HHS nghe theo tiếng gọi cổ đông 3.1k -31k (24/3/2020 - 24/3/2024)

Chừng nào phát ngôn của giới truyền thông còn vô trách nhiệm , dễ dãi , muốn nói gì thì nói ... Không bị hồi tố khi sự thật phơi bày ... Thì XH còn xáo trộn , không thể phát triển nổi đâu !!!

Bác nói chí phải. Báo chí truyền thông giờ mới là lợi ích nhóm. Cậy là kênh ngôn luận nhưng lạm dụng câu kết để thực hiện các hành vi chủ ý kiểu như đánh hội đồng như FLC vừa rồi, hay giờ là tới Hoàng Huy. Cách thức hệt như nhau, tung bài vở dồn dập để đe doạ, gây hoang mang dư luận.Nên xem xét tin tức trên các mạng xã hội hay báo chí thì cũng phải xem nguồn, nội dung và phân tích tránh hoang mang, hiểu sai lệch. Cái gì đúng là đúng cái gì sai là sai phải rõ ràng, còn đa số là cứ bù lu bù loa lên để gây chú ý, giật tít câu view. ĐỌc mà hiểu đúng như báo như vậy là tự đánh mất mình.

Với kiểu viết bài như này của baodautu thì như ếch ngồi đáy giếng kêu kiện Ngọc Hoàng. Gì mà thấp hơn giá thị trường hàng trăm tỷ đồng (hàng trăm tỷ là nhiêu tỷ?), theo phân tích, đánh giá của một cty chứng khoán (cty ck luôn chú thích bên dưới các bài phân tích, đánh giá của họ theo ý chủ quan và ko chịu trách nhiệm về bài viết của mình)...toàn viết tào lao, vô căn cứ, thế mà tổng biên tập vẫn cho đăng báo. Haizzz.

Tuy nhiên việc Hải Phòng đổi 7 khu đất vàng với tổng diện tích 99ha cho hai toà chung cư có vốn chưa tới 1.700 tỷ đồng dấy lên nghi ngại các tài sản công bị định giá thấp hơn hẳn giá trị thực. Đơn cử, khu đất 42 Lê Đại Hành rộng 0,8 ha, được TP.Hải Phòng tạm định giá là 64,7 tỷ đồng tài sản trên đất và 290,58 tỷ đồng tiền đất, trung bình giá trị đất chỉ là 36,3 triệu đồng/m2; hay khu đất tại số 199 Tô Hiệu được tạm định giá tiền tài sản trên đất là 19,57 tỷ đồng và 65,99 tỷ đồng tiền đất, trung bình giá trị đất chỉ khoảng 22 triệu đồng/m2, thấp hơn mức giá thị trường hàng trăm triệu đồng/m2 hiện nay.

Mức lợi "khủng" từ 7 khu đất đối ứng BT nêu trên là không khó để thấy, song để đưa ra một con số chính xác không phải điều dễ dàng. Một báo cáo phân tích của một công ty chứng khoán vào đầu năm 2018 giúp mang tới một góc nhìn khá rõ.

Theo đó, trên cơ sở dữ liệu của doanh nghiệp, công ty chứng khoán này đánh giá lại giá trị bất động sản của Hoàng Huy. Cụ thể, dự án Bắc Sông Cấm quy mô 88ha có giá trị sổ sách 960,3 tỷ đồng, tuy nhiên đánh giá lại theo giá thị trường lên tới 1.612 tỷ đồng; 6 dự án khác đều có giá trị thực tế gấp rất nhiều lần so với giá trị ghi sổ: Dự án Hoàng Huy Riverside tăng gần 8 lần lên 803,6 tỷ đồng; dự án Hoàng Huy Mall (Hồ Sen - Cầu Rào) tăng 4,5 lần lên hơn 1.800 tỷ đồng; dự án trụ sở VKS Hồng Bàng tăng 2,5 lần lên 115,2 tỷ đồng; dự án trụ sở UBND quận Hồng Bàng tăng 2,5 lần lên 720 tỷ đồng; dự án Trụ sở cũ Đài PT&TH Hải Phòng tăng gần 5 lần lên 248,3 tỷ đồng, và dự án 2A Sở Dầu tăng hơn 7 lần lên 340,2 tỷ đồng.

Tổng giá trị theo sổ sách của 7 dự án nêu trên là 1.913 tỷ đồng, tuy nhiên giá thị trường tính chung tăng gấp 3 lần lên 5.646 tỷ đồng, tương đương khoản chênh lệch khổng lồ 3.733 tỷ đồng.

QC thì sợ j bố con thằng nào mà nó không chửi

--- Gộp bài viết, 24/05/2020, Bài cũ: 24/05/2020 ---

1 tuần không vào F và theo dõi báo chí, thấy các bác cung cấp 1 loạt các vụ lùm xùm của Hoàng Huy, nhưng sao cùng 1 tin mà TCH lại xanh mà HHS lại đỏ vậy?

PR trá hình thế nick cụ là PHR = Public of Hạ Relation

Các bài báo họ chỉ nêu hiện tượng, chưa có kiện cáo và bằng chứng gì thì có j mà thanh tra công ty này nọ.
Đợt rồi khi HHS bán CPQ, rất nhiều HHS keppers đều chờ bán dưới giá vốn sẽ làm đơn kiện (@Sabon đã chuẩn bị sẵn), nhưng a Hạ không dám làm chiêu đó. Tại sao?
Bác nhiều chữ và kinh nghiệm bác phiên giải giúp em với.
PS: Đối với vụ BT này, sắp tới ĐHCĐ TCH sẽ hỏi cụ thể, right?

Hầu như tất cả các vụ tham nhũng đều do người dân và báo chí nêu lên, sau đó các cơ quan *******, thanh tra mới nhảy vào cuộc. Báo chí rất khó có những thông tin như vậy nếu không có những người trong cơ quan công quyền cung cấp ra.

ý bác báo chí và người dân chỉ là công cụ/con rối cho bọn nó chơi nhau hả

Việc chơi nhau hay không thì E ko biết, Bác đọc thông tin về các vụ tham nhũng vừa qua đưa ra xét sử thì hầu như đều do người dân và báo chí cung cấp, sau đó các cơ quan kiểm tra, thanh tra mới nhảy vào cuộc và lôi ra ánh sáng. Chẳng hạn như vụ A trịnh xuân thanh ở cần thơ, A Vũ nhôm ở Đà Nẵng....

Đúng vậy, cũng không hẳn là do báo chí mà báo chí được bật đèn xanh được cung cấp thông tin dọn đường trước, nếu không thấy lỗi 404 sau vài ngày là biết có biến.