PVC- cơ bản hay đầu cơ ???

Hâm nặng, ngáo chứng hả chú em????

--- Gộp bài viết, 01/09/2014, Bài cũ: 01/09/2014 ---

Haha, đến đây thì hiểu trình của chú e thế nào rồi,
Chắc khẩu vị của chú là: FLC, KLF, PVX, PVV......

h

Bmp là cp tăng trưởng đang bị định giá thấp em nghĩ vậy. Em có bài định giá nó rồi ạ. Vsc nữa em định giá từ lúc mới tham gia f. Nói chung là cứ giữ những cp này 20 năm.

Game chuyen dang PGS & DPM rui cac bac a.

Vâng e bị ngáo chứng ạ. Em biết bác vẫn chưa loại bỏ cảm tính ra khỏi đầu tư nếu không bác sẽ phản biện những thứ e nói là đúng hay sai, nó quản lý yếu thì em nói là yếu khách quan như vậy mà bác.

R

RULES 1 của bác là của Buffett hay của Phil Town? Trên này bói không ra được 10 người là nhà đầu tư theo các quy tắc của bác... 95% là broker, 5% là người chơi vừa mua hàng xong lập topic pr hàng. Thật uổng công của bác?

Phil là người ngoại đạo nên cách hiểu của ông có phần hạn chế, hoặc ông ta thực sự giỏi nhưng mục đích ông ta viết cuốn sách đó cho những người không chuyên như ông ta. Thật ra rule1 ko phải của phil, chẳng phải của wb, mà nó là của graham. Nhiều người hiểu không hết cho rằng Rule1 là không để mất tiền nên họ dùng biện pháp cắt lỗ, thực ra nghĩa của nó là Mos biên độ an toàn. Và cách xác định mos của phil thì quá là đơn giản.

Graham là sư tổ rồi cái gì chả bắt nguồn từ ông ý. Kể cả các nhà đầu cơ vĩ đại cũng rất kính phục Graham.

Thế Margin of Safety cắt nghĩa theo kiểu Seth Klarman bác thấy đã ổn chưa? Hay phải áp dụng MOS theo chuẩn của Graham?

Đọc phân tích thì như là có lý nhưng chủ top sai cơ bản.
Đoạn đầu lấy ví dụ và lý luận thì ok, không sai. Chú ý chỗ: "cùng quy mô".
Trở lại đoạn cuối, xét PVC các năm. Chú ý Quy mô kinh doanh cuả DN thể hiện qua doanh thu:
Doanh thu của PVC theo các năm tăng dần: 552 1740 2517 3708 3615
Chi phí quản lý doanh nghiệp:
57 88 175 243 247
Như trên có thể thấy: quy mô hđ kinh doanh của PVC tăng dần qua các năm. Thì chi phí quản lý phải tăng theo tương ứng là hoàn toàn hợp lý vì để quản lý 1 hđộng rộng lớn hơn thì đương nhiên phải bỏ chi phí cao hơn. Thậm chí ta thấy chi phí qly còn tăng chậm hơn qui mô: ví dụ năm thứ 2, doanh thu tăng gấp 3 (552 lên 1740) mà chi phí qly chỉ tăng gần gấp 2 (57 lên 88), các năm sau tỷ lệ tăng giữa qui mô và chi phí qly không chênh nhau nhiều, năm hơn năm kém bù nhau ( nếu xét năm đầu so với năm cuối: doanh thu tăng gần 7 lần từ 552 lên 3615 nhưng chi phí qly chỉ tăng lên hơn 4 lần từ 57 lên 247 @@ thì qlý còn HIỆU QỦA hơn là đàng khác ).
Như vậy, không biết chủ thớt vô tình hay cố ý quên giả thiết "quy mô không đổi" trong ví dụ để áp vào trương hợp PVC quy mô hđ kd thay đổi qua các năm để CL
P/S: trong tay đang ko có 1 cổ PVC nào và cũng chưa từng chơi PVC nhé.

Em đã nói rồi, tiêu chuẩn là do con người đặt ra, có thể là do tiêu chuẩn của em quá cao. Bác lại đi so sánh nó với chính nó.

Mos có nghĩa là mua cp với giá thấp hơn giá trị thực nhiều đó là 1 phát minh của graham. Nếu bác hỏi cắt nghĩa mos thì sk, wb,..... đều có nghĩa là như vậy. Còn pp xác định mos thì sẽ khác nhau. Ví dụ như trước kia những năm 19xx thì graham tập trung vào bảng cân đối kế toán. Còn hiện nay bác nghĩ sao nếu wb vẫn tập trung vào bcdkt. Có lẽ ông ấy sẽ mua được vài con thuyền gỉ sắt..thay vào đó ông ấy tập trung vào cái gọi là Ltct. Em biết qua về sk nên ko giám nhận xét, nói chung là ông nào phù hợp, dễ hiểu thì học thế thôi bác ạ.