PVC- cơ bản hay đầu cơ ???

Vấn đề ko phải là so nó với chính nó hay tiêu chuẩn của ai. Mà là logic phân tích của bác không nhất quán. Ở đây e không xét đến chi phí qly thế là cao hay thấp vì nó còn phụ thuộc vào đặc trưng từng ngành. Mà bác đang giả thiết qui mô không đổi thì mới phân tích, so sánh như ở ví dụ được. Còn e hiểu ở PVC bác muốn nói là cphi quản lý nó năm sau tăng hơn năm trước nên quản lý kém đúng không? Như thế là SAI cơ bản vì với PVC qui mô nó thay đổi tăng qua các năm thì chi phí qly tăng tương ứng là quá hợp lý (bác không thể dùng cái lý luận ở ví dụ, doanh thu như nhau để mà đánh giá PVC được nữa). Nếu bác coi các chỉ tiêu kd năm 1 của PVC là các chỉ tiêu kinh doanh của DN A (ở ví dụ), các chỉ tiêu năm 2 của PVC là chỉ tiêu kd của DN B, nghĩa là: doanh thu A là 552, của B là 1740 là khác nhau thì đương nhiên chi phí qly A là 55 phải nhỏ hơn cphi qly của B là 88 tương ứng là quá hợp lý (ko như ở ví dụ, bác giả thiết A và B có cùng doanh thu mà chi phí qly khác nhau thì thằng nào cphi qly cao thì qly kém hơn là đúng). Vậy lý do nào, dựa vào so sánh với cái gì mà bác kết luận PVC quản lý kém?@@

Vsc

vsc xem ra k ổn.

Bác ơi. Phil là 1 đẳng cấp rất cao đấy, bác nói thế k ổn r. Bác chắc là thầy giáo hoặc sinh viên. Bản thân wb từng nói: trong ông có 15% của fisher và 85% của graham. 15% đó là vô cùng quan trọng. Nếu bác hiểu thật sự wb muốn nói j.

Bác rule1 này theo tôi nghĩ là chưa bao giờ tham gia kinh doanh hay điều hành dn. Áp dụng các nguyên tắc trong sách mà k hiểu rõ, nắm chắc dc vấn đề thì rất nguy hiểm.

Phil mà em nhắc tới là phil town bác đọc lại xem. Em ko phải thầy giáo cũng ko phải sv, do thích nên em cũng mày mò tự học như phil town thôi. Còn P fisher trong wb là 50% nếu bác đọc quyển phong cách kiếm tiền của wb tác giả rô bớt ha sờ trom, em thấy tất cả những gì để hiểu về wb đều ở đây và nó cũng tương đối dễ đọc.

--- Gộp bài viết, 02/09/2014, Bài cũ: 02/09/2014 ---

Em thấy lối mòn trong suy nghĩ của bác. He bác đừng buồn nhé.

1 công ty mà bác lấy 2 năm mà so sánh với nhau thì em cũng chịu. Còn việc nó quản lý kém thì e thừa nhận là em đang so sánh với người tình trong mộng của e là gas bác ạ.

--- Gộp bài viết, 02/09/2014, Bài cũ: 02/09/2014 ---

Vì sao thế bác?

Còn câu hỏi cuối thì em trả lời là em đánh giá nó kém là do em bị gãy cổ khi đọc báo cáo lương thưởng của nó thế thôi. Hết.

Quan trọng là ở trong bài bác không so sánh PVC với GAS. Mà bác lại liệt kê kết quả kinh doanh của PVC theo các năm rồi kết luận. Thì ý bác truyền đến người đọc không phải là so sánh pvc với cty nào khác mà là quá trình phát triển của nó???!!!
Và cũng chính như thế nên e mới so sánh quá trình phát triển của pvc qua các năm để phản biện bác và thấy rằng là nó vẫn hợp lý.
Còn với câu bác viết (chữ đỏ ở trên). Việc so sánh 1 cty với chính nó qua các năm là việc bình thường và cần thiết để đánh giá cty đó có thực sự là tốt, tăng trưởng ổn định không hay chỉ do yếu tố bất thường 1 2 năm. Tôi nghĩ trong Rule 1 cũng nói rõ là phải có số liệu cty ít nhất là 10 năm để đánh giá. Bác là người đọc rule 1, hâm mộ nó (lấy nick là RULE1) mà phát biểu cái câu chữ đỏ ở trên thì tôi cũng chịu. Cách hiểu và vận dụng phân tích của bác có vấn đề !!!

Em cám ơn bác góp ý nhưng Stop nhá. Bài viết này em chỉ giải thích vì sao hiện tại cp PVC lại mang tính đầu cơ khi mà nó đang nóng để cho mọi người biết rõ mình đang làm gì ( nếu bác muốn truy đến cùng thì xem bài phân tích đâỳ đủ của em http://f319.com/threads/vsc-cong-ty-co-phan-container-gia-hoi-tai-sao-khong.464503/). Còn bất cứ 1 người nào biết phân tích cơ bản đều có thể thấy rõ PVC nó bình thường đến mức nào. Nói chung là chả có gì đặc sắc.

Bác nói đúng. Chủ topic cứng nhắc quá. Hiểu các khái niệm máy móc quá. Nhiều câu từ phát biểu chưa chính xác.

Đúng là khi tranh luận thường là ông nói gà bà nói vịt. Pvc hay bất cứ công ty nào cũng thế. Tính chu kỳ nhanh chậm, dài ngắn khác nhau. Việc so sánh với công ty khác hay với chính nó đều không thỏa đáng. Cái đánh giá cao là phải biết được thiên thời của nó ( chu kỳ ) rồi dự phóng lợi nhuận để xác định. Chứ đầu cơ hay đầu tư cũng không tách bạch được đâu về bản chất. Vì k có đầu cơ thì làm gì biết vượt giá trị. Giá đẩy là do đầu cơ cả. Còn đầu tư tuy xác định giá trị nội tại nhưng vẫn cần thị trường tự định giá giúp.

Còn hẳn nguyên trường phái đầu tư giá trị hưởng cổ tức thì mới cần đến biên an toàn.

Vài lời chém gió với bác chủ. Nếu nặng tay thì bỏ qua nhé