thôi rồi Disneyland tại CVTN

thôi rồi Disneyland tại CVTN

Khép lại tranh luận về dự án cải tạo CV Thống Nhất
24/08/2007 15:15 (GMT + 7)
Tuần Việt Nam ủng hộ việc xây dựng một khu vui chơi giải trí hiện đại tại Hà Nội. Nhưng vị trí của khu vui chơi đó cần được đặt ở một nơi thích hợp, thân thiện với môi trường, thuận tiện cho người dân.
>> TGĐ Tân Hoàng Minh gửi thư tranh luận với KTS Trần Thanh Vân
>> Chỉ cần 15 tỉ đồng cho công viên Thống Nhất là đủ!
>> Tân Hoàng Minh giải trình dự án công viên Thống Nhất

Sôi nổi

Xây hay không xây? Xây ra sao? Cải tạo thế nào? Ai làm? Lợi ích của dân ở đâu? Vai trò của thành phố đến mức nào?... Những ngày vừa qua, dư luận TP Hà Nội sôi nổi hẳn lên với chủ đề dự án cải tạo công viên Thống Nhất. Hàng loạt câu hỏi được đặt ra - trả lời - rồi lại bị phản biện. Kiến trúc sư lên tiếng, người dân bức xúc, chính quyền họp bàn, nhà thầu giải trình...

Câu chuyện này thu hút sự quan tâm đặc biệt từ những người có góc gác Hà Nội, những người mới định cư tại đây, đến những ai xa Hà Nội lâu năm, và cả những người mới chỉ đôi lần ghé thăm. Chẳng ai thấy lạ là sự việc lại được chú ý đến vậy, vì ít nhiều họ đã đều được biết đến ý nghĩa lịch sử, văn hóa, tinh thần của công viên này.


Ảnh: VNN


Cũng không lạ là lại có quá nhiều người muốn đóng góp ý kiến của mình về dự án, bởi dường như nó chạm vào một phần tình cảm, một phần đời sống tinh thần của họ.

Để đảm bảo tính đa chiều, khách quan và giúp bạn đọc có cái nhìn toàn cảnh về sự kiện, chúng tôi đã đăng tải các luồng dư luận khác nhau lên chuyên trang Tuần Việt Nam.

Phản ứng mạnh

Đặc biệt, trong tuần này, sau khi Tuần Việt Nam đăng tải bức thư của TGĐ Tân Hoàng Minh - Ông Đỗ Anh Dũng tranh luận với kiến trúc sư Trần Thanh Vân, đã có một làn sóng ý kiến phản hồi gửi về.

Hầu hết độc giả bày tỏ thái độ phẫn nộ với những lời lẽ mà ông Dũng đã viết trong thư. Vô tình, một phần dư luận xoay sang hướng "cách thức tranh luận", "cách thức biện luận" của ông Đỗ Anh Dũng chứ không chỉ nhằm vào dự án cải tạo công viên. Nhiều người còn đặt câu hỏi: " Với cách ứng xử như vậy, cách sử dụng ngôn ngữ như vậy, ông Dũng có còn xứng đáng là một người đứng đầu doanh nghiệp hay không?".
Sự phản ứng đó của dư luận là có cơ sở khi chúng ta đọc kỹ lại từng câu, từng đoạn trong bức thư của ông Dũng.
Còn về bản thân vấn đề thực hiện hay không thực hiện dự án cải tạo công viên, luồng ý kiến chính yếu nhất là: Ủng hộ việc xây dựng một khu vui chơi giải trí hiện tại tại Hà Nội, nhưng không đồng ý thực hiện dự án đó ở công viên Thống Nhất, yêu cầu chuyển vị trí ra khu vực ngooại thành.
Các ý kiến lẻ tẻ khác cho rằng một công trình vui chơi giải trí trong công viên cũng là cần thiết, tạo chỗ chơi cho trẻ em. Cũng theo nhóm người này, con em họ đang thiếu chỗ chơi, mà công viên thì không có nhiều trò chơi thú vị và không được chỉnh trang đúng mức.

Quan điểm của Tuần Việt Nam

Là nơi ghi nhận mọi ý kiến trái chiều của độc giả, Tuần Việt Nam cho thấy một cái nhìn tổng thể từ mọi phía xung quanh sự kiện này. Chúng tôi thống nhất với quan điểm bảo vệ lợi ích của đông đảo người dân: Hà Nội cần duy trì một lá phổi xanh, một khu yên tĩnh, thư thái để nghỉ ngơi và điều hòa môi trường.

Mặt khác, chúng tôi chia sẻ cùng đông đảo bạn đọc về giá trị tinh thần của công viên này đối với lịch sử phát triển chung của Thành phố Hà Nội. Đó là giá trị không thể đánh đổi bằng lợi ích kinh tế của số ít.

Tuần Việt Nam ủng hộ việc xây dựng một khu vui chơi giải trí hiện đại tại Hà Nội. Nhưng vị trí của khu vui chơi đó cần được đặt ở một nơi thích hợp, thân thiện với môi trường, thuận tiện cho người dân.

Mặt khác, một vấn đề nổi cộm nữa là: vì sao các công viên lại bị để đến mức hoang hóa, ô nhiễm? Trong khi nhà nước đang đổ số tiền khá lớn cho việc chăm sóc công viên trong Thành phố, thì người dân lại vẫn không hài lòng với chất lượng dịch vụ, cảnh quan, môi trường ở đây.

Song, trước tất cả dư luận nói trên, nơi đưa ra quyết định cuối cùng phải là Ủy Ban Nhân dân Thành phố Hà Nội. Báo chí và công luận đã làm hết quyền năng của mình và chờ đợi một giải pháp thỏa đáng.

Chúng tôi cũng chia sẻ sự phẫn nộ của độc giả đối với văn hóa ứng xử của Tổng giám đốc Tân Hoàng Minh - thể hiện qua bức thư tranh luận với KTS Trần Thanh Vân.


Liệu có khó chấp nhận ý kiến trái chiều

Để đảm bảo quyền lợi thông tin của độc giả, Tuần Việt Nam đã đăng tải hầu hết các ý kiến từ mọi góc nhìn khác nhau.

Chúng tôi đã nhận được không ít sự phản ứng với cách đưa tin này. Cũng có vài ý kiến gay gắt. Qua đó có thể thấy rằng, không dễ dàng gì để mọi người lắng nghe hoặc chấp nhận được những ý kiến trái chiều. Và văn hóa tranh luận cũng là một câu chuyện phải bàn dài?

Chúng tôi xin tạm ngừng đăng tải ?oý kiến nhiều chiều? về Công viên Thống Nhất tại thời điểm này.

Tuần Việt Nam