Trưng cầu dân ý kiêm đề nghị tới Mod

Chủ đề trong 'Thị trường chứng khoán' bởi TTQ, 08/04/2006.

101 người đang online, trong đó có 40 thành viên. 03:48 (UTC+07:00) Bangkok, Hanoi, Jakarta
  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
Chủ đề này đã có 16387 lượt đọc và 36 bài trả lời
  1. haithuan2103

    haithuan2103 Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    15/11/2005
    Đã được thích:
    0
    Nhất trí ủng hộ loi_cu_ta_ve
  2. tuan123456

    tuan123456 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    11/09/2005
    Đã được thích:
    0
    Tôi cũng ủng hộ bác Loi_cu_ta_ve 1 phiếu. Xin lỗi bác Loi_co_ta_ve nhé. Bây giờ đọc bài của 2 bác tôi cứ phải xem ai là ai. Nếu bác có thù oán gì với bác Loi_cu thi gặp nhau noi chuyện phải quấy đi.
  3. nguyentrongduc

    nguyentrongduc Thành viên gắn bó với f319.com

    Tham gia ngày:
    15/06/2004
    Đã được thích:
    37
    Hàng nhái, hàng giả tất nhiên bị loại trừ.
    Tôi nghĩ nên định nghĩa thế nào là hàng giả rồi mới đi đến quyết định, không ảnh hưởng đến quyền tự do, tránh gây xích mích, lại thực hiên đúng tiêu chí làm cho forum ngày càng đi lên.
  4. kcat

    kcat Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    14/11/2005
    Đã được thích:
    0
    Thật ra trong chuyện này tôi thấy không được khoá một nick nào cả. Đây là quyền tự do của mỗi người, ai cũng có quyền được nói được đưa ra ý kiến. Còn những người đọc những người quan tâm đến thông tin thì phải tự mình nhận xét xem thông tin nào chính xác thông tin nào cần thiết cho mình. Chuyện người ta nói là chuyện của người ta còn chuyện mình nghe hay không lại là chuyện khác.
    Tôi không đồng ý khoá bất kỳ một nick nào. Mặc dù thật ra tôi thấy Bác Loi_co_ta_ve cũng không ổn lắm. Bác có thể đưa ra giá cả số lượng thế nào tuỳ ý nhưng việc Bác dùng số điện thoại của người khác làm số điện thoại liên hệ thì không được. Còn những chuyện khác đấy là quyền của Bác Loi_co_ta_ve không ai được ngăn cấm Bác ý nói. Còn việc của mọi người là phải kiểm tra thông tin, không được cấm người ta vì mình sự không cẩn thận của mình như Bác TTQ nói là không để ý kỹ. Không để ý kỹ là lỗi của Bác chứ không phải lỗi của ai cả.
    Đấy là suy nghĩ của tôi. Còn nếu Mod khoá thì không công bằng.
  5. dungnt_hn

    dungnt_hn Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    03/04/2006
    Đã được thích:
    4
    Đấy là một phần của cuộc sống, vẫn có nhiều người, nhiều công ty... tên giống nhau đấy thôi như Đại Việt, Tân Đại Việt... Tên bác cũng hay đấy, khéo tôi phải đổi sang nick "brightnoon" thôi.
  6. TTQ

    TTQ Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    21/10/2004
    Đã được thích:
    0

    Các bác nói cũng đúng, quả thực khoá lại chẳng hay ho gì, kiểu này chắc chịu thôi. Để Mod xem có ý kiến thế nào vậy.

    Bác kcat nói phải xem kỹ thì tất nhiên rồi, tuy nhiên mỗi lần xem xong bài rồi lại phải quay lại đánh vần từng chữ xem có đúng tên ko hay hôm nay bác kia lại thêm 1 ký tự mới nào đó thì thật là bực mình.

    Chuyện làm giá các bác chẳng cần nói. Theo tôi bất kỳ ai đang có CP hoặc muốn mua CP đều có thể đưa ra nhận định hơi mang tính cá nhân, vì thế người đọc phải tự đánh giá. Thậm chí mấy bài viết trên vnExpress mọi người còn phân vân ko biết tác giả có cầm CP nào ko nữa là. Tuy nhiên bác nào nhận định nhiều lần khá khách quan thì anh em sớm nhận ra thôi.

    Bác Loi_co... đừng làm phiền anh em thế chứ, bác đang đánh bóng tên tuổi bác Lối cũ đấy, chỉ phiền người đọc thôi.

    Thôi hai bác đi uống bia bắt tay nhau thì hơn . Bác nào được ủng hộ nhiều thì phải uống nhiều. Chúc mừng bác Lối cũ được đánh bóng tên.
  7. lananhvd

    lananhvd Thành viên rất tích cực Not Official

    Tham gia ngày:
    18/03/2006
    Đã được thích:
    0
    tôi bỏ một phiếu ủng hộ Loi_cu_ta_ve
  8. lananhvd

    lananhvd Thành viên rất tích cực Not Official

    Tham gia ngày:
    18/03/2006
    Đã được thích:
    0
    ủng hộ một phiếu cho Loi_cu_ta_ve
  9. dungnt_hn

    dungnt_hn Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    03/04/2006
    Đã được thích:
    4
    Không khéo anh em mình bị bác Loi_cu_ta_ve lừa rồi, bác này muốn đánh bóng tên để đi buôn thôi.
    Loi_cu_ta_ve
    Loi_co_ta_ve
    Loi_cu_la_ve
    Loi_co_ia_ve
    Loi_cu_ia_ve
    Loi_co_la_ve
    ....
    Cùng một người thôi.
    Anh em khỏi vote mất công.
  10. shareholder35

    shareholder35 Thành viên này đang bị tạm khóa Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    02/12/2001
    Đã được thích:
    0
    Tóm lại là thế này, hiện nay không có quy dịnh nào về việc khoá nick với những tình huồng như thế này cả, vì vậy, tôi sẽ KHÔNG KHOÁ BẤT KỲ 1 NICK NÀO[/size=3]
    Một lý do nữa là ngay sáng, đã có thêm nick Loi_cu_ta_ve được đănng ký, nên không thể chạy theo các trưng cầu kiểu như thế này để khoá nick này hay nick kia được.



    Được shareholder35 sửa chữa / chuyển vào 11:44 ngày 09/04/2006

Chia sẻ trang này