(FRT) bắt đầu chu kỳ đầu của tăng trưởng bùng nổ, giá cổ phiếu sẽ sớm chinh phục 3 con số trong 2021

Nhưng như vậy là mình hold nó vẫn nở lãi tính trên lãi kép hay phải bán đi mới đc kép bác nhỉ. dốt quá k biết mấy cái này nhiều mã hold xong bay lãi nên đang ko hiểu kiểu gì bác ạ huhu

Em hay tính xong mỗi 1 thương vụ bán xong dôi ra xong mua mới còn nếu vẫn hold thì chỉ tính là của mục đó thôi. Ví dụ con frt hold mà lãi 30 40% hoặc x2 đi thì cũng là của thương vụ đó. Xong nếu có con khác mà lãi tiếp được trên vốn mới đó mới tính là lãi kép còn kia chỉ là lãi bt thôi. Đại khái là lãi kép là lãi của lãi bác cứ dùng lãi xong nó lãi tiếp rồi dùng lãi tiếp đó lãi tiếp là tận dụng được lãi kép. Đơn giản nhất thì cứ tính theo năm như em nói 1 năm lãi được 60% thì vốn mới là 160 triệu so với lúc đầu 100 triệu. Năm thứ 2 lãi được thành 200 triệu thì năm thứ 2 chỉ lãi 25% vì vốn mới là 160 triệu nhưng nếu so với số tiền ban đầu thì bác đã x2 rồi đó. Nên nếu đánh giá trình độ thì phải tính theo tốc độ sinh lời của tổng nav có bền vững và tăng theo năm hay không chứ không phải là x2 x3 1 con của 1 phần tài khoản. Nên nếu có trình độ thì phải show nav tổng lên theo năm mới thể hiện được. Còn bt môi giới hay show x2 x3 của 1 con không có nghĩa lý gì cả. Lãi kép phải được tính trên tổng nav chứ không phải 1 phần nav đó là lý do bác thấy tại sao tỷ suất sinh lời của bufet cũng chỉ hơn 20% vì ông ý có thể x trên tổng nav nhưng mất trên năm năm thì nó chia ra mỗi năm như vậy. Càng phân tán nav cho nhiều cổ phiếu thì tỷ trọng đóng góp vào tổng nav của danh mục càng nhỏ ví dụ 100 triệu nhưng mua 5 cp mỗi con 20 triệu nhưng trong đó chỉ 1 mã x2, giả sử các mẫ còn lại có mã lãi mà lỗ bù nhau coi như hòa thì tổng nav cuối cùng chỉ ở mức 120 triệu tương ứng mức tăng trên tổng nav là 20% trong khi có mã x2

Fpt cầm tính năm mà. 2 tháng có là gì đâu, giá trong ngắn hạn chỉ là khái niệm thôi

Lãi kép thật ra là bài toán nhân thôi. Vd trần 2 ngày sàn hose thì là 1.07 x 1.07 x cho giá ban đầu. Tăng trần ngày sau mang lại nhiều lợi nhuận hơn tăng trần ngày hôm trước => lãi kép.
Nên việc hold hay lãi con này mua con khác xong lãi nữa cũng y như nhau, về mặt tiền bạc, toán học chả khác gì nhau, có khác là do cảm tính con người khác thôi.
Nhiều người nói một cổ phiếu giảm 50% thì phải tăng 100% mới hoà vốn, đó là một cách tính phiếm diện và dốt nát, thật ra chỉ cần một lực tương đối bằng nhau để đưa giá giảm 50% hoặc tăng lại 100%, vì sàn ngày hôm sau luôn ít hơn ngày hôm trước, trần ngày hôm sau luôn nhiều hơn trần ngày hôm trước.

--- Gộp bài viết, 02/12/2021, Bài cũ: 02/12/2021 ---

Em ngồi mòn đít tàu này rồi
Còn fpt em ngồi mòn ghế luôn

Cái này em không đồng ý với bác rồi. Lãi kép phải được tính trên vốn mới. Còn ở mức giảm 50% phải tăng lại 100% hòa vốn chính xác về mặt số học lẫn thực tế chứ không phải phiếm diện dốt nát đâu. Vốn 100 triệu bác bay 50% vốn còn 50 triệu thì bác phải kiếm một mã x2 lần tương đương 100% thì mới về được vốn bán đâu vì vốn mới bác có 50 triệu thôi. Chu kỳ giá của cp có thể ăn 50% hay x2 nhưng để lãi kép thì cứ chia năm ra là chuẩn nhất nó sẽ trực quan hơn rất nhiều

Bác cứ lấy máy tính mà bấm đi. vd 10 ngày sàn thì cần chừng 10 ngày trần là về giá cũ. Chả khác gì nhau đâu.

Cái bác nói nó không lý tưởng thực tế, cp nó bay 50% có phải ngay lập tức nó lên lại đâu. EM ví dụ cho bác dễ hình như ngay như cổ tốt mà vào sai thời điểm thì gan lắm cũng phải ôm chôn vốn như hpg hay hsg đoạn 2018 còn nếu cắt sớm lỗ 10^% mà thực sự phân tích nó ngon vào lại giá cực thấp có phải lợi hơn không.Tính sức mua là toàn full số tiền có thể rồi thì nếu đã bị lỗ cần nhiều thơi gian khắc phục lắm, bản thân em trải qua em biết. Bác kiếm dược con ăn 10 20% nó dễ hơn kiếm 1 mã tăng x2 nhiều. Bác cứ nhìn con FRT là 1 ví dụ nếu mua sớm quá nó bay từ 7x về 2x là bác đã lỗ nặng rồi, còn nếu nói cứ để đó lên thì đa phần 1 là người ta quên đi 2 là tầm vốn quá lớn đầu tư dài hạn kiểu tỷ phú rồi còn dân chuyên người ta đánh theo xác suất không ai để bị nặng thế cả

Đang nói về vấn đề toán học mà bác, nếu có một lực nào đó kéo giá cổ xuống 50% thì cũng chỉ cần một lực y như vậy để kéo về giá cũ, bác thấy phát biểu em về mặt toán học Đúng hay Sai?
Tại sai lại nói về toán học ? vì ngay cái phát biểu giá cổ giảm 50% thì phải tăng lại 100% để về giá cũ là cố tình lập lờ hoặc không hiểu về mặt toán học nên phải dùng toán học để chỉ ra sự lập lờ đó.
Còn nói về thực tế thì sao? Không có cái thực tế khả dĩ nào đúng được nhiều hơn một phần mà nó đã diễn ra trên thị trường chứng khoán, vì chứng khoán là một phần thân mật của kinh tế, mà kinh tế lại là một môn khoa học mềm, mỗi giai đoạn lại là mỗi được giải thích bằng một lý thuyết khác nhau, không khi nào giống khi nào

bác đang đứng dưới góc độ vốn cũ thì mới nói là lực cũ như vậy, em thấy cổ bay 50% cần lên 100% là chuẩn cả toán lẫn thực tế chứ không có lập lờ gì cả. Vốn em 100 tr mà còn 50 tr tức là em mất 50 tr còn chứ em ko có suy luận là mất trên giấy để chờ hồi vì em trải qua 1 lần là quá đủ rồi

mình chả có khái niệm vốn cũ vốn mới gì hết. Nếu bác so sánh thì phải lấy cùng một cái mốc, vd như bác lấy cái mốc 100tr ra thì bác phải so sánh con số tương đối xung quanh nó.
VD: giảm 50% của 100tr thì cũng giá trị tuyệt đối cũng y như tăng 50% của 100tr. Chứ bác không thể lấy 100tr cho giảm 50% rồi bắt phải tăng 100% của 50tr để về giá cũ được, kiểu so sánh đó vô nghĩa, cái mốc trước và sau của bác hoàn toàn không giống nhau thì làm sao so, cái đó là lập lờ đó bác, và rất nhiều người không nhận ra sự lập lờ này. Còn nếu bác so 2 mốc khác nhau thì bác phải dùng tới lực tăng, hoặc đơn giản để dễ hiểu hơn thì dùng số ngày trần sàn 7% để so với nhau, một cố phiếu mất 9 ngày sàn để giảm 52% giá, thì cũng chỉ mất 9 ngày tăng trần 7% để tăng lại gần như gấp đôi.