Tin tốt ???

Tin tốt nhất đó là Ngoại trưởng Mỹ sẽ thăm Việt Nam! Theo Mỹ tốt hơn theo Tầu nhìu> Bỏ 1 phiếu tán đồng đi

Tin tốt nhất đó là Việt Nam đứng đầu các thị trường mới nổi lần thứ 3 liên tục
Các nhà đầu tư trên thế giới xác định Việt Nam là địa điểm đầu tư hấp dẫn nhất trong các thị trường mới nổi năm thứ 3 liên tiếp và đứng thứ nhì trong ba thị trường hàng đầu cho nhà đầu tư thế giới trong hai năm tới.
Báo cáo "Kỳ vọng lớn: Kinh doanh với các thị trường mới nổi" của Cơ quan Thương mại và Đầu tư Anh quốc và tập đoàn Economist vừa đưa ra nhận định trên hôm 15/9.
Đây là năm thứ ba liên tục Việt Nam đứng đầu bảng xếp hạng này. Nếu gộp cả liên minh các quốc gia siêu tiềm năng (khối BRIC) bao gồm Brazil, Nga, Ấn Độ và Trung Quốc, thì Việt Nam đứng thứ hai trong bình chọn ba thị trường hàng đầu cho các nhà đầu tư thế giới trong vòng hai năm tới. Đứng đầu là Trung Quốc và thứ ba là Ấn Độ.
Báo cáo dựa vào một khảo sát với hơn 520 lãnh đạo cao cấp doanh nghiệp trên toàn cầu ở mọi lĩnh vực. Những người được hỏi đều cho biết họ sẵn sàng kinh doanh hoặc đang lên kế hoạch làm ăn ở các thị trường đang nổi hàng đầu.
Công bố báo cáo này, ông Vince Cable, Bộ trưởng Thương mại Anh cho rằng: "Sự cân bằng quyền lực kinh tế toàn cầu đang chuyển về phía những thị trường mới nổi và điều này đã được nhìn nhận trong báo cáo của Cơ quan Đầu tư và Thương mại Anh quốc. Các công ty Anh đang tận dụng cơ hội của mình để thúc đẩy tăng trưởng và thịnh vượng tại những thị trường này".
Các thị trường mới nổi được cho là nguồn cầu tiêu dùng mới. Châu Á hiện chiếm tới 35% doanh số bán xe hơi và 43% tổng doanh số bán điện thoại di động toàn cầu.76% các nhà đầu tư tin rằng các nền kinh tế này là cỗ máy tăng trưởng của toàn thế giới trong tương lai.
Bảng xếp hạng các thị trường hàng đầu ngoài khối BRIC:
10 mục tiêu đầu tư hàng đầu năm 2010 Xếp hạng 2010 Xếp hạng 2009 Xếp hạng 2008
Việt Nam 1 1 1
Indonesia 2 6 5
Mexico 3 3 5
Argentina 4 12 8
Ảrập Xêút Cùng hạng 4 10 10
Nam Phi 6 4 8
Nigeria 7 2 12
Malaysia 8 5 12
Các tiểu vương quốc Ảrập thống nhất Cùng hạng 8 2 3
Thổ Nhĩ Kỳ Cùng hạng 8 8 9

Thêm 1 cán bộ cao cấp của Vinashin bị bắt
Ngày 18/9, ông Tô Nghiêm (Chủ tịch Công ty TNHH một thành viên Công nghiệp tàu thủy Cái Lân) vừa là người thứ sáu bị Cơ quan an ninh điều tra Bộ ******* bắt, khởi tố do liên quan các sai phạm xảy ra tại Vinashin.

Ông Nghiêm bị điều tra về hành vi cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế và gây hậu quả nghiêm trọng. Cùng ngày lệnh bắt ông Nghiêm được thực thi.

Sáng 18/9, nhà riêng của vị cán bộ 51 tuổi này tại khu đô thị Trung Hòa - Nhân Chính (quận Thanh Xuân, Hà Nội) đã bị khám xét. Theo nguồn tin của VnExpress.net, ông Nghiêm ở cùng khu nhà với cựu chủ tịch HĐQT Vinashin Phạm Thanh Bình và nhiều quan chức cấp cao của tập đoàn này. Trước khi ông Bình và 4 người khác bị bắt, ông Nghiêm thường lui về căn hộ riêng ở tầng 14. Tuy nhiên, khi vụ Vinashin bị cảnh sát vào cuộc, ông ít xuất hiện ở đây.

Theo cơ quan chức năng, Chủ tịch Công ty TNHH một thành viên Công nghiệp tàu thủy Cái Lân (Quảng Ninh) được tập đoàn Vinashin ủy quyền ký các phụ lục hợp đồng với nhà thầu nước ngoài trong dự án đầu tư xây dựng Nhà máy nhiệt điện Diezel Cái Lân. Hợp đồng có ghi rõ tình trạng kỹ thuật từng bộ phận mới, đã lắp đặt trên công trường nhưng chưa đưa vào vận hành.

Tuy nhiên tài liệu giám định cho thấy, toàn bộ thiết bị do nhà thầu nước ngoài cung cấp là thiết bị đã qua sử dụng và ngừng sử dụng trong một thời gian dài. Một số thiết bị đã hỏng, han rỉ, gãy... khiến phải bảo dưỡng, thay thế và sơn lại.

Kể từ tháng 4/2007 khi đưa vào vận hành, Nhà máy nhiệt điện Diezel Cái Lân luôn gặp sự cố, hoạt động không ổn định, độ bền thiết bị không cao, nhiên liệu rò rỉ khiến nhà máy phải dừng hoạt động để khắc phục sửa chữa.

Trong 3 năm hoạt động, đơn vị đã bị thua lỗ hơn 62 tỷ đồng, không có khả năng thanh toán lên đến hơn 107 tỷ đồng và hơn 27 triệu USD. Để nhà máy này tiếp tục hoạt động theo đúng thiết kế ban đầu phải đầu tư thêm 13 triệu euro nữa để thay thế, nâng cấp thiết bị.

Cơ quan an ninh điều tra nghi ngờ trong khi triển khai thi công dự án nhà máy điện trên, ông Tô Nghiêm có dấu hiệu thông đồng với nhà thầu để chiếm đoạt tài sản nhà nước hàng chục tỷ đồng.

Ngày 4/8, Cơ quan an ninh điều tra đã khởi tố, bắt giam ông Phạm Thanh Bình (cựu Chủ tịch HĐQT tập đoàn Vinashin) để điều tra về hành vi cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.

Gần một tháng sau, 4 cán bộ cao cấp của Vinashin trong đó có ông Trần Quang Vũ (tân tổng giám đốc Vinashin) cũng bị bắt với cùng danh tội danh.

( http://vnexpress.net/GL/Phap-luat/2010/09/3BA208BE/ )

Doanh nghiệp nhỏ thích ứng tốt với khủng hoảng

​

Kết quả điều tra doanh nghiệp nhỏ và vừa năm 2009 được công bố hôm 17/9 khiến nhiều người băn khoăn về sự cần thiết cũng như liều lượng của các gói kích thích kinh tế thời gian qua.



p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal { margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: "Times New Roman"; }div.Section1 { page: Section1; } 2009 là năm thứ 6, Viện Nghiên cứu Quản lý Kinh tế Trung ương cùng Viện Khoa học Lao động và Xã hội phối hợp với Khoa Kinh tế Đại học Copenhaghen (Đan Mạch) thực hiện báo cáo đặc điểm môi trường kinh doanh Việt Nam dựa trên điều tra doanh nghiệp nhỏ và vừa. 2.543 doanh nghiệp thuộc 10 tỉnh thành phố đã tham gia cuộc điều tra, trong đó 2.492 doanh nghiệp đã được phỏng vấn trong các năm 2005 và 2007.
Báo cáo công bố hôm 17/9 tại Hà Nội tập trung vào những vấn đề chính như khủng hoảng toàn cầu và các hạn chế đối với doanh nghiệp nhỏ và vừa; các nhân tố xác định việc doanh nghiệp thoát khỏi thị trường; tăng trưởng và tính phi chính thức; đầu tư và khả năng tiếp cận tín dụng.
Hơn 65% trong tổng số 2.543 doanh nghiệp nhỏ và vừa tham gia khảo sát trả lời rằng khủng hoảng toàn cầu tác động tiêu cực đến các điều kiện hoạt động kinh doanh của doanh nghiệp. Trong đó, các doanh nghiệp tại Hà Nội, Nghệ An và TP HCM chịu tác động mạnh nhất. Nếu xét theo quy mô, các doanh nghiệp vừa chịu tác động của khủng hoảng nhiều nhất (với tỷ lệ trả lời có là 83,9%), kế đó là doanh nghiệp nhỏ (78,9%) và siêu nhỏ (58%). Xét theo loại hình doanh nghiệp, các công ty TNHH chịu ảnh hưởng nhiều nhất (82,7%), còn các hộ gia đình chịu ảnh hưởng ít nhất (chỉ 57,8%).
Tuy nhiên, gần hai phần ba doanh nghiệp tham gia khảo sát tin rằng tác động tiêu cực của cuộc khủng hoảng là tạm thời, chỉ 15% tin cuộc khủng hoảng sẽ có tác động lâu dài đến hoạt động kinh doanh trong tương lai.
Đáng chú ý, 12% doanh nghiệp tin rằng cuộc khủng hoảng đã tạo ra cơ hội cho họ. Lợi ích của khủng hoảng chủ yếu là đầu vào rẻ hơn, cạnh tranh bớt gay gắt hơn và có nhiều chương trình hỗ trợ doanh nghiệp vừa và nhỏ tốt hơn của Chính phủ.
Cũng theo kết quả điều tra, thị trường lao động dường như không điều chỉnh trong điều kiện khủng hoảng. Thậm chí năm 2009, tỷ lệ tăng trưởng việc làm bình quân của các doanh nghiệp được khảo sát là 9,9%. Trong đó Quảng Nam tăng trưởng mạnh nhất (28,5%), kế đó là Khánh Hòa (18,8%) và Hà Nội (13,7%).
Tỷ lệ sống sót hằng năm của doanh nghiệp vừa và nhỏ có xu hướng giảm xuống, từ mức 94% của năm 2007 xuống còn 91,6% trong năm 2009. Tuy nhiên, tỷ lệ 9-10% doanh nghiệp thoát khỏi thị trường không đáng nghiêm trọng, bởi theo các chuyên gia nghiên cứu đây cũng là tỷ lệ phổ biến ở các nước đang phát triển.
Những số liệu trên đây cho thấy khủng hoảng kinh tế toàn cầu dường như không tác động bất lợi đến hoạt động kinh doanh như cảm nhận của doanh nghiệp. Nó cũng khác xa mối quan ngại của chính các doanh nghiệp cuối năm 2008, khi suy thoái lan rộng trên toàn cầu và bắt đầu ảnh hưởng tới Việt Nam.
Theo số liệu của Hiệp hội Doanh nghiệp nhỏ và vừa công bố cuối năm 2008, 20% doanh nghiệp hội viên khó có thể trụ vững, 60% khác sa sút sản xuất do chịu tác động của khó khăn kinh tế. 20% còn lại vẫn trụ vững do trước nay ít phải nhờ đến nguồn vốn vay và được các lãnh đạo có kinh nghiệm dẫn dắt. Không lâu sau khi những số liệu này được công bố, Chính phủ quyết định triển khai các chương trình kích thích kinh tế với tổng mức cam kết lên tới 8 tỷ USD, trong đó có gói hỗ trợ lãi suất 4%.
Tiến sĩ Võ Trí Thành, Phó Viện trưởng Viện nghiên cứu Kinh tế Trung ương, không lấy làm ngạc nhiên trước phát hiện của nhóm nghiên cứu. Theo ông doanh nghiệp Việt Nam vượt khủng hoảng thành công do khả năng thích ứng tốt, linh hoạt thay đổi cách làm ăn và đặc biệt là được sự hỗ trợ rất lớn của nhà nước.
Tuy nhiên, ngẫm lại về các chương trình kích thích kinh tế của Chính phủ, ông Thành không khỏi băn khoăn. Riêng về gói hỗ trợ 4% lãi suất, ông Thành cho rằng hơi quá, cả về mức hỗ trợ cũng như cường độ giải ngân.
"Người ốm chỉ cần thuốc 5 đồng, nhưng được uống thuốc tới 500 đồng, sao mà không khỏe. Nếu tôi có quyền quyết định và nếu quay lại hai năm trước, tôi sẽ không trợ cấp tới 4% lãi suất như vậy. Chưa có tính toán cụ thể, nhưng tôi cảm nhận chỉ ở mức trên dưới 2,5% đến 3% là vừa", ông Thành trao đổi với báo chí.
Điều mà ông Thành băn khoăn nhiều nhất chính là tiền cứu trợ giải ngân nhanh quá khả năng hấp thụ của doanh nghiệp, dẫn tới tình trạng sử dụng không đúng mục đích. Thậm chí có doanh nghiệp dùng tiền vay ưu đãi lãi suất (chỉ khoảng 6%) đem gửi ngân hàng khác để hưởng chênh lệch (lãi suất tiền gửi lúc đó lên đến 8%); hoặc rót vào các kênh chứng khoán, bất động sản hay vàng.
Băn khoăn của ông Thành cũng được thể hiện một phần trong báo cáo của nhóm nghiên cứu. Hơn 60% tham gia khảo sát cho biết vẫn tiếp tục đầu tư trong năm 2009, trong khi tỷ lệ của năm 2007 chỉ là 42,6%. Tổng đầu tư tăng lênh, nhưng phần dành cho đất đai, thiết bị, máy móc giảm, trong khi có sự tăng lên đáng kể về các khoản đầu tư không xác định rõ mục đích.
"Ở Việt Nam, khái niệm đầu tư được hiểu rộng hơn. Không chỉ rót vốn cho nhà xưởng, đất đai, máy móc, mà còn bao gồm cả chuyện gửi tiết kiệm, chơi vàng, bất động sản hay chứng khoán. Trong giai đoạn ồ ạt giải ngân vốn ưu đãi lãi suất, tăng trưởng tín dụng luôn tỷ lệ thuận với đà tăng điểm của Vn-Index", ông Thành nói thêm.
Trao đổi với VnExpress.net chiều 17/9, Chủ tịch Hiệp hội doanh nghiệp nhỏ và vừa Cao Sỹ Kiêm vẫn bảo lưu nhận định của mình về tình cảnh doanh nghiệp cuối năm 2008 và ủng hộ chương trình kích cầu của Chính phủ. Ông cho rằng khi mới bước vào khủng hoảng, doanh nghiệp Việt Nam chịu tác động rất mạnh và đối mặt với nhiều nguy cơ. Nhưng khi bị dồn tới bước đường cùng, do đặc tính của mình, các doanh nghiệp đã bứt lên. Cùng lúc đó lại được sự hỗ trợ kịp thời của Chính phủ, doanh nghiệp đã vượt qua khủng hoảng thành công.
"Chúng tôi đã không lo lắng thái quá khi đưa ra số liệu 20% doanh nghiệp nguy cơ phá sản và 60% khó khăn vì suy thoái. Tình hình thực tế lúc đó còn bi đát hơn nhiều", ông Kiêm nói.
Cũng theo ông Kiêm, việc Chính phủ hỗ trợ lãi suất 4% không thể coi là "thuốc quá liều", nhưng điều đáng quan ngại là tiền hỗ trợ đi sai địa chỉ, dùng không đúng mục đích.
"Nếu được làm lại, lúc đó có lẽ chúng ta cần khảo sát để tiền hỗ trợ đúng đối tượng và phải hỗ trợ làm sao để doanh nghiệp không mắc bệnh ỷ lại, dựa dẫm vào sự cứu trợ của Nhà nước", ông Kiêm băn khoăn.
Tuy nhiên, theo ông Kiêm, vượt qua khủng hoảng mới là kết quả tạm thời. Về lâu dài các doanh nghiệp vừa và nhỏ vẫn đối mặt với nhiều khó khăn như cạnh tranh bất bình đẳng với các loại hình doanh nghiệp khác, chi phí vốn cao, khả năng tiếp cận tín dụng thấp và sự nhiêu khê trong thủ tục hành chính.

Theo Song Linh
VnExpress​

Vấn đ này NHNN sẽ vào cuộc để sao cho tiền vào đúng nơi cần nó, đó là SXKD, đây cũng là nguyên nhân tại sao LS cho DN vay vẫn ở mức cao trong khi tiền vẫn được NHNN bơm ra đều đặn. Nếu NHNN có biện pháp giải quyết cái vong luẩn quẩn này thì xu hướng LS chắc chắn sẽ giảm. Chúc mừng các bác cầm cổ![r2)] VNI thẳng tiến 600 cuối năm 2010!

Ngậm đắng nuốt cay với Vinashin Báo Sài gòn tiếp thị - 13/09/2010 8:35:00 SA

(Có 0 bình chọn)
In tin | Lưu vào sổ tay | Gửi email | RSS


Trong quá trình tìm kiếm, thực hiện các giải pháp khắc phục những hậu quả của vụ Vinashin, dần dần người ta thấy lộ ra không ít doanh nghiệp, ngân hàng, tổ chức tín dụng, do không nắm đủ thông tin hoặc do nhắm mắt đưa chân mà nay đang gặp khó khăn lớn vì làm ăn chung đụng với tập đoàn này.

Một trong những doanh nghiệp lớn, mới xuất hiện trong danh sách dài dặc các nạn nhân của Vinashin, là tập đoàn tài chính – bảo hiểm Bảo Việt. Qua kiểm tra, cơ quan chức năng phát hiện, từ năm 2007 – 2009, tập đoàn Bảo Việt và các đơn vị thành viên của tập đoàn này đã mua 680 tỉ đồng trái phiếu doanh nghiệp của Vinashin (bao gồm cả số trái phiếu công ty TNHH quản lý quỹ Bảo Việt mua theo ủy thác của quỹ BVF1). Trong đó, trái phiếu đáo hạn trong các năm 2012, 2013 là 200 tỉ đồng; trái phiếu đáo hạn trong năm 2017 là 480 tỉ đồng. Nhưng đáng chú ý, đó lại là trái phiếu doanh nghiệp không có bảo đảm. Khi tập đoàn Bảo Việt và một số công ty con của mình mua trái phiếu của Vinashin năm 2007, đầu tư 160 tỉ đồng vào trái phiếu doanh nghiệp của Vinashin phát hành tháng 12.2008, những phòng ban chuyên môn của tập đoàn Bảo Việt và các đơn vị thành viên đã cho rằng Vinashin ngày càng phát triển, khẳng định được thương hiệu trên thị trường quốc tế (!).

Việc đầu tư vào Vinashin trong tình trạng thiếu thông tin về hoạt động kinh doanh của tập đoàn này đã khiến một phần vốn liếng đáng kể của Bảo Việt và các công ty con của mình mắc kẹt cùng Vinashin. Nếu trong những năm tới, tình hình kinh doanh của Vinashin không tốt lên mà ngược lại tệ hại đi thì dễ hình dung số phận đống trái phiếu không được đảm bảo mua của Vinashin sẽ ra sao.

Nhưng chưa hết, Bảo Việt còn ký 34 hợp đồng tiền gửi tại công ty Tài chính công nghiệp tàu thuỷ (VFC), thành viên của Vinashin. Có những thời điểm, người ta thấy lượng tiền gửi của Bảo Việt tại VFC vượt quá hạn mức tín dụng. Cụ thể, hạn mức tín dụng do ban đầu tư chiến lược của tập đoàn Bảo Việt đề xuất với VFC năm 2009 là 200 tỉ đồng nhưng đến cuối tháng 6.2009, số dư tiền gửi của tập đoàn Bảo Việt tại VFC đã trên 400 tỉ đồng. Với một tập đoàn tài chính lớn như Bảo Việt, việc để vượt hạn mức tín dụng thể hiện quản trị nội bộ có vấn đề và rõ ràng tiềm ẩn rủi ro lớn một khi đơn vị nhận tiền gửi gặp khó khăn trong thanh toán.

Sau Bảo Việt là tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN). Tại buổi họp tháng 6.2010, lãnh đạo tổng công ty cổ phần Tài chính dầu khí (PVFC) thuộc tập đoàn này cho biết, tính đến đầu năm 2010 số tiền PVFC cho Vinashin vay bị nợ quá hạn đã lên tới 1.500 tỉ đồng. Không có tiền trả, một số dự án, cơ sở đóng tàu, khu công nghiệp… của Vinashin đã được gán cho PVN để trả nợ. Phần lớn trong số này sẽ được đối trừ để trả nợ cho PVFC. Nhưng đây có thể cũng lại là một cuộc phiêu lưu mới của PVN bởi lẽ không dễ để các cơ sở của Vinashin, nhất là các khu công nghiệp, chuyển sang cho tập đoàn này có thể hoạt động, kinh doanh trở lại có hiệu quả. Giai đoạn chuyển giao nhùng nhằng mất mấy tháng, nay vẫn chưa xong trong khi lượng vốn cho vay quá lớn chưa đối trừ được thực sự là một trái đắng đối với PVN.

Tổng công ty Hàng hải Việt Nam (Vinalines) có lẽ còn cảm nhận vị đắng đó rõ hơn, bởi với Vinalines, việc phải gánh nợ cho Vinashin là không tự nguyện. Theo phát biểu công khai của lãnh đạo tổng công ty này với báo chí thì chỉ riêng bảy tháng đầu năm nay, số lãi 700 tỉ đồng do Vinalines kiếm được đã trở về con số không vì đã phải bỏ ra một số tiền tương đương để trang trải chi phí cho việc tiếp nhận và hồi sinh đống tàu bè, cơ sở cũ nát từ Vinashin chuyển qua. Không biết Vinalines sau này sẽ sử dụng các con tàu của Vinashin ra sao nhưng đã có không ít người lo ngại cho tương lai của tổng công ty này.

Có một số ngân hàng, tổ chức tín dụng chắc cũng phải ngậm đắng nuốt cay bởi một số khoản họ trót cho Vinashin và các công ty thành viên của Vinashin vay trước đây nay phải khoanh, giãn nợ. Trong số các ngân hàng, đáng nói có Vietcombank. Trong số các nguyên nhân khiến ngân hàng này mới đây bị cơ quan xếp hạng tín nhiệm Fitch Ratings hạ bậc tín nhiệm (từ D xuống D/E), có việc cho Vinashin vay. Fitch Ratings đưa ra cảnh báo, Vietcombank có thể chịu tác động xấu do trong tổng nợ vay của Vinashin tại ngân hàng này chiếm tới 16%.

Ngay các công ty con của Vinashin, trước đây nhắm mắt đưa chân gia nhập tập đoàn này nhưng không nhận được vốn góp từ công ty mẹ như đã cam kết, nay lại thêm những khó khăn mới, nên một số công ty tại Hải Phòng tuần qua đã tuyên bố xin tách khỏi tập đoàn, gỡ bỏ thương hiệu Vinashin.

Qua vụ Vinashin, hẳn là nhiều tập đoàn, doanh nghiệp, tổ chức tín dụng, ngân hàng giờ đây đã rút được cho mình những bài học đắt giá. Nếu chỉ thấy bóng dáng lừng lững của một “ông lớn”, không đánh giá chính xác năng lực, tình hình tài chính, hiệu quả kinh doanh của doanh nghiệp đó, không cưỡng được những sức ép buộc phải góp vốn, cho vay mà lại rót tiền, đầu tư vào thì nguy cơ bị sa lầy cùng với đối tác của mình là không hề nhỏ.

Vụ Vinashin thì đằng nào cũng xảy ra rồi, hậu quả của nó để lại rất lớn, nhưng CP đang làm hết khả năng để giải quyết sao cho tối ưu nhất! Đằng nào cũng phải giải quyết, thà một lần đau!

Chính phủ sẽ báo cáo Quốc hội về Vinashin

Chính phủ cần gửi sớm báo cáo về Vinashin cho đại biểu Quốc hội, Chủ tịch Nguyễn Phú Trọng lưu ý khi Ủy ban Thường vụ Quốc hội cho ý kiến chuẩn bị kỳ họp Quốc hội thứ tám, chiều 17/9.​

Kết luận này được đưa ra sau khi Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng - An ninh Lê Quang Bình đề nghị Chính phủ cần chủ động báo cáo Quốc hội về tình hình Tập đoàn Công nghiệp tàu thủy Việt Nam (Vinashin).​

​

Ủy ban Thường vụ Quốc hội cho ý kiến về chuẩn bị kỳ họp Quốc hội thứ tám.​

Tại kỳ họp về cùng nội dung này của Ủy ban Thường vụ Quốc hội cuối tháng tám vừa qua, ông Bình cũng đã đặt vấn đề nếu nhiều đại biểu Quốc hội quan tâm thì Chính phủ cũng nên có báo cáo về tập đoàn này, tạo điều kiện để Quốc hội thực hiện chất vấn tốt hơn. Tuy nhiên, nội dung này chưa được đưa vào báo cáo mới nhất về chương trình kỳ họp thứ tám được Văn phòng Quốc hội chuẩn bị.

Hiện nay thông tin rất nhiều chiều nên Chính phủ cần chủ động báo cáo chính thức về Vinashin, ông Bình nhắc lại tại phiên họp chiều nay (17/9).

Thống nhất với đề nghị của ông Bình, Bộ trưởng - Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc cho biết, Chính phủ sẽ chuẩn bị báo cáo về Vinasshin. Nếu có thời gian thì có thể trình bày trước Quốc hội, nếu không thì sẽ gửi đại biểu.

Bên cạnh báo cáo nói trên, tại kỳ họp Quốc hội thứ tám, dự kiến khai mạc ngày 20/10 và kết thúc ngày 27/11/2010, một số báo cáo khác cũng sẽ được gửi đến đại biểu Quốc hội tự nghiên cứu.

Đó là báo cáo về kết quả thực hiện nghị quyết của Quốc hội về nâng cao năng lực, hiệu quả sử dụng vốn và tài sản của tập đoàn kinh tế, tổng công ty Nhà nước. Báo cáo kết quả thực hiện chương trình trái phiếu Chính phủ giai đoạn 2006 – 2010; tình hình cho các công ty nước ngoài cho đất trồng rừng…

Mặc dù Bộ trưởng Phúc cho biết, Chính phủ và các bộ đã đang tích cực khẩn trương chuẩn bị tài liệu phục vụ kỳ họp, song vẫn không ít ý kiến “phàn nàn” về sự chậm trễ gửi báo cáo gây khó cho công tác thẩm tra.

Chủ nhiệm Ủy ban Tài chính - Ngân sách Phùng Quốc Hiển nói rằng ông rất lo khi các tài liệu về ngân sách chưa thấy đâu, gọi điện thoại thì Bộ Tài chính trả lời là chưa có. “Nếu Bộ không đưa sang thì đành báo cáo Quốc hội là do chưa có tài liệu nên không thể thẩm tra được, chứ không còn cách nào khác”, ông Hiển nói.

Cũng liên quan đến sự chậm trễ trong khâu chuẩn bị, Chủ tịch Nguyễn Phú Trọng nhắc nhở, phải rất nghiêm về kỷ luật làm việc, cho dù nói thế “có khi các anh không bằng lòng” nhưng cũng vì công việc thôi. Chủ tịch cũng yêu cầu thực hiện tốt hơn việc gửi tài liệu cho qua e-mail để đại biểu Quốc hội có thời gian nghiên cứu kỹ.​

Theo VnEconomy​

Bình quân giá kiểu mới.....

Vinashin và gánh nặng ngân sách
Báo Sài gòn tiếp thị - 20/09/2010 8:05:00 SA

Cuối tuần trước, khi báo chí đồng loạt đăng tin việc phó Thủ tướng Nguyễn Sinh Hùng đã giao bộ Tài chính xử lý đề nghị sử dụng một phần nguồn vốn trái phiếu quốc tế năm 2010 (300 triệu USD) để Vinashin trả nợ ngân hàng Natixis (Pháp), đã gây bất ngờ với nhiều người.

Tại cuộc họp báo do Văn phòng Chính phủ tổ chức ngày 4.8.2010, trả lời câu hỏi của một phóng viên, phó Thủ tướng Nguyễn Sinh Hùng đã nói rằng, Chính phủ chỉ cấp đủ vốn điều lệ cho tập đoàn Công nghiệp tàu thuỷ Việt Nam (Vinashin) chứ không dùng tiền ngân sách để trả nợ thay cho tập đoàn này. Theo ông, Vinashin sẽ phải chuyển bán các tài sản, cổ phần hoá các công ty con; tiếp tục đầu tư, triển khai các dự án đang sản xuất… từ đó sẽ tạo nguồn để trả nợ. “Phần lớn các khoản nợ nước ngoài đều chưa đến hạn trả nợ. Nếu vực lại sản xuất, tập đoàn có lãi, sẽ tự trả được nợ khi đến hạn”, ông nói. Nhưng đáng lưu ý, trong buổi họp báo đó, phó Thủ tướng Nguyễn Sinh Hùng cũng nói thêm, “Chính phủ nếu thấy cần có thể phát hành thêm trái phiếu cho Vinashin vay. Khi tập đoàn này tự cân đối được thì trả lại”.

Cuối tuần trước, khi báo chí đồng loạt đăng tin việc phó Thủ tướng Nguyễn Sinh Hùng đã giao bộ Tài chính xử lý đề nghị của Vinashin về việc sử dụng một phần nguồn vốn trái phiếu quốc tế năm 2010 (300 triệu USD) để Vinashin trả nợ ngân hàng Natixis (Pháp), thông tin này đã gây bất ngờ với nhiều người. Nhưng nếu nhắc lại điều phó Thủ tướng nói, rằng Chính phủ nếu thấy cần có thể phát hành trái phiếu cho Vinashin vay thì dường như đó là một diễn biến mà Chính phủ đã chuẩn bị từ trước.

Điều đáng ngạc nhiên ở đây là khoản tiền huy động từ phát hành trái phiếu quốc tế đầu năm 2010 (1 tỉ USD), theo kế hoạch ban đầu là dành cho tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN), tổng công ty Hàng hải Việt Nam (Vinalines), tổng công ty Lắp máy Việt Nam, tổng công ty Sông Đà vay để triển khai một số dự án lớn như nhà máy lọc dầu Dung Quất, dự án thuỷ điện Xê Ka Mản 3, thuỷ điện Hủa Na, dự án mua tàu vận tải. Vinashin lúc đó không có tên trong danh sách được sử dụng nguồn vốn này. Nhưng có lẽ do việc một số dự án, cơ sở của Vinashin trước đó đã được chuyển giao cho PVN nên phó Thủ tướng Nguyễn Sinh Hùng có yêu cầu Vinashin phối hợp với PVN “kiên trì” đàm phán với Natixis để xác định số tiền, thời điểm trả khoản vay mà Vinashin đã chuyển nghĩa vụ trả nợ cho PVN.

Nhưng nói rằng, Chính phủ không sử dụng ngân sách để trả nợ thay cho Vinashin sẽ gây không ít thắc mắc. Không chỉ ở câu chuyện tự dưng lòi ra một khoản nợ phải trả cho ngân hàng Natixis như trên mà còn ở nhiều khía cạnh khác. Trước hết không thể không đặt ra câu hỏi: vậy sau Natixis có còn những tổ chức tài chính nào khác trong và ngoài nước mà Vinashin còn nợ? Và số nợ của Vinashin có vượt quá con số mà Chính phủ đã công bố (trên 86.000 tỉ đồng) hay không? Liệu có còn phải dùng đến nguồn tiền phát hành trái phiếu quốc tế để trả nợ nữa không?

Thứ hai, cứ tạm tin rằng ngân sách nhà nước sẽ không được trực tiếp trích ra để trả nợ cho Vinashin thì người ta vẫn có cơ sở để tin rằng, ngân sách nhà nước cũng sẽ bị mất mát đáng kể để giải quyết đống nợ nần của tập đoàn này. Ví dụ như việc lãnh đạo Vinalines cho biết, bảy tháng đầu năm nay, tổng công ty này lãi 700 tỉ đồng nhưng vì phải tiếp nhận các dự án, con tàu của Vinashin nên số lãi đó trở về con số không. Như vậy, ngân sách sẽ bị giảm thu từ các đơn vị có liên quan đến Vinashin, cụ thể như trường hợp Vinalines. Cho nên nói ngân sách nhà nước dù không trực tiếp thì cũng gián tiếp được sử dụng để xử lý khủng hoảng nợ của Vinashin là vì vậy.

Còn các khoản vay của Vinashin ở một số ngân hàng, tổ chức tín dụng trong nước được đề nghị khoanh nợ, giãn nợ thì sao? Về nguyên tắc, ai quyết định việc khoanh nợ ở ngân hàng, tổ chức tín dụng nào phải có trách nhiệm bù đắp cho khoản khoanh nợ đó (để không dẫn đến vỡ nợ dây chuyền). Ngân sách có phải chi ra, xử lý cho việc bù đắp đó không cũng lại là vấn đề đáng bàn.

Đại diện thường trú cao cấp quỹ Tiền tệ quốc tế (IMF) tại Việt Nam, ông Benedict Bingham, trong hội thảo “Nợ công: kinh nghiệm quốc tế và bài học kinh nghiệm cho Việt Nam” do uỷ ban Tài chính –ngân sách của Quốc hội tổ chức vào tuần trước, có nói rằng: “Nợ của Vinashin, Chính phủ không công khai bảo lãnh, kết quả không được phản ánh trong nợ công của Chính phủ nhưng thực tế các khoản trái phiếu và nợ mà tập đoàn này vay qua ngân hàng, Vinashin đổ nợ thì Chính phủ phải lo. Cho nên thông điệp tôi muốn nhấn mạnh ở đây là các khoản nợ ngầm là nguy cơ”.

Việc xử lý nợ nần của Vinashin có lẽ sẽ còn nhiều chuyện. Nhưng với những người nộp thuế thì mỗi thông tin thêm như chuyện phải sử dụng vốn trái phiếu quốc tế để trả nợ cho Vinashin đều gây nhói lòng, xót ruột. Cần công bố một lần, chi tiết các khoản nợ nần của Vinashin và giải pháp xử lý cả gói chứ không thể để cho câu chuyện này kéo dài, không được xử lý nhanh, dứt điểm, nay lòi ra khoản nợ này, mai khoản khác. Vì như vậy niềm tin của người nộp thuế vào việc Nhà nước sử dụng đúng đắn, có hiệu quả các khoản đóng góp của họ cho ngân sách sẽ bị suy giảm.