Chỉnh đến đâu????

Thứ 4, 22/04/2015, 14:30

Mỹ phản đối đưa điều khoản cấm thao túng tiền tệ vào đàm phán TPP


Bộ trưởng Tài chính Mỹ Jack Lew cho rằng điều khoản cấm thao túng tiền tệ sẽ gây sức ép đối với các ngân hàng trung ương trong việc nới lỏng tiền tệ, từ đó gây ra tâm lý "ái ngại và dè dặt".

Chính quyền Tổng thống Mỹ Barack Obama ngày 21/4 đã lên tiếng chỉ trích mạnh mẽ những đề xuất của các nghị sỹ đảng Dân chủ về việc đưa các điều khoản chống thao túng tiền tệ vào tiến trình đàm phán về Hiệp định đối tác xuyên Thái Bình Dương (TPP), cảnh báo yêu cầu này sẽ làm chệch hướng nỗ lực hoàn tất hiệp định trên.

Trong bức thư gửi đến giới chức lập pháp nước này, Bộ trưởng Tài chính Mỹ Jack Lew nhấn mạnh mặc dù Chính quyền Washington ủng hộ mạnh mẽ các biện pháp ngăn chặn việc thao túng tiền tệ, song việc đưa những điều khoản trên vào đàm phán TPP có thể gây tâm lý "ái ngại và dè dặt" cho các đối tác tham gia đàm phán.

Theo ông Lew, Chính phủ Mỹ đã trao đổi với các thành viên tham gia đàm phán TPP về vấn đề này và tất cả các đối tác châu Á đều phản đối việc đưa các quy định chống thao túng tiền tệ vào quá trình đàm phán. Nguyên nhân, theo họ, là do điều này có thể gây sức ép đối với các ngân hàng trung ương trong việc nới lỏng chính sách tiền tệ để thúc đẩy tăng trưởng.

Quan chức này cũng bày tỏ quan ngại đề xuất trên cũng sẽ khiến các nước khác có thể yêu cầu đưa điều khoản chống thao túng tiền tệ vào bất kỳ cuộc đàm phán thương mại nào với Mỹ, gây nguy hiểm cho Washington trong việc thực hiện các chính sách tiền tệ.

Tuyên bố của Bộ trưởng Lew được đưa ra sau khi nghị sỹ đảng Cộng hòa Rob Portman và nghị sỹ đảng Dân chủ Debbie Stabenow trước đó cùng ngày đã đề xuất một dự thảo bổ sung trong đó yêu cầu đưa điều khoản trừng phạt các quốc gia có hành động thao túng tiền tệ vào dự luật về quyền đàm phán nhanh (TPA) sẽ được Quốc hội tiến hành bỏ phiếu vào tuần tới.

Quyền đàm phán nhanh nếu được thông qua sẽ cho phép chính quyền của Tổng thống Obama đẩy nhanh việc hoàn tất đàm phán về TPP và các hiệp định thương mại tự do khác, sau đó trình lên Quốc hội phê chuẩn, không có bổ sung các điều khoản hoặc chậm trễ về mặt thủ tục.

Phần lớn các nhà lập pháp của đảng Cộng hòa ủng hộ việc trao quyền đàm phán nhanh cho chính quyền trong khi nhiều nghị sỹ của Dân chủ lại lên tiếng gây cản trở.

Thượng nghị sỹ Chuck Schumer và Thượng nghị sỹ Elizabeth Warren, đều của đảng Dân chủ, cho rằng các hiệp định thương mại tự do chỉ giúp mang lại nhiều tiền bạc hơn cho thiểu số những người giàu có nhất, trong khi làm mất việc làm của người lao động Mỹ.

Một số nghị sỹ Dân chủ khác lại bày tỏ quan ngại một số nước có thể có hành động thao túng tiền tệ khi thực hiện chính sách hạ lãi suất để giữ giá đồng tiền thấp nhằm thúc đẩy xuất khẩu, gây ảnh hưởng xấu đến các đối tác kinh doanh.

Đàm phán TPP được khởi động từ năm 2005 và đến nay đã thu hút sự tham gia của 12 nước, gồm Australia, Brunei, Canada, Chile, Nhật Bản, Malaysia, Mexico, New Zealand, Peru, Singapore, Mỹ và Việt Nam. Các nước này đang nỗ lực hướng tới việc ký kết thoả thuận trong thời gian sớm nhất, sau khi đã bỏ lỡ hạn chót đặt ra cuối năm 2013.

Theo ước tính, một khi được ký kết, TPP sẽ trở thành khu vực thương mại tự do với 800 triệu dân, chiếm 30% kim ngạch thương mại toàn cầu và gần 40% sản lượng kinh tế thế giới.

Thỏa thuận song phương giữa Mỹ và Nhật Bản được đánh giá là "sống còn" đối với TPP vì hai nền kinh tế này gộp lại chiếm khoảng 80% sản lượng của toàn khối TPP./.

Theo TTXVN

Thứ 4, 22/04/2015, 17:02

Khả năng sinh lời của các ngân hàng trong nước kém hơn các nước



Tỷ suất sinh lời trên vốn chủ sở hữu (ROE) chỉ đạt 5,49% và tỷ suất lợi nhuận trên tổng tài sản (ROA) chỉ đạt 0,51% - thấp hơn so với cùng ngành ở các nước và trong khu vực.

• Phó Thống đốc NHNN: Tỷ giá tăng, cán cân thương mại vẫn sẽ thặng dư 5 tỷ USD
• Chủ tịch HĐQT Ngân hàng MB xác nhận thông tin SCIC muốn mua 10% cổ phần của MB
• Các ngân hàng nước ngoài mở rộng kinh doanh tại Việt Nam

Theo một nội dung được đề cập trong báo cáo của hội đồng quản trị Ngân hàng ACB tại đại hội cổ đông thường niên 2015 thì trong năm 2014 những chuyển biến tích cực của kinh tế vĩ mô, các biện pháp linh hoạt trong chính sách tiền tệ đã tạo ra môi trường ổn định và có phần thuận lợi hơn cho hoạt động ngân hàng.

Theo đó, tổng tài sản, vốn tự có và vốn điều lệ của toàn hệ thống tăng trưởng lần lượt là 12,2%; 4,36% và 3,29%.

Tuy nhiên, tỷ suất sinh lời trên vốn chủ sở hữu (ROE) chỉ đạt 5,49% và tỷ suất lợi nhuận trên tổng tài sản (ROA) chỉ đạt 0,51% - thấp hơn so với cùng ngành ở các nước và trong khu vực.

Nợ xấu được xử lý bằng nhiều biện pháp trong đó có việc bán nợ cho VAMC nhưng vẫn không nhanh như kỳ vọng.

Những khó khăn với ngành ngân hàng năm qua phải kể đến như: Mặt bằng lãi suất duy trì ở mức thấp nhưng tín dụng tăng trưởng khó khăn, chủ yếu do sức hấp thụ vốn của nền kinh tế còn yếu, tạo áp lực lớn về sử dụng vốn đối với các ngân hàng.

Bên cạnh đó là cơ chế, chính sách về xử lý tài sản đảm bảo, các quy định của pháp luật về đất đai, bất động sản, xây dựng…còn nhiều bất cập, dẫn đến việc xử lý tài sản đảm bảo để xử lý nợ xấu gặp nhiều khó khăn, các TCTD phải tăng trích lập dự phòng rủi ro và làm ảnh hưởng tới lợi nhuận.

Một khó khăn nữa là các TCTD chịu áp lực do vừa phải tự củng cố, xử lý những tồn tại theo yêu cầu tái cơ cấu của NHNN vừa phải bố trí nguồn lực thực hiện mục tiêu tăng trưởng tín dụng, hỗ trợ cho nền kinh tế.

Tùng Lâm

Theo Trí thức trẻ

Thứ 4, 22/04/2015, 17:05

SHB: Lãi suất cho vay năm 2015 có thể giảm thêm 1%

Thông tin này được đề cập trong tài liệu gửi cổ đông của ngân hàng Sài Gòn – Hà Nội (SHB), phần báo cáo của Ban điều hành.

• NHNN: Hạ lãi suất, tiền gửi vào ngân hàng vẫn hấp dẫn
• ANZ dự báo NHNN có thể hạ 1% lãi suất
• NHNN hạ lãi suất có gây nên hiệu ứng lạm phát kỳ vọng?

Cụ thể, ban điều hành ngân hàng SHB nhận định: Hiện nay đối với tiền gửi có kỳ hạn từ 1 tháng đến dưới 6 tháng còn 5,5%/năm, tiền gửi không kỳ hạn và có kỳ hạn dưới 1 tháng là 1%/năm và không có quy định trần tiền gửi có kỳ hạn trên 6 tháng.

Theo SHB, trong năm 2015 chính sách tiền tệ sẽ được điều hành thận trọng, linh hoạt, phối hợp hài hòa với chính sách tài khóa nhằm ổn định thị trường.

“Trần lãi suất huy động tiền gửi năm 2015 vẫn có khả năm giảm khoảng 0,5% từ 5,5% xuống còn 5% phụ thuộc vào diễn biến lạm phát. Do đó, lãi suất cho vay cũng có khả năng giảm thêm 1% nữa” – SHB dự báo.

Bên cạnh đó, ngân hàng này cũng đánh giá rằng, năm 2015 là năm cuối cùng của đề án tái cơ cấu lại các TCTD giai đoạn 2011 – 2015 vì vậy trong năm nay quá trình tái cơ cấu lại hệ thống sẽ tiếp tục được đẩy mạnh.

NHNN sẽ thúc đẩy tạo điều kiện thuận lợi cho việc sáp nhập, hợp nhất mua lại các TCTD và nhà đầu tư tham gia vào quá trình cơ cấu lại các TCTD, kiên quyết xử lý dứt điểm các TCTD yếu kém song vẫn đảm bảo được sự an toàn của hệ thống.

“Theo đó sẽ có khoảng 6 thương vụ mua bán sáp nhập, hợp nhất trong năm 2015” – SHB nêu.

Khánh Nhi

Theo Trí thức trẻ

Khó nói lắm .... cái TT quái thai này thì dẹp hết 3 cái phân tích kỹ thuật đi . Bao nhiêu là đồ thị , bao nhiêu là ngưỡng hỗ trợ ... đều sai bét hết đó sao ??? Chuyện xuống 500 , 400 hay lên 600 , 700 .... là chuyện của của kẻ giấu mặt thao túng , chả dính gì tới đồ thị hay phân tích

Sai hay đúng phần lớn do người sử dụng.

--- Gộp bài viết, 22/04/2015, Bài cũ: 22/04/2015 ---

Em này có thể xem xét canh múc vùng 4.

Chuẩn lắm, canh múc các em điều chỉnh về mục tiêu, ưu tiên hang có kết quả KD quý 1 tốt.

Thứ 5, 23/04/2015, 14:24

Sau Metro sẽ thanh tra nhiều “ông lớn” khác



Metro An Phú quận 2, TP.HCM thu hút một lượng lớn khách nước ngoài - Ảnh: Thuận Thắng

Theo Tổng cục Thuế, điểm ngắm sắp tới là các doanh nghiệp nằm trong diện nghi vấn chuyển giá.

• “Án lệ” Metro và minh bạch thuế Việt Nam
• Metro Việt Nam bị truy thu thuế hơn 507 tỷ đồng
• Yêu cầu thanh kiểm tra Metro Việt Nam bán lẻ trái phép

Đó là khẳng định của ông Nguyễn Đẩu, phó vụ trưởng Vụ Thanh tra - Tổng cục Thuế, sau khi cơ quan này công bố kết quả thanh tra Công ty TNHH Metro Cash & Carry VN (Metro).

Trao đổi với chúng tôi, ông Đẩu cho biết: “Doanh thu của Metro năm 2011 và 2012 khoảng 13.000 tỉ đồng/năm, đến năm 2013 giảm còn 10.000 tỉ đồng/năm. Họ công bố đưa hệ thống tiêu chuẩn của Đức vào nên an toàn vệ sinh thực phẩm đối với hàng hóa bán ở Metro phải đảm bảo.

Những hàng hóa gần hết hạn sử dụng được hủy hàng loạt với chi phí chiếm đến 1,15% doanh thu (tức trên 100 tỉ đồng/năm). Chi phí an ninh khoảng 0,3% doanh thu (tức trên 30 tỉ đồng/năm)...

Tuy nhiên, Metro chỉ chấp nhận kết luận thanh tra khi không thể trưng ra được các bằng chứng cần thiết... Với những sai phạm đã được kết luận, Metro VN bị phạt 10% tổng số tiền thuế kê khai sai, tương đương 5 tỉ đồng, nâng tổng số tiền doanh nghiệp này sẽ phải nộp vào ngân sách là 62 tỉ đồng”.

* Ngoài việc “kê” các chi phí, Metro còn trả cho công ty ở Đức số tiền rất lớn, chẳng hạn như chi trả hộ "công ty mẹ" tiền chuyên gia Đức sang VN?

- Công ty Metro có “công ty mẹ” là Metro Cash & Carry GmbH (tại Đức). Nhưng công ty đầu tư vào VN là Metro ở Hà Lan, có thể hiểu là “công ty con”. Metro ở VN chỉ là “công ty cháu”. Metro VN đã ký hợp đồng với Metro Đức để cung cấp chuyên gia cho mình. Bằng hợp đồng đó, Metro VN phải trả lương, thưởng, phụ cấp cho ban giám đốc và chuyên gia nước ngoài (khoảng 699 tỉ đồng).

* Có phải đây là chiêu để Metro VN giảm doanh thu, lợi nhuận nhằm tránh thuế ở VN hay không?

- Theo quy định, nếu có hợp đồng Metro VN có thể trả lương cho chuyên gia. Nhưng lẽ ra Metro phải trả trực tiếp cho các chuyên gia, cá nhân đó. Câu hỏi đặt ra là tại sao Metro VN lại chuyển về cho Metro Đức rồi Metro Đức mới trả cho các chuyên gia? Chúng tôi đã đặt vấn đề vậy có phải Metro Đức đã làm dịch vụ quản lý? Có hay không việc Metro Đức nhận hai đồng nhưng chỉ trả một đồng thôi?

Lúc đầu phía Metro kiên quyết khẳng định "công ty mẹ" Metro không “làm dịch vụ”. Tuy nhiên, khi yêu cầu họ chứng minh là đã trả cho chuyên gia bằng đúng số tiền mà Metro VN trả cho Metro Đức, Metro không chứng minh được. Vì thu nhập đó phát sinh ở VN nên Tổng cục Thuế quyết định thu thuế nhà thầu với khoản trả lương, thưởng, phụ cấp chuyên gia (669 tỉ đồng), được 62 tỉ đồng.

* Metro VN đã “kê” chi phí nhượng quyền thương mại cho công ty của Đức tới 731 tỉ đồng. Đã có yếu tố gian lận khi cơ quan thuế phát hiện khoản chênh lệch giữa số Metro VN chi và số Metro Đức nhận?

- Theo quy định của VN (nghị định 35/2006), chỉ cần các công ty hạch toán độc lập là có thể nhượng quyền thương mại cho nhau mà không hạn chế việc công ty mẹ nhượng quyền thương mại cho công ty con.

Nhưng muốn được chấp nhận việc nhượng quyền thương mại, doanh nghiệp phải đăng ký với Bộ Công thương. Trong những năm từ 2006-2009 Metro VN chưa đăng ký. Dù khẳng định đã đăng ký với Bộ Công thương nhưng Metro VN không xuất trình được nên cơ quan thuế đã yêu cầu loại ra khỏi chi phí hợp lệ 245 tỉ đồng tiền nhượng quyền thương mại.

Thật ra, công ty mẹ đã sở hữu 100% vốn của công ty con ít khi tính phí nhượng quyền thương mại. Nhưng trong cơ chế thị trường, các doanh nghiệp có thể vận dụng kẽ hở chính sách để tối đa hóa lợi nhuận.

Cho nên chi phí nhượng quyền thương mại, chi phí chuyên gia, lãi vay... đều được Metro VN tính toán để đưa vào hết. Ngoài ra khi xem xét chi phí nhượng quyền thương mại năm 2012 - 2013, Metro VN đã chi trả cho Metro Đức một khoản tiền, nhưng khi kiểm tra doanh thu của Metro Đức chúng tôi thấy chi phí của Metro Đức thấp hơn khoản Metro VN kê vào chi phí 7,5 tỉ đồng nên đã yêu cầu loại khỏi chi phí khoản 7,5 tỉ đồng.

* Với kết quả thanh tra như trên, cơ quan thuế đã có thể kết luận Metro chuyển giá?

- Sai phạm về chuyển giá của Metro VN là đúng vì chuyển giá có nhiều hình thức. Thứ nhất là Metro VN đã chuyển tiền ra nước ngoài bằng dịch vụ như trả lương. Thứ hai là Metro VN đã có hình thức trả phí nhượng quyền thương mại cho phía công ty mẹ ở Đức trong khi theo tìm hiểu, ngay quy định của Đức cũng không cho chuyện công ty mẹ nhượng quyền thương mại cho công ty con.

* Qua thanh tra Metro, cơ quan thuế rút ra kinh nghiệm gì từ việc thanh tra các doanh nghiệp trong thời gian tới? Giải pháp lâu dài thế nào để hạn chế được doanh nghiệp chuyển giá?

- Chúng tôi làm cái này tương đối nhiều và cũng có kinh nghiệm. Đó là phải hiểu mô hình kinh doanh của doanh nghiệp rất kỹ rồi xem xét chủ đầu tư đứng tên ở đâu. Chẳng hạn, một doanh nghiệp ở các “thiên đường thuế” như Hà Lan thì dễ “có vấn đề”.

Một khi các doanh nghiệp từ “thiên đường thuế” vào VN thường có ý đồ cả. Tổng cục Thuế đã có bộ phận thu thập dữ liệu của các doanh nghiệp nên thông tin từ các doanh nghiệp liên kết, các doanh nghiệp đến từ “thiên đường thuế” cũng được quan tâm.

Đặc biệt, theo tôi, quy định về phí nhượng quyền thương mại hiện có bất cập và Tổng cục Thuế dự kiến đề xuất sửa quy định trên. Không có lý gì công ty mẹ sở hữu 100% vốn của công ty con nhưng vẫn tính phí nhượng quyền thương mại.

Nếu có, chúng ta cũng nên khống chế tỉ lệ tối đa trên doanh thu hoặc chi phí mà doanh nghiệp được trả cho việc nhượng quyền thương mại. Chứ như hiện nay họ ký với nhau bao nhiêu thì được thoải mái chi trả.

* Ngoài Metro, kế hoạch thanh tra tới đây có tập trung vào các doanh nghiệp “bị nghi vấn” khác không, thưa ông?

- Để vào một doanh nghiệp nào, nhất là các doanh nghiệp lớn, chúng tôi phải chuẩn bị. Không làm thì thôi, làm thì phải tới nơi tới chốn. Cũng nói thật là chúng tôi đang thu thập tài liệu, kể cả tài liệu nước ngoài, chỉ cần có căn cứ là cơ quan thuế sẽ vào ngay các “ông lớn”. Điểm ngắm sắp tới là các doanh nghiệp nằm trong diện nghi vấn chuyển giá khác.

>>Lãi thật lỗ giả, chuyển giá trốn thuế: Lại chuyện FDI"

Theo C.V.KÌNH - LÊ THANH

Tuổi trẻ

Thứ 5, 23/04/2015, 09:10

Những thách thức đối với các doanh nghiệp Logistics của Việt Nam




Hiện nay, các doanh nghiệp Logistics của Việt Nam mới chỉ đáp ứng được 25% nhu cầu của thị trường.

• Liên kết doanh nghiệp logistics nội: Lỏng lẻo và thiếu niềm tin
• Lo đối mặt với Doanh nghiệp logistics ngoại
• Ngân hàng và doanh nghiệp logistics: Nhìn từ những cú bắt tay

Giao nhận và kho vận hay còn gọi là Logistics rất quan trọng với quá trình sản xuất, kinh doanh của một ngành cũng như đối với toàn bộ nền kinh tế quốc dân.

Với quy mô từ 20 – 22 tỷ USD/năm, chiếm tới hơn 20% GDP của cả nước, những năm gần đây, loại hình dịch vụ này đã đóng vai trò quan trọng trong quá trình phát triển và hội nhập tại Việt Nam. Hiện nay, các doanh nghiệp Logistics của Việt Nam mới chỉ đáp ứng được 25% nhu cầu của thị trường và đa phần chỉ dừng lại ở việc cung cấp những dịch vụ đơn lẻ.

Điều này đã đặt ra những thách thức không nhỏ đối với các doanh nghiệp Logistics của Việt Nam trong bối cảnh hội nhập sâu với thế giới cũng như những hiệp định thương mại quốc tế đã và sắp có hiệu lực tại Việt Nam.


Theo VTV