GIL kiện Amazon Robotics

Tóm lại là thắng rồi phải không bác

cuộc đời vật đổi sao dời, một doanh nghiệp lớn bổng chốc về hư vô, vì chỉ có một khách hàng rủi ro gì mà lớn vậy. mây anh chủ doanh nghiệp viêt nam.

Rất quan trọng trong việc đa dạng khách hàng!

Chưa thắng bạn ạ.
Trong quá trình tố tụng nó sẽ có rất nhiều motion (kháng nghị) và phần argument (tranh luận). Đây là 1 phần trong quá trình thôi.
Lập luận của GIL là em bị thiệt 280 triệu đô vì thằng Amazon push em mở rộng nhà máy, sản xuất, xong rồi nó không đặt hàng, break deal, giờ nó phải bồi thường thiệt hại.
Lập luân của AMZ là thị trường sụp quá nhanh, là yếu tố bất khả kháng nên em cũng chịu nên thằng GIL nó đầu tư thua lỗ thì nó phải chịu.
Motion hiểu ở Việt Nam gần như kiểu kháng nghị việc thụ lý vụ án ấy.
Sau khị vượt qua kháng nghị thì Tòa sẽ khởi động quá trình điều tra (thường Tòa sẽ thuê bên công ty điều tra và tiến hành điều trần các bên) trước khi xét xử. Nói chung cũng còn 1 chặng đường dài nữa.

Mới qua vòng gửi xe.
Như vậy là Tòa thấy GIL có lý khi khởi kiện nên họ không cho Robitics bác đơn kiện.
Hy vọng tốt nhất là các bên ngồi lại đàm phán với sự dàn xếp của tòa án hoặc luật sư 2 bên và nối lại quan hệ kinh doanh để không xảy ra hậu quả nặng nề cho cả 2 bên.

mất mấy năm cũng chưa xong đâu

Nhưng tôi thấy bên luật sư của Gil là Kasowitz Benson Torres, ghi là “ Đánh bại kháng nghị của Amazon “ khoe trên trang web của họ thi khả năng là thắng rồi. Tôi đọc thấy mấy lần Amazon mời nhân chứng của Gil , goi tel 4 lần không gặp đươc nhân chứng do 3, 4 ngươii đã nghỉ việc và không thể tham dự, sau đó thì chắc gặp được rồi nên toà quyết. Giờ chắc phúc thẩm bác nhỉ. Giờ bác mong hợp tác tiếp tôi e là cái gì ra cái đó nên thận trọng vì đáng nhẽ thắng lấy về 280 triệu thì hợp tác huỷ án xong nó lại chạy.

Rắc rối phết nhỉ. Nhỡ may thắng được thì ngon. Con này lái khoẻ. Em ăn được từ 22 lên 28. Chẳng có tin gì mà cứ lái thôi. Cách lái cực kỳ khó chịu

Kết quả của việc này được hiểu là Tòa khẳng định là AMZ có lỗi trong việc ông GIL bị thiệt hại, cụ thể là với kinh nghiệm và khả năng hiểu biết của thằng AMZ thì không có lẽ nào thằng AMZ nó không dự đoán được sự sụt giảm bất ngờ của thị trường nhưng nó vẫn thúc ép GIL mở rộng nhà máy trong nhiều năm liên tục. (Hành vi này được hiểu là hành vi ủy thác ác ý, kiểu như biết thừa thị trường sắp xuống rồi nhưng vẫn cố tình lừa đối tác mở rộng sản xuất xong bom hàng không nhận ấy).
Tuy nhiên trách nhiệm AMZ phải chịu đến đâu, thiệt hại của GIL đến đâu thì còn cần điều tra, đánh giá.