HAG và Brexit

Điều hành đất nước phải đặt sự công bình lên hàng đầu nếu cứu HAGL thì những DN khác cũng phải được cứu mà thực ra nếu để HAGL vỡ nợ thì có lợi cho nền kinh tế hơn : tài sản HAGL cũng chẳng mất đi đâu mà chỉ chuyển sang cho người quản lý và tổ chức KD giỏi hơn , làm lành mạnh lại tài chính DN, nguy cơ nợ xấu NH thấp hơn .. Còn cứu HAG thì có thể cả Chính phủ và các NH sẽ sa vào hố lầy

Chỉ là cơ cấu nợ và giãn nợ khi DN gặp khó khăn do 1 số yếu tố khách quan. Chứ có pha xoá nợ đâu mà bác nói vậy. Dù ko cơ cấu lại thì HAG cũng ko đến nỗi vỡ nợ như bác nói. Thử hỏi bác nông dân gặp thiên tai hạn hán thì CP có cứu người nông dân hay để họ chết đi? Nói như bác thật là thất đức.

Chuẩn...., Viet nam vẫn mang nặng tính thành tích...., nên theo tôi kiểu gì cũng ký. Nợ xấu ko thể thăng thêm vai % dc

Bác chủ phải gọi là H....rexit chứ lị, con này chết chắc và hệ lụy không lường cho các Bank, cuối cùng là bớ chạy...

Cứ để xem, chưa biết là trong vụ này ai cứu ai đâu.

Chưa bao giờ mua hag dù chỉ 10 cổ

Thế thì bác mở topic làm gì nhỉ, hết việc mở cảnh báo hộ bà con ah

Ngược lại bác ạ , nếu không cứu thì toàn bộ số nợ đến hạn mà HAG không trả được phải chuyển sang nợ quá hạn tức nợ xấu và chịu quy chế quản lý và lãi suất của loại nợ này , còn khi chính phủ đồng ý cứu tức là chấp nhận sự phù phép để biến nó thành nợ thường nhưng lại tiềm ẩn đầy đủ nguy cơ tính chất của nợ xấu ,đối với Bank việc này giống như người bị tiểu đường nhưng được xác nhận là không có bệnh và cho phép sinh hoat ăn uống như người bình thường , việc này cũng khác với khoanh nợ cho dân khi bị thiên tai ( lấy nguồn kinh phí quỹ chính sách và dự phòng thiên tai của Chính phủ đễ xử lý )
Nhiều người cứ nghĩ : chỉ là chuyện cơ cấu nợ có gì đâu vậy không có gì sao phải trình đến Thủ tướng ?

Bác nên phân biết vài thuật ngữ :
- Tái cơ cấu DN : là sắp xếp lại tổ chức , điều chỉnh các mãng kinh doanh , phân bổ lại nguồn lực tài chính trong hoạt động DN
- Tái cơ cấu nợ : Là xin điều chỉnh lại kế hoạch trả nợ , DN xin hủy bỏ khế ước cũ lập lại khế ước mới mà lý do là theo cam kết cũ không có khả năng trả
- Dù là tái cơ cấu nào thì cũng không phải tái cơ cấu là vỡ nợ vì nếu thế thì xin tái .. làm gì ? nhưng rõ ràng tái cơ cấu DN là việc làm tốt thì tái cơ cấu nợ là rất nguy hiểm đây không phải cách DN hay NH được phép làm , kể cả thống đốc NH cũng chưa đủ thẩm quyền cho phép vì việc này tiềm ẩn nguy cơ cho cả hệ thống tuy nó cứu được DN không vỡ nợ ngay nhưng những nguy cơ của nó không hề mất chút nào và còn có khả năng lan rộng .. Lúc này quyền thuộc về Chính phủ , tôi không nói là Thủ tướng không đồng ý nhưng chắc chắn phải rất cân nhắc kỹ lưỡng mới quyết định

Tôi đâu nói không có nhưng chắc chắn đó không phải HAG , nhìn cách nó rớt là hiểu con này chưa cần vỡ nợ cũng có thể rớt đến 5 dễ dàng