9 câu “ngụy biện” điển hình của người Việt hay sử dụng

SendMe · 30/11/2025, 17:54

Với mục tiêu góp phần tạo ra sự tranh luận "lành mạnh" giữa các thành viên, mình xin copy đưa lên đây các câu/lỗi nguy biện mà chúng ta hay vấp phải khi tranh luận.
(Ai thấy hay thì xin 01 like/share, ai không thấy hay thì vui lòng bỏ qua)
*****************************************************************************************
1. “NHÌN LẠI MÌNH ĐI RỒI HẴNG NÓI NGƯỜI KHÁC".
Mình làm sai thì là sai rồi, sao lại không nhận sai, không nói thẳng vào vấn đề “mình sai” mà lại quay qua tìm điểm yếu của người khác? Việc này cũng giống như là khi nhận được góp ý: “Viết sai chính tả rồi kìa”, thì thay vì sửa sai, bạn lại bốp chát: “Thế mày chưa viết sai bao giờ à?”
2. “CÓ LÀM ĐƯỢC GÌ CHO ĐẤT NƯỚC ĐÂU MÀ TO MỒM".
Người ta có làm được gì hay không thì là điều mình chưa biết, hơn nữa bạn đã “lạc đề” rồi. Vấn đề người ta nêu ra thì bạn không trả lời, không đưa ra luận điểm logic, mà lại đi đường vòng, chuyển qua công kích người khác.
3. “NÓ ĂN TRỘM CHÓ THÌ CỨ ĐÁNH CHO NÓ CHẾT".
Lập luận này đã khiến cho những kẻ trộm chó vốn không đáng phải chết bị giết chết bởi chính những người dân tưởng chừng “lương thiện”. “Ăn trộm chó” là sai, nhưng “giết người” cũng là sai, hai sai thì không phải là một đúng, mà là sai lại càng sai.
4. “LÀM ĐƯỢC NHƯ NGƯỜI TA ĐI RỒI HÃY NÓI".
Lại một hình thức “lạc đề”. Luận điểm mà người ta đưa ra thì bạn không xoay quanh mà bàn luận, lại cứ phải công kích cá nhân người khác thì mới vừa lòng sao?
5. “NẾU KHÔNG HÀI LÒNG THÌ CÚT XÉO RA NƯỚC NGOÀI MÀ SINH SỐNG".
Lời nói này không chỉ đánh lạc hướng vấn đề, mà còn rất bất lịch sự, chuyên dùng để làm người đối diện tức giận, chứ chẳng có một chút logic nào trong đó cả.
6. “CHỈ CÓ NHỮNG NGƯỜI CHÂN LẤM TAY BÙN TỪ NHỎ MỚI LÀ NGƯỜI CẦN CÙ CHĂM CHỈ XÂY DỰNG ĐẤT NƯỚC ".
Câu khẩu hiệu này đã từng xuất hiện ở Việt Nam trong quá khứ. Người ta có câu “vơ đũa cả nắm”, ấy chính là để chỉ việc lập luận cảm tính, khái quát cảm tính, mà không hề đưa ra logic hợp lý nào cả. Cũng như vậy, khi phân chia giai cấp và tuyệt đối hóa đấu tranh giai cấp, thì người ta đã mắc sai lầm ngụy biện, ví như chủ đất không nhất định là xấu, chủ doanh nghiệp cũng không nhất định là xấu, và người làm công ăn lương hay nông dân chắc gì đã là một người tốt cần cù chăm chỉ?
7. “NƯƠC NÀO MÀ CHẲNG CÓ THAM NHŨNG".
Vì nước nào cũng có tham nhũng nên Việt Nam được phép có tham nhũng hay sao? Vì mọi người đều vượt đèn đỏ nên tất nhiên tôi cũng phải vượt đèn đỏ? Vì xã hội thiếu gì nghiện hút nên trong nhà có người hút chích cũng là bình thường?
8. “NẾU ANH LÀ HỌ MÀ ANH LÀM ĐƯỢC THÌ HẴNG NÓI".
Đặt mình vào vị trí người khác là một tiêu chuẩn người xưa dùng để tu sửa bản thân, hướng vào bản thân tìm lỗi, là một nét văn hóa rất độc đáo của phương Đông. Tuy nhiên câu nói đó chỉ sử dụng khi một người tự răn mình, chứ không phải là một câu nói dùng trong tranh luận. Việc sử dụng nó trong tranh luận không chỉ là sự bịt miệng những phê bình của người khác, không giải thích các luận điểm của người khác, mà còn chứng tỏ rằng chúng ta đang phá hoại và lãng quên văn hóa truyền thống của chính mình.
9. “TẠI SAO ANH DÁM NÓI CHÚNG TÔI SAI? ANH LÀ MỘT TÊN PHẢN BỘI DÂN TỘC ".
Kiểu lập luận chụp mũ này mặc nhiên coi mình là đúng, họ là sai, và những người đồng quan điểm với họ cũng là sai. Nó không hề đưa ra một thứ logic nào, nhưng lại cắt ngang một cái giới tuyến, và tùy tiện định tội cho người khác.
**************************************************************************************
Nguồn: từ trang GS Nguyễn Văn Tuấn, trang “Ngụy biện – Fallacy” của TS. Phan Hữu Trọng Hiền và các nguồn khác.

Duduconxanh · 30/11/2025, 18:21

Cũng chỉ là nguỵ biện thôi. Đem vài cá nhân vống lên thành người Việt. Bản chất là đánh tráo khái niệm thôi.

Tuti2011 · 30/11/2025, 18:50

SendMe said: ↑

Với mục tiêu góp phần tạo ra sự tranh luận "lành mạnh" giữa các thành viên, mình xin copy đưa lên đây các câu/lỗi nguy biện mà chúng ta hay vấp phải khi tranh luận.
(Ai thấy hay thì xin 01 like/share, ai không thấy hay thì vui lòng bỏ qua)
*****************************************************************************************
1. “NHÌN LẠI MÌNH ĐI RỒI HẴNG NÓI NGƯỜI KHÁC".
Mình làm sai thì là sai rồi, sao lại không nhận sai, không nói thẳng vào vấn đề “mình sai” mà lại quay qua tìm điểm yếu của người khác? Việc này cũng giống như là khi nhận được góp ý: “Viết sai chính tả rồi kìa”, thì thay vì sửa sai, bạn lại bốp chát: “Thế mày chưa viết sai bao giờ à?”
2. “CÓ LÀM ĐƯỢC GÌ CHO ĐẤT NƯỚC ĐÂU MÀ TO MỒM".
Người ta có làm được gì hay không thì là điều mình chưa biết, hơn nữa bạn đã “lạc đề” rồi. Vấn đề người ta nêu ra thì bạn không trả lời, không đưa ra luận điểm logic, mà lại đi đường vòng, chuyển qua công kích người khác.
3. “NÓ ĂN TRỘM CHÓ THÌ CỨ ĐÁNH CHO NÓ CHẾT".
Lập luận này đã khiến cho những kẻ trộm chó vốn không đáng phải chết bị giết chết bởi chính những người dân tưởng chừng “lương thiện”. “Ăn trộm chó” là sai, nhưng “giết người” cũng là sai, hai sai thì không phải là một đúng, mà là sai lại càng sai.
4. “LÀM ĐƯỢC NHƯ NGƯỜI TA ĐI RỒI HÃY NÓI".
Lại một hình thức “lạc đề”. Luận điểm mà người ta đưa ra thì bạn không xoay quanh mà bàn luận, lại cứ phải công kích cá nhân người khác thì mới vừa lòng sao?
5. “NẾU KHÔNG HÀI LÒNG THÌ CÚT XÉO RA NƯỚC NGOÀI MÀ SINH SỐNG".
Lời nói này không chỉ đánh lạc hướng vấn đề, mà còn rất bất lịch sự, chuyên dùng để làm người đối diện tức giận, chứ chẳng có một chút logic nào trong đó cả.
6. “CHỈ CÓ NHỮNG NGƯỜI CHÂN LẤM TAY BÙN TỪ NHỎ MỚI LÀ NGƯỜI CẦN CÙ CHĂM CHỈ XÂY DỰNG ĐẤT NƯỚC ".
Câu khẩu hiệu này đã từng xuất hiện ở Việt Nam trong quá khứ. Người ta có câu “vơ đũa cả nắm”, ấy chính là để chỉ việc lập luận cảm tính, khái quát cảm tính, mà không hề đưa ra logic hợp lý nào cả. Cũng như vậy, khi phân chia giai cấp và tuyệt đối hóa đấu tranh giai cấp, thì người ta đã mắc sai lầm ngụy biện, ví như chủ đất không nhất định là xấu, chủ doanh nghiệp cũng không nhất định là xấu, và người làm công ăn lương hay nông dân chắc gì đã là một người tốt cần cù chăm chỉ?
7. “NƯƠC NÀO MÀ CHẲNG CÓ THAM NHŨNG".
Vì nước nào cũng có tham nhũng nên Việt Nam được phép có tham nhũng hay sao? Vì mọi người đều vượt đèn đỏ nên tất nhiên tôi cũng phải vượt đèn đỏ? Vì xã hội thiếu gì nghiện hút nên trong nhà có người hút chích cũng là bình thường?
8. “NẾU ANH LÀ HỌ MÀ ANH LÀM ĐƯỢC THÌ HẴNG NÓI".
Đặt mình vào vị trí người khác là một tiêu chuẩn người xưa dùng để tu sửa bản thân, hướng vào bản thân tìm lỗi, là một nét văn hóa rất độc đáo của phương Đông. Tuy nhiên câu nói đó chỉ sử dụng khi một người tự răn mình, chứ không phải là một câu nói dùng trong tranh luận. Việc sử dụng nó trong tranh luận không chỉ là sự bịt miệng những phê bình của người khác, không giải thích các luận điểm của người khác, mà còn chứng tỏ rằng chúng ta đang phá hoại và lãng quên văn hóa truyền thống của chính mình.
9. “TẠI SAO ANH DÁM NÓI CHÚNG TÔI SAI? ANH LÀ MỘT TÊN PHẢN BỘI DÂN TỘC ".
Kiểu lập luận chụp mũ này mặc nhiên coi mình là đúng, họ là sai, và những người đồng quan điểm với họ cũng là sai. Nó không hề đưa ra một thứ logic nào, nhưng lại cắt ngang một cái giới tuyến, và tùy tiện định tội cho người khác.
**************************************************************************************
Nguồn: từ trang GS Nguyễn Văn Tuấn, trang “Ngụy biện – Fallacy” của TS. Phan Hữu Trọng Hiền và các nguồn khác.
Click to expand...

99% đàn ông đi hát là có tay vịn hết còn riêng anh thì k)

Jbstock · 30/11/2025, 19:47

Tóm tắt 10 loại nguỵ biện phổ biến các cụ đọc chơi nhé:

Dưới đây là 10 NGỤY BIỆN THƯỜNG GẶP NHẤT

1) Ad Hominem – Tấn công cá nhân
Thay vì phản bác lập luận → tấn công con người.
Ví dụ: “Ông đó học ít, ý kiến kinh tế nghe làm gì.”
2) Strawman – Dựng người rơm
Bóp méo ý của người khác rồi phản bác phiên bản bị bóp méo.
Ví dụ: “Anh ấy bảo tiết kiệm → tức là keo kiệt.”
3) Appeal to Authority – Viện dẫn thẩm quyền sai
Dùng lời khuyên của người không chuyên môn để củng cố lập luận.
Ví dụ: “Diễn viên A nói crypto sắp sập → chắc đúng.”
4) Appeal to Popularity – Lập luận theo số đông
Nhiều người tin → cho rằng đúng.
Ví dụ: “Ai cũng mua cổ phiếu này → chắc lời.”
5) False Dilemma – Chỉ đưa ra 2 lựa chọn giả
Giả vờ chỉ có 2 phương án trong khi có nhiều lựa chọn khác.
Ví dụ: “Hoặc nghỉ việc ngay, hoặc chịu cực cả đời.”
6) Hasty Generalization – Khái quát hoá vội vàng
Từ vài trường hợp cá biệt → kết luận cho cả nhóm.
Ví dụ: “Một bạn nhân sự chậm → nghề HR toàn làm chậm.”
7) Slippery Slope – Dốc trơn
Cho rằng một bước nhỏ chắc chắn dẫn đến thảm họa.
Ví dụ: “Nới room ngoại tí là nhà đầu tư nước ngoài thâu tóm hết.”
8) Post Hoc – Nhầm lẫn nguyên nhân – kết quả
A xảy ra trước B → cho rằng A gây ra B.
Ví dụ: “Sáng nay ăn mì → chiều cổ phiếu rơi.”
9) Red Herring – Đánh lạc hướng
Chuyển sang chủ đề không liên quan để né câu hỏi.
Ví dụ: Hỏi về trách nhiệm → trả lời về thành tích.
10) Circular Reasoning – Lập luận vòng vo
Kết luận được dùng lại làm lý do.
Ví dụ: “Công ty tốt vì nó uy tín. Uy tín vì nó tốt.”

9 câu “ngụy biện” điển hình của người Việt hay sử dụng

SendMe Thành viên gắn bó với f319.com

Duduconxanh Thành viên gắn bó với f319.com

Tuti2011 Thành viên gắn bó với f319.com

Jbstock Thành viên gắn bó với f319.com

Chủ đề cùng chuyên mục

Share This Page