Ảnh hưởng đến Việt Nam khi Mr Trump làm Tổng Thống

Những câu chuyện hay để tìm ra cổ phiếu tốt, quá chuẩn bài

Vn đang cần đó là giảm giá. Dxy giảm

thằng nào lên cũng thế. Chỉ là vịt tội bốc phét là cao thôi. Ảnh hưởng rất nhiều từ Mom

Tks bro.

Truyền thông chính thống Mỹ và phương Tây (bao gồm Big Tech và Big Media) từ lâu đã trở thành công cụ của Đảng Dân chủ Mỹ và các thế lực ủng hộ sự phình to chính phủ (Big Government).
Suốt 8 năm qua, kể cả trong 4 năm làm Tổng thống, Trump không ngày nào được yên. Ông bị truyền thông (chính thống) đánh tơi tả. Báo chí Mỹ bôi nhọ Trump triền miên bất tận. Ông 2 lần bị Hạ viện do Đảng Dân chủ kiểm soát mang ra luận tội (một lần đang làm tổng thống và 1 lần là cựu Tổng thống). Sau khi ông hết nhiệm kỳ tổng thống, Đảng Dân chủ đã vũ khí hóa hệ thống tư pháp truy tố ông trong hàng loạt phiên tòa với hàng chục tội danh, toàn là những tội danh bịa đặt, hòng ngăn chặn không để ông tranh cử tổng thống một lần nữa. Hùa theo chiến dịch vũ khí hóa tư pháp này, truyền thông Mỹ mô tả ông là một “tên tội phạm”, là kẻ “độc tài”, là “Hítler”. Những tin tức tốt lành về Trump đều bị các Big Tech và Big Media chặn hoặc ngăn tương tác, bản thân ông bị truyền thông “bịt miệng”. Báo chí châu Âu khi đề cập đến Trump thì có hơn 80% là tin bài nói xấu ông.
Đối với người bình thường, khi bị báo chí đưa thông tin bịa đặt để phỉ báng có thể đưa báo chí ra tòa, nếu chứng minh sự phỉ báng đó là sai sự thật thì đều thắng kiện. Nhưng Trump, với tư cách là tổng thống và cựu tổng thống, đã không làm gì được họ, Vì sao vậy ?
Vì có một án lệ vào năm 1964, khi Tối cao pháp viện thụ lý vụ The New York Times kiện Sullivan. Vụ kiện xuất phát từ một trang quảng cáo của một số mục sư đăng trên tờ The New York Times nhằm quyên tiền để bào chữa cho nhà hoạt động nhân quyền lừng danh nước Mỹ - mục sư Martin Luther King, sau khi ông bị bắt giam. L.B Sullivan, người phụ trách Sở cảnh sát thành phố Montgomery, bang Alabama, cho rằng nội dung quảng cáo đã nói không đúng về các hành vi của lực lượng cảnh sát và phỉ báng mình, nên đã kiện The New York Times và các mục sư ra tòa án. Xét thấy nội dung quảng cáo có một số thông tin không đúng, tòa án đã quyết định cho Sullivan thắng kiện, buộc các bị đơn phải bồi thường cho ông này 500 ngàn USD. The New York Times và các mục sư đã kháng cáo lên Tối cao pháp viện.
Tòa tối cao cho cho rằng, để đảm bảo các nguyên tắc cốt lõi về quyền tự do ngôn luận, thì “cuộc tranh luận về các vấn đề công cộng phải không bị kìm hãm, mạnh mẽ và cởi mở, nó có thể bao gồm các cuộc tấn công dữ dội, gay gắt và đôi khi là gay gắt một cách khó chịu vào chính phủ và các quan chức công cộng”, rằng không thể dùng các quy định điều chỉnh về tội phỉ báng để áp đặt hình phạt đối với việc phê phán hành vi ứng xử của các công chức, rằng dù nội dung phê phán có sai sót nhưng việc yêu cầu những người phê bình các quan chức phải bảo đảm độ chính xác trong phát biểu của họ là hành vi “tự kiểm duyệt”. Tòa cũng cho rằng, những công chức Nhà nước muốn thắng kiện trong trường hợp này không chỉ phải chứng minh những nội dung được đăng tải là sai sự thật mà còn phải chứng minh những người đăng tải nội dung sai sự thật này là “có ác ý”, và tòa nhận thấy rằng không có bằng chứng nào chứng tỏ The New York Times và các mục sư đã “có ác ý” khi đăng nội dung đó. Vì vậy, Tòa tối cao phán quyết The New York Times và các mục sư thắng kiện. Và Tòa tối cao đã mở rộng án lệ này, không chỉ áp dụng cho các quan chức mà cho cả những “nhân vật của công chúng”, bao gồm các ngôi sao giải trí, nhà văn nổi tiếng, các ngôi sao thể thao và “những người thường xuyên thu hút sự quan tâm của giới truyền thông”.
Như vậy là tại nước Mỹ từ năm 1964, nguyên đơn là quan chức (tất nhiên bao gồm cả tổng thống) và những người nổi tiếng muốn thắng kiện thì phải chứng minh đồng thời 2 việc : thông tin sai sự thật và thông tin sai sự thật đó xuất phát từ “ác ý”. Bịa đặt phỉ báng tổng thống mà không “có ác ý” thì luật pháp Mỹ chấp nhận được. Đó là lý do vì sao ông Trump không làm gì được báo chí Mỹ, vì để chứng minh được những lời bịa đặt phỉ báng là “có ác ý” còn khó hơn lên trời.
Án lệ của vụ The New York Times vs Sullivan gắn với Tu chính án thứ nhất, có giá trị ngang với một điều khoản của Hiến pháp, được coi là phán quyết “mở rộng tự do ngôn luận”. Nó chỉ có thể không còn giá trị nếu Tối cao pháp viện ra một phán quyết đảo ngược phán quyết của vụ án này (như phán quyết năm 2022 lật ngược phán quyết Roe vs Wade năm 1973 về quyền phá thai), nhưng chuyện này gần như là không thể vì 60 năm qua dù có nhiều vụ kiện liên quan nhưng Tối cao pháp viện đã không đảo ngược được.
Vì vậy Đảng Dân chủ, vốn chi phối truyền thông chính thống, đã triệt để lợi dụng án lệ này để tấn công đối thủ, bất chấp đạo lý, bất chấp lẽ phải. Đảng Dân chủ thấy rõ sự lợi hại của truyền thông cho nên hàng chục năm nay họ ráo riết “nắm” truyền thông. Còn phía Cộng hòa thì rất ít quan tâm đến vấn đề này, nên họ thua xa phía Dân chủ về lãnh vực tuyên truyền. Đảng Dân chủ sử dụng tự do ngôn luận để đè bẹp tự do ngôn luận của những người trái ý họ và ông Trump là nạn nhân lớn nhất.
Ông Trump nhiều lần lên án truyền thông chính thống là “fake news”, nhưng nếu tôi không nhầm thì ông Trump chưa bao giờ lên án phán quyết vụ New York Times vs Sullivan. Khi bị “bịt miệng”, ông đã thành lập mạng xã hội riêng của mình (Truth Social). Và sự kiện mang tính bước ngoặt của truyền thông ủng hộ Trump là người giàu nhất thế giới đã bỏ 44 tỷ đô la mua luôn một Big Tech là Twitter (nay là X) nhằm đưa sự thật đến cho người Mỹ và thế giới.
Trong cuộc bầu cử 2024, truyền thông chính thống Mỹ ráo riết đưa tin dối trá bôi nhọ Trump, họ còn tổ chức các cuộc thăm dò giả mạo liên tục cho công chúng thấy bà Harris đang dẫn trước, cuối cùng thấy “quê” quá họ bèn đưa hai bên uy tín ngang nhau cho "khách quan", chỉ có các dự đoán trên các trang cá cược là khách quan vì những người cá cược dự đoán bằng tiền của chính họ. Truyền thông Mỹ áp đảo đến mức, ngay trước ngày bầu cử Elon Musk nói nhiều người cho ông biết rằng họ sẽ bỏ phiếu cho Trump nhưng không dám công khai điều đó vì họ sợ bị chính quyền của Đảng Dân chủ trả thù hoặc bị cơ quan, tổ chức họ đang làm việc gây khó dễ.
Giờ thì với chiến thắng vang dội của Trump (cả phiếu đại cử tri và phiếu phổ thông) và của Đảng Cộng hòa tại lưỡng viện Quốc hội (đã thắng ở Thượng viện và có khả năng thắng luôn Hạ viện), sự dối trá của truyền thông chính thống Mỹ và phương Tây bị bóc trần rõ hơn bao giờ hết.
Nhà kinh tế và tư tưởng lỗi lạc của Mỹ Thomas Sowell, người từ đầu không thích Trump nhưng sau nhiệt thành ủng hộ Trump, đã viết những dòng này từ năm 2016 : "Chiến thắng của Donald Trump là một sự kiện độc đáo của nước Mỹ. Nhưng theo nghĩa rộng hơn, nó đại diện cho phản ứng dữ dội nhất trong số nhiều phản ứng khác, chống lại giới tinh hoa tự mãn ở các quốc gia phương Tây, nơi ngày càng nhiều người dân thường thể hiện sự tức giận của họ về cách mà giới tinh hoa đó dẫn dắt đất nước của họ."

Nhai quài, Trum dễ đoán vậy sao