Bác nào hôm nay mua VCG giá 26.x vào đây em vote 5* nè. Mình nói cấm có sai

Có em đây. Lượm đầu phiên cuối phiên có xiền .

Vote khẩn trương VCG 27.x thêm cơ số mặc dù đã có VCG cũ 26.x

Đã vote!

Nhân tiện khuyến nghị các bác vụ truy thu 1000 tỉ cho các bác yên tâm trên tàu nhé.
Link từ ********* Forum, tác giả Lamlinh

"Post lại lần nữa để ACE yên tâm là không thể có chuyện thu hồi 1.000 tỷ của VCG

Không đủ cơ sở để thu hồi?

?oKhông đủ cơ sở? là khẳng định mà Vinaconex đưa ra liên quan đến kiến nghị các khoản mục thu hồi trong số tiền nói trên. Những kết luận và kiến nghị của cơ quan thanh tra, theo tổng công ty này, là do chưa có sự thống nhất trong nhiều vấn đề.

Cụ thể, trong việc xác định giá trị quyền sử dụng đất các tòa nhà cao tầng tại khu đô thị Trung Hòa ?" Nhân Chính, cơ quan thanh tra cho rằng phải tính vào giá trị doanh nghiệp (270 tỷ đồng), trong khi Bộ Tài chính lại cho rằng đất xây dựng các tòa nhà chung cư là thuộc quyền sử dụng chung của các hộ dân sống trong tòa nhà đó nên không thể tính giá trị quyền sử dụng cho một mình Vinaconex ?" chỉ là chủ sở hữu tầng 1.

Thứ hai, liên quan đến việc xây dựng nhà cầu nối và chuyển nhượng diện tích tầng 1 các tòa nhà chung cư cao tầng tại khu đô thị nói trên, Vinaconex dẫn Công văn số 3945/UBND-XD của UBND thành phố Hà Nội, để khẳng định việc Văn phòng Kiến trúc sư trưởng Thành phố chấp thuận cho Vinaconex xây dựng các nhà nối đó là hoàn toàn đúng pháp luật.

Từ dẫn chứng và khẳng định trên, Vinaconex cho rằng ?oviệc xác định Vinaconex vi phạm quy hoạch xây dựng để từ đó đề nghị truy thu giá trị quyền sử dụng đất của các văn phòng này là không hợp lý?. Công văn trên của UBND thành phố Hà Nội cũng ?othừa nhận quyền sở hữu hợp pháp của chủ đầu tư dự án nên không xác định việc bán các diện tích tầng 1 này là sai phạm?.

Cũng liên quan đến những nhà cầu nối nói trên, cơ quan thanh tra cho rằng phải tính giá trị quyền sử dụng đất vào giá trị doanh nghiệp với 84 tỷ đồng.

Còn Vinaconex ?ophản biện? rằng: ?oTrên thực tế, các nhà văn phòng này được xây dựng trên một không gian mà phía dưới là tầng hầm còn phía trên là khoảng không sử dụng chung của tòa nhà chung cư. Do đó, không thể xác định quyền sử dụng đất cho các nhà nối này và chính vì không có quyền sử dụng đất nên giá trị của quyền sử dụng đất cũng không đủ căn cứ pháp lý để được tính vào giá trị doanh nghiệp?.

Chiếm phần lớn trong số hơn 1.400 tỷ đồng mà cơ quan thanh tra kiến nghị thu hồi là số tiền thặng dư thu được từ đợt bán đấu giá lần đầu cổ phần phát hành thêm của Tổng công ty (hơn 810 tỷ đồng).

Về vấn đề này, Vinaconex khẳng định toàn bộ số tiền thặng dư thu được đều thuộc về sở hữu của Nhà nước. Nhưng theo chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ tại Quyết định số 56/2005/QĐ-TTg ngày 18/3/2005, khoản thặng dư thu được từ đợt bán đấu giá cổ phần lần đầu của Vinconex sẽ được để lại doanh nghiệp để thực hiện quyền mua cổ phần của cổ đông Nhà nước khi Tổng công ty tăng vốn điều lệ.

Ngày 5/12/2008, Phó thủ tướng Nguyễn Sinh Hùng có Công văn số 2141/TTg-ĐMDN chỉ đạo xử lý dứt điểm các tồn tại sau cổ phần hóa của Vinaconex, trong đó có việc quản lý sử dụng số vốn nhà nước chưa xử lý tại tổng công ty này sau cổ phần hóa. Theo đó, Vinaconex khẳng định: ?oviệc cơ quan thanh tra kiến nghị thu khoản thặng dư này đã không còn phù hợp?.

Với những lập luận và giải trình tại những điểm cơ bản trên, Vinaconex nhấn mạnh trong văn bản gửi Ủy ban Chứng khoán rằng: ?oCó thể thấy rằng, phần lớn trong số tiền 1.400 tỷ đồng mà cơ quan thanh tra kiến nghị Vinaconex phải nộp ngân sách nhà nước thực tế đã được Thủ tướng Chính phủ quyết định. Khoản tiền còn lại là giá trị quyền sử dụng đất các nhà chung cư, nhà nối không có cơ sở pháp lý để kiến nghị thu của Vinaconex?.



ACE lưu ý là VCB cũng đã được Chính phủ chấp thuận để lại gần 1000 tỷ thặng dư vốn từ đợt phát hành. Cho nên việc VCG được để lại 810 tỷ là không có gì phải bàn cãi"




Được quynhmai2611 sửa chữa / chuyển vào 12:56 ngày 23/07/2009

Được quynhmai2611 sửa chữa / chuyển vào 12:57 ngày 23/07/2009

Có em đây!