Cảm ơn Nhà Nước & Nhân Dân Phillippin anh hùng!

VIỆT NAM PHẢI 'LÀM XIẾC NGÔN TỪ' SAU PHÁN QUYẾT VỀ BIỂN ĐÔNG ?
Trong khi 'kẻ chiến thắng' Philippines tỏ ra không quá vồ vập với kết quả (vì cho rằng đó là điều... tất yếu), 'kẻ chiến bại' TQ thì chỉ biết chửi, chửi, và chửi,... thì VN lại bị đặt vào thế phải hết sức cẩn thận lời ăn tiếng nói....
Tất nhiên, nếu giả câm giả điếc được thì VN có thể cũng chọn phương án này. Nhưng là một bên liên quan trực tiếp tới tranh chấp biển đảo ở khu vực Trường Sa, việc lên tiếng có vẻ tốt hơn là im lặng. Vấn đề là VN sẽ lên tiếng như thế nào cho phù hợp với chiến lược của mình.
Theo như các bình luận thì phán quyết của Tòa án trọng tài Hà Lan mang lại cho VN cả 'tin tốt và tin không tốt'. Tốt là vì quốc tế, nhân danh luật pháp, phủ định sự tồn tại cũng như các hoạt động của TQ ở TS. Đó cũng là điều VN mong mỏi hơn bao giờ hết. Điểm không tốt là phán quyết tạo cơ sở pháp lý để Phi tuyên bố chủ quyền ở một số khu vực nào đó- và điều này lại xâm phạm mục tiêu 'sở hữu toàn bộ TS' của VN.
BNG VN, chắc hẳn, đang 'vật lộn' với chữ nghĩa để tìm ra cách diễn đạt tốt nhất. Tuy nhiên, thật khó để đạt tới sự 'hoàn hảo' trong trường hợp này. Với các mâu thuẫn và lợi ích đan chéo như này thì việc tìm một đường thẳng không... đụng chạm là điều gần như bất khả.
NẾU MUỐN THỎA HIỆP THÌ VN NÊN CHỌN ĐỐI THỦ NÀO?
Phản ứng của VN có lẽ sẽ là phát biểu hoa lá cánh nào đó... cho có, mặc kệ người ta nghĩ gì. Kiểu phản ứng này cũng có cái hay và cái dở của nó. Một mặt thì không dính rắc rối thêm, nhưng mặt khác sẽ khiến quốc tế cảm thấy 'xa cách' và mai mốt nếu VN có 'hữu sự' thì họ lại có thể... cũng dửng dưng.
Trường hợp VN muốn có một phản ứng thật sự, thì điều này có lẽ phải dựa trên những chọn lựa ngắn hạn và dài hạn trong cuộc đấu này. Nếu như VN nghĩ rằng việc đầu tiên là phải hợp sức với các đối thủ khác để bật bãi đối thủ lớn nhất và nguy hiểm nhất ra khỏi TS thì VN có thể có tiếng nói nghiêng về Phi. Có thể VN sẽ cho rằng 'hoan nghênh tinh thần làm việc của tòa án nhưng cần thời gian để xem xét nội dung', nghĩa là ủng hộ hình thức, chứ không/ chưa ủng hộ nội dung.
Rõ ràng, nếu muốn đấu tay đôi, thì đối thủ VN muốn chọn nhất là Phi chứ không phải là TQ hoặc 'tiểu' TQ (là Đài Loan). Dù mục tiêu của VN là 'ăn trọn' nhưng cũng phải thấy điều này rất khó khăn, vì thế một sự thỏa hiệp tạm thời với Phi để gây sức ép mạnh hơn lên TQ có thể là điều tốt hơn.
Tất nhiên, như nhiều người nói, thì có thỏa hiệp với Phi hay thậm chí là cả với Mỹ cũng không chắc có thể thắng được TQ. Nhưng VN phải chọn lối đi nào? Tiếp tục con đường tự lực mà vốn có thể TQ rất 'yêu thích' vì đó là cơ hội để Bắc Kinh cô lập VN trong tranh chấp?
Với sự chênh lệch quá lớn như này với TQ, VN có lẽ cần phải đa phương hóa càng nhiều càng tốt. Như đã nói, không có giải pháp hoàn hảo mà chỉ có giải pháp biến hóa thôi. Việc tối quan trọng là phải phá vỡ âm mưu độc chiếm 80% biển Đông của TQ. Nếu để TQ áp đặt được đường 9 đoạn, khi đó cuộc đấu tranh sẽ gần như 'vô vọng'.
Nói chung, dù phản ứng thế nào thì VN cũng nên nhanh chóng đưa ra phản ứng, để cho thấy mình có sự chủ động và kiên định, tránh để quốc tế nghi ngại VN không có lập trường vững chắc hoặc thậm chí là 'khó khả tín'.

nó có quan tâm đâu mà, quan trọng là VN mình ko lớn mạnh dc thì.......móa nhục

Nhập HCM

Phải cảm ơn đảng với bác của tụi nó nữa.
Đúng là thắng lợi của nước nó mà ê chề nhục nhã cho nước mình

--- Gộp bài viết, 13/07/2016, Bài cũ: 13/07/2016 ---

Nhục rồi, giờ có nhục thêm cũng... không sao