1. THÔNG BÁO TẠM BIỆT F319.COM Kính gửi những người bạn đã từng đồng hành cùng chúng tôi, Có những nơi sinh ra không chỉ để tồn tại như một website. Mà là nơi để gặp gỡ. Để sẻ chia. Để thức cùng nhau qua những phiên giao dịch dài. Để vui vì một mã xanh trần, để lặng im trước một ngày đỏ lửa. Để đôi khi, giữa vô vàn biến động của thị trường và cuộc sống, chúng ta vẫn tìm thấy nhau qua vài dòng bình luận giản đơn. F319.com đã đi qua một hành trình rất dài như thế. Ở nơi đây, đã từng có biết bao cuộc tranh luận sôi nổi, những góc nhìn sắc bén, những lời động viên chân thành và cả những tình bạn bước ra từ thế giới ảo để trở thành một phần của đời thật. Chúng tôi hiểu rằng, điều quý giá nhất chưa bao giờ là một diễn đàn hay một tên miền. Điều quý giá nhất chính là những con người đã làm nên linh hồn của nơi này. Và rồi, mọi hành trình đều sẽ đến lúc phải khép lại. Kể từ ngày 11/06/2026, F319.com sẽ chính thức dừng hoạt động. Quyết định này không dễ dàng. Nhưng chúng tôi chọn dừng lại khi những ký ức đẹp vẫn còn nguyên vẹn, để nơi đây mãi được nhớ đến như một phần thanh xuân đáng trân trọng của rất nhiều người. Trước thời điểm website đóng lại, mong quý thành viên chủ động lưu giữ những dữ liệu cá nhân, những bài viết hay những điều mà mình muốn cất giữ — như cách chúng ta lưu lại một góc ký ức của tuổi trẻ đã từng rất nhiệt thành. Cảm ơn vì đã ở đây. Cảm ơn vì đã tin tưởng. Cảm ơn vì đã cùng nhau tạo nên một cộng đồng đặc biệt suốt từng ấy năm. Dẫu mai này mỗi người sẽ tiếp tục những hành trình riêng, chúng tôi vẫn tin rằng đâu đó trong lòng mình, sẽ luôn còn một góc nhỏ dành cho F319. Tạm biệt — không phải để quên, mà để nhớ về nhau theo một cách đẹp nhất. Trân trọng và biết ơn!

CDR có thể trở thành một rào cản mới đối với thanh khoản của hệ thống ngân hàng.

Chủ đề trong 'Thị trường chứng khoán' bởi truongdacnguyen, 08/05/2026.

1011 người đang online, trong đó có 404 thành viên. 16:42 (UTC+07:00) Bangkok, Hanoi, Jakarta
  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
Chủ đề này đã có 611 lượt đọc và 1 bài trả lời
  1. truongdacnguyen

    truongdacnguyen Thành viên gắn bó với f319.com

    Tham gia ngày:
    20/06/2025
    Đã được thích:
    320
    [​IMG]

    Nhiều người kỳ vọng việc chuyển từ LDR sang CDR sẽ giúp áp lực thanh khoản của hệ thống ngân hàng giảm bớt. Nhưng có lẽ không như vậy.

    Chủ đề này ngày 04/05/2026 báo Bloomberg Businessweek Vietnam đã có bài chỉ ra, mình để dưới comment. Nay có thêm báo cáo mới nhất từ SSI, cho chúng ta góc nhìn của họ.

    Có thể nhìn thấy ngay trong biểu đồ, CDR cao hơn LDR trong hầu hết các bank, tức căng thẳng hơn. Do:

    1) Các yếu tố mà kỳ vọng CDR sẽ đỡ căng thẳng thay cho LDR hóa ra lại không tạo ra thay đổi lớn.

    Ở góc nhìn tác động tích cực, CDR so sánh với LDR được chuyện: Vốn chủ sở hữu bị loại khỏi tử số + thêm tiền gửi của Kho bạc nhà nước được cộng vào mẫu số => Tác động giảm chỉ số.

    Nhìn qua thì có vẻ đây là một thay đổi theo hướng “nới” hơn. Tuy nhiên theo SSI Research, tác động của việc này chỉ giúp cho tử số giảm 0,6% và mẫu số tăng 1,4%-2%

    2) Ở chiều ngược lại, lại tạo áp lực cho các ngân hàng phụ thuộc vào thị trường liên ngân hàng để quản lý thanh khoản.

    Nguyên nhân là nguồn vốn liên ngân hàng cùng các khoản chứng chỉ tiền gửi/trái phiếu do ngân hàng nắm giữ sẽ không còn được tính vào công thức.

    => Điều này khiến một số ngân hàng có thể gặp khó khăn hơn trong việc duy trì tỷ lệ CDR ở mức an toàn.

    Do đó, nếu không có giai đoạn chuyển tiếp phù hợp, CDR có thể trở thành yếu tố mang tính quyết định đối với khả năng mở rộng bảng cân đối của các ngân hàng tăng trưởng cao, đặc biệt là những ngân hàng đã có CDR trên 85%

    Trong trường hợp quy định được áp dụng ngay lập tức:

    • Các ngân hàng có CDR cao sẽ buộc phải tăng cạnh tranh huy động vốn Thị trường 1 để cải thiện thanh khoản.

    • Đồng thời họ cũng phải giảm tốc độ tăng trưởng tín dụng

    • Hoặc đẩy mạnh phát hành chứng chỉ tiền gửi và trái phiếu dài hạn.
    => Những biện pháp này sẽ làm chi phí vốn tăng lên, từ đó gây áp lực lên NIM.

    Về tổng thể, thanh khoản hệ thống có thể trở nên căng thẳng hơn khi các ngân hàng ngày càng phụ thuộc vào CDs, hỗ trợ từ NHNN và nguồn vốn vay nước ngoài để bù đắp thiếu hụt vốn.

    * LDR (Loan to Deposit Ratio) tỷ lệ dư nợ cho vay trên tổng tiền gửi khách hàng. Phản ánh mức độ sử dụng nguồn vốn huy động để cho vay của ngân hàng

    * CDR (Credit to Deposit Ratio) tỷ lệ cấp tín dụng trên nguồn vốn huy động theo cách tính mới mà NHNN dự kiến áp dụng.

    * Thị trường 1: thị trường huy động vốn trực tiếp từ nền kinh tế, chủ yếu là tiền gửi của dân cư và doanh nghiệp. Được xem là nguồn vốn cốt lõi và ổn định cao của hệ thống ngân hàng.

    * Thị trường liên ngân hàng hay Thị trường 2: nơi các ngân hàng vay mượn lẫn nhau để điều tiết thanh khoản ngắn hạn, có tính ngắn hạn và phụ thuộc điều kiện thanh khoản toàn hệ thống.

    Cre: SSI Research
  2. truongdacnguyen

    truongdacnguyen Thành viên gắn bó với f319.com

    Tham gia ngày:
    20/06/2025
    Đã được thích:
    320
    Có thể sẽ có câu hỏi vì sao cách tính LDR/CDR của BWW và SSI Research lại có chênh lệch.

    Thực tế điều này đã quen, các bên có thể sử dụng dữ liệu, giả định hoặc phạm vi khoản mục khác nhau trong quá trình tính, trong khi số liệu và phương pháp chính thức của NHNN cũng không công bố và không trùng khớp với cách thị trường tự tính toán.

    Tuy nhiên, điểm mình quan tâm không nằm ở việc chênh lệch mà trong kết quả cuối cùng.

    Điều quan trọng hơn là trên cùng một logic điều chỉnh công thức, CDR đang có xu hướng phản ánh điều kiện thanh khoản chặt hơn so với LDR truyền thống theo nhìn cách nhìn.

    Nói cách khác, dù cách tiếp cận dữ liệu có thể khác nhau giữa các tổ chức phân tích, thì bản chất của thay đổi này vẫn là áp lực khi không tính nguồn từ liên ngân hàng.

    Ngoài ra thì tuy chưa thấy bên có cách tính đúng và khớp số NHNN, nhưng được cái đồng pha giữa số các bên thị trường tự tính với số của NHNN, có nghĩa là thường cùng tăng cùng giảm tức là đã khá sát rồi.

Chia sẻ trang này