Cứu chứng khoán - Cứu ai?

Lá rách nhiều đùm lá rách ít !
Lá rách ít đùm lá lành !


Chứng khoán "đỏ sàn", nhiều nhà "đỏ mắt"
16:48'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' 12/03/2008 (GMT+7)
- Từ ngày số cổ phiếu "ôm" vào liên tục mất giá, không khí trong gia đình vợ chồng anh Thịnh - chị Phương ở Vĩnh Phúc, Ba Đình cũng vì đó mà căng thẳng. Chồng chê vợ dại, vợ trách chồng "non gan" chỉ vì chuyện chứng khoán...

Lục đục vì chứng khoán

Cuối năm 2006, khi cơn sốt chứng khoán bùng phát, người người trúng lớn vì chứng khoán, nhà nhà đổi đời vì cổ phiếu, cặp vợ chồng trẻ Thịnh - Phương cũng bàn nhau mang hết số tiền mừng cưới, cộng thêm số tiền mà bố mẹ hai bên cho làm vốn ra đầu tư chứng khoán với mong ước kiếm đủ tiền để thoát khỏi "kiếp thuê nhà".


Nhiều gia đình lục đục vì thị trường chứng khoán xuống "đỏ sàn" (Ảnh LAD)



Chỉ trong một thời gian ngắn, số tiền gần 100 triệu vốn ban đầu của hai vợ chồng đã sinh sôi thành hơn 200 triệu đồng nhờ sự tháo vát, nhanh nhạy và những mối quan hệ thân thiết của 2 vợ chồng. Đến khoảng giữa năm 2007, say trong men chiến thắng trong khi VN-Index vẫn tiếp tục tăng điểm, cả 2 vợ chồng quyết định ném toàn bộ cả vốn lẫn lãi vào 2 mã cổ phiếu "Blue Chip" với quyết tâm "đánh nhanh thắng nhanh". Nhưng...



Ảnh minh hoạ (Nguồn Vina Stock)

"Ở đời mấy ai học được chữ ngờ! Sau khi vợ chồng tớ "ném tiền vào blue chip" được vài tuần thì VN-Index bắt đầu mất điểm. Lúc đó tớ đã bảo là bán đi, chấp nhận mất ít lãi nhưng "mụ ta" không chịu nghe mà cứ khăng khăng ôm thêm vào với lí do "Mình ôm vào khi giá thấp, đến khi giá cao bán ra kiểu gì thì đen nhất cũng hoà". Tớ khuyên thế nào cũng không nghe, đến giờ mấy trăm triệu tiền vốn may chỉ còn được vài chục triệu", anh Thịnh chán nản nói.

Của đau con xót, 2 vợ chồng cũng vì chứng khoán mà cãi nhau liên miên. "Bây giờ cứ hễ đi làm về là 2 vợ chồng cứ như mặt trăng - mặt trời, ăn tối xong là "mụ ta" lại chúi mũi vào màn hình tivi để theo dõi "Việt Nam và các chỉ số", hết tivi lại bật máy tính lên để vào mấy trang web chứng khoán. Nhiều khi tớ cũng muốn vợ chồng trao đổi chuyện gia đình, chuyện công việc nhưng thấy "mụ ta" mải mê chứng khoán như vậy nên cũng chán chả muốn nói nữa" - Thịnh ngán ngẩm.

Khác một chút so với vợ chồng anh Thịnh - chị Phương, vợ chồng anh Đức - chị Linh đều say mê "lướt sóng" chứng khoán nhưng lại không cùng quan điểm đầu tư. Anh Đức vốn là một cán bộ ngân hàng, kiến thức khá chắc về thị trường chứng khoán nên hầu hết những khoản đầu tư vào cổ phiếu của anh đều thắng lớn. Trái ngược với chồng, chị Linh chỉ là một giáo viên cấp 2, mua bán chứng khoán theo cảm tính và những lời "rỉ tai" của mấy chị em trong "nhóm đầu tư" nên "may thì thắng tí xíu còn thua là thường".

Chị Phương kể: "Cứ hễ mình định mua loại cổ phiếu nào là ông chồng mình lại gàn, lúc thì bảo "vì hãng đó làm ăn không chắc chắn", lúc lại viện lý do "thị trường đang đảo chiều", khi thì "cô biết gì về mấy hãng đó mà mua cổ phiếu của người ta". Nói mãi nên tôi chẳng thèm nghe nữa. Giờ tôi cứ thích là tôi mua, không cần phải hỏi ý kiến ông ấy nữa".

"Thế dạo này chị thắng có nhiều không?". "Thắng gì nổi... Giờ thị trường "đâm đầu xuống dốc" rồi. Mấy hôm trước VN-Index lên được 3 phiên, hội tôi bán tháo được một ít, may mà gỡ được vài chục triệu!". "Chồng chị có biết chị phải bán tháo cổ phiếu như vậy không?". "Tôi không cho lão biết vì nếu biết thì lão ấy được thể vênh mặt lên và ca cẩm cho vài tháng" , chị Linh chùng giọng xuống khi nhắc đến chồng.

Gặp phóng viên VietNamNet tại quán bia Hải "xồm" trên đường Giảng Võ, anh Đức tâm sự: "Từ ngày lao theo chứng khoán, bà vợ tôi gần như bỏ bê hết việc gia đình, cứ cơm nước xong là cắm mặt vào web nghiên cứu giá cả. Mà khổ, có tí vốn kiến thức nào đâu nên có đọc mãi cũng chẳng hiểu gì. Mà cứ hễ 2 đứa con gọi nhờ việc gì đó là bà ấy lại gắt ngậu cả lên, đến mức bây giờ có việc gì chúng nó lại gọi đến bố".

Mang "nợ" họ hàng vì cổ phiếu...

Cùng với chuyện không khí gia đình thường xuyên ở trong tình trạng "cơm chẳng lành, canh chẳng ngọt" vì chứng khoán, nhiều gia đình hiện còn rơi vào cảnh "mắc nợ" vì trót cầm tiền để mua bán cổ phiếu hộ của người thân, bạn bè.

Chị Lê Phương Mai ở Khu đô thị mới Định Công than thở: "Năm ngoái thấy vợ chồng tôi ăn nên làm ra nhờ cổ phiếu, mua được ô tô về quê, 2 ông anh ruột của ông xã tôi mang cả bị tiền lên "nhờ cô chú đầu tư hộ cho các cháu nó có tiền ăn học".


Mỏi cổ ngóng chờ giá cổ phiếu đi lên (Ảnh LAD)


Lúc ấy tôi đã bảo ông xã là nên cân nhắc, ngộ nhỡ đầu tư không thành công thì làm sao về quê ăn nói với các bác ấy nhưng lão ấy cả nể, cứ nhận đầu tư giúp. Mấy phi vụ đầu cũng có lãi, anh em cười nói hỉ hả lắm. Thấy anh em trong nhà "trúng quả", mấy người họ hàng gần cũng "cơm đùm cơm nắm" mang tiền lên nhờ... mua bán cổ phiếu hộ.

Đến giờ thì anh biết rồi đấy, thị trường mất điểm, hầu hết nhà đầu tư nhỏ lẻ như chúng tôi đều thua lỗ, tiền của các bác ở quê cũng theo đó mà bay xa, chẳng biết đến lúc nào mới gỡ lại được. Anh em trong nhà còn dễ nói chuyện, đằng này cầm vài trăm triệu của mấy người họ hàng, giờ vốn còn lại chẳng được bao nhiêu nên Tết vừa rồi vợ chồng tôi chẳng dám về quê vì không biết phải giải thích với các bác ấy thế nào".



Biết đầu tư vào cổ phiếu nào để anh em không bị thua thiệt? (Ảnh LAD)


Bi đát hơn gia đình chị Mai, chị Vịnh ở Trung Hoà - Nhân Chính còn đang bị chính những người thân trong gia đình gọi là "kém cỏi còn hay khoe khoang" cũng chỉ vì trót "cầm tiền đầu tư chứng khoán hộ". Trò chuyện với phóng viên VietNamNet, chị Vịnh nghẹn ngào: "Trúng được mấy vụ cổ phiếu, thương các anh chị vất vả, tôi có biếu các anh chị mỗi người một ít. Ai ngờ các anh chị đem hết cả tiền tích cóp ra nhờ đầu tư giúp".



Từ chối thì mang tiếng là "tham lam, chỉ muốn kiếm tiền một mình" nên vợ chồng chị đành nhận lời với ý định chỉ đầu tư giúp vài vụ rồi tìm cách trả lại vốn cho mọi người.

"Nhưng "người tính chẳng bằng trời tính", cứ hễ vợ chồng tôi mua cổ phiếu nào là cổ phiếu đó rớt giá thê thảm, ngay cả SSI giờ cũng xuống giá dưới 100.000đồng/1 cổ phiếu trong khi lúc vợ chồng tôi mua vào là giá gần 200.000đồng/1 cổ phiếu. Đã mất tiền rồi mà mấy bà chị chẳng chịu hiểu cho, người thì bảo vợ chồng tôi kém cỏi, có bà chị dâu còn nặng lời nói "vợ chồng mày chỉ biết đầu tư cho riêng mình thôi, còn toàn mang tiền của anh chị ném qua cửa sổ" - chị Vịnh buồn rầu.

Đến giờ mỗi khi bên nhà có giỗ chạp, vợ chồng chị cũng chỉ dám qua nhà thắp hương, không dám ngồi lại ăn cơm. Chỉ khổ bọn trẻ nhà chị, cứ muốn níu lại với với mấy đứa anh em họ mà bố mẹ nhất quyết không cho.

Tâm sự với phóng viên, anh Quốc Bình ở phố Bà Triệu khẳng định: "Lúc trúng quả thì không sao, lúc thua lỗ có khi anh em đâm ra ghen tị hay trách móc nhau, rồi mất hết cả tình cảm. Vậy nên quan điểm của vợ chồng tôi là "Mất lòng trước, được lòng sau", chẳng dám nhận đầu tư cổ phiếu giúp ai hết".

Hải Ninh






Được Cancaucom08 sửa chữa / chuyển vào 19:14 ngày 13/03/2008

Phản biện tý:
Tôi hoàn toàn không đồng ý với tác giả, vì tác giả chỉ nhìn tầm rất nhỏ không nghĩ đến đại cục, vì các lý do sau:
1. TTCK là kênh huy động vốn hiệu quả nhất... Rất nhiều công ty thành công trong việc huy động vốn hơn là đi vay ngân hàng. Bây giờ vay ngân hàng toàn lãi suất 20%/năm, thì doanh nghiệp nào dám mở rộng sản xuất bằng cách đi vay ngân hàng để mở rộng sản xuất trong trường hợp TTCK sụp đổ, DN mất kênh huy động vốn qua TTCK.

2. TTCK giúp các công ty minh bạch thông tin, quản trị,nếu TTCK sập thì khuyến khích các công ty tiếp tục duy trì sự không minh bạch như cũ.

3. SCIC cứu chứng khoán không bằng tiền thuế của dân, các bạn nhầm rồi, SCIC chỉ sử dụng tiền THẶNG DƯ của các doanh nghiệp khi IPO như VCB, BV, PVFC, v.v......Khoản thặng dư này chính là do DÂN CHỨNG KHOÁN đóng góp, vậy dùng nó để bình ổn thị trường có gì là không đúng??

4. Lạm phát không phải do CK hoàn toàn, mà phần lớn là do chính sách tiền tệ, nhập khẩu lạm phát bằng cách neo tỷ giá $/VND quá lâu, dẫn tới dòng vốn ngoại chảy vào quá nhiều. Ngoài ra còn do đầu tư công thất thoát quá nhiều, chỉ số ICOR cao nhất thế giới, tham nhũng ....

5. Người viết bài này chỉ nhìn vấn đề trên 1 phạm vi rất hạn hẹp và ích kỷ....

Trước nay cứ tưởng bác wall uyên thâm lắm, hoá ra cũng uyên thâm cỡ vừa phải thôi.

1. TTCK là kênh huy động vốn hiệu quả nhất... Rất nhiều công ty thành công trong việc huy động vốn hơn là đi vay ngân hàng. Bây giờ vay ngân hàng toàn lãi suất 20%/năm, thì doanh nghiệp nào dám mở rộng sản xuất bằng cách đi vay ngân hàng để mở rộng sản xuất trong trường hợp TTCK sụp đổ, DN mất kênh huy động vốn qua TTCK.

==>>> Sai, don gian la TTCK khong he sap

2. TTCK giúp các công ty minh bạch thông tin, quản trị,nếu TTCK sập thì khuyến khích các công ty tiếp tục duy trì sự không minh bạch như cũ.

==>>> Sai, don gian la TTCK khong he sap


3. SCIC cứu chứng khoán không bằng tiền thuế của dân, các bạn nhầm rồi, SCIC chỉ sử dụng tiền THẶNG DƯ của các doanh nghiệp khi IPO như VCB, BV, PVFC, v.v......Khoản thặng dư này chính là do DÂN CHỨNG KHOÁN đóng góp, vậy dùng nó để bình ổn thị trường có gì là không đúng??

==>>> Sai, Tien IPO la tien ban doanh nghiep nha nuoc, ma doanh nghiep nha nuoc la tai san cua dan. Hoan toan khong phai dan chung khoan dong gop.

4. Lạm phát không phải do CK hoàn toàn, mà phần lớn là do chính sách tiền tệ, nhập khẩu lạm phát bằng cách neo tỷ giá $/VND quá lâu, dẫn tới dòng vốn ngoại chảy vào quá nhiều. Ngoài ra còn do đầu tư công thất thoát quá nhiều, chỉ số ICOR cao nhất thế giới, tham nhũng ....

==>> Lam phat ko phai do CK, nhung bo tien cuu CK trong khi dang kho khan la khong can thiet, va lam tang lam phat

5. Người viết bài này chỉ nhìn vấn đề trên 1 phạm vi rất hạn hẹp và ích kỷ....

===> Cũng có thể đúng hoặc không.

Động thái nhảy xổ vào TT của SCIC quả là ko giống ai. Những nhà đầu tư khi thấy VNI giảm xuống dưới 600p nhảy ra cutloss hoá ra lại là thiệt thòi. TT sau cú can thiệp vô tiền khoáng hậu của SCIC trở lên méo mó và khó dự đoán hơn bao giờ hết.
Bản chất chính các chính sách và hành động của các cơ quan quản lý NN kéo TT đi xuống và đi xuống là đúng đắn. Việc ngăn chặn dòng tiền vào Ck = ct03 và qđ03, việc nhăm nhe áp thuế TNCk khi TT còn quá manh mún, việc định giá trên trời các cty đưa ra IPO và các DN lên sàn làm cho VNI đi xuống và là phản ứng rất kinh tế TT. Như vậy hành động đúng đắn của CP là xem xét lại các chính sách và đưa ra các giải pháp phù hợp như: Hoãn vô thời hạn thuế TNCK và xem lại giá khởi điểm IPO cho phù hợp chứ ko phải xua SCIC vào cuộc. Nếu chỉ cứu = SCIC mua vào làm VNi chững lại trong ngắn hạn, nhưng dài hạn e là sẽ phải trả giá đắt.

Trước kia IPO các Cty Nhà nước thu về nguồn thặng dư lớn (giá trúng IPO - mệnh giá 10.000), nay dùng tiền này của chính các NDT để mua lại cổ phiếu giúp TT bình ổn, chứ ai lấy tiền của người "nghèo" cứu người "giàu" quái đâu mà loạn hết cả lên, phản đối rất chi là nông dân, ngộ nhận.
NN dùng tiền người "giàu" cứu người "giàu", có động đến xu nào của người "nghèo" đâu mà phản đối.
Nếu không có người "giàu" góp vốn cho IPO, không cổ phần được, thì đất nước này mãi vẫn chỉ là "Con trâu đi trước cái cày theo sau".
"Chiếc nón kỳ diệu", "Hãy chọn giá đúng", "trò chơi âm nhạc", "xổ số",.... tất cả đều là cờ bạc. Giá trị của nó là mang lại giá trị tinh thần, nên tính cờ bạc đó là cần thiết và được thừa nhận hợp pháp. Tính cờ bạc trong TT niêm yết là sự đảm bảo cho tính sôi động của TT - yếu tố quyết định sự tồn tại của TT niêm yết. Nếu ai cũng là nhà đầu tư dài hạn, TT niêm yết sẽ chết, và kéo theo TTCK không tồn tại.
Ở các nước PT có dân trí cao, nhà đầu cơ thành công được Xã hội công nhận và nể phục, thậm chí viết sách ca ngợi. Ở nước ta có hiệu ứng "ghét người giàu", bảo sao sang TK 21 mà vẫn "con trâu cái cày".

He...he...cũng đúng!
Vấn đề là NN định giá cp IPO quá cao, bán cho chiến luộc khoai tây ko đc, quay ra luộc bà con anamit , bad con ta thì tham quá cứ thấy nó to tưởng nó ngon, giờ mất mẹ nó hơn 30% roài.

Mình ủng hộ bài viết của bác Hoàng Cung, nhất là cái tâm của bác ấy khi bác Hoàng Cung bắt đầu bài viết có đề cập: "Các phân tích của các chuyên gia tài chính, chứng khoán trong thời gian qua cũng phản ánh một phần nào: Chứng khoán chưa thực sự trở thành một kênh huy động vốn vào đầu tư sản xuất kinh doanh, mà thực chất các công ty chủ yếu sử dụng tiền để tái đầu tư vào thị trường tài chính và bất động sản". Sau đó đề cập xã hội mình người nghèo nhiều, doanh nghiệp sản xuất rất khó khăn do lạm phát, v..vv.v.v.

Mình bổ sung thêm để ủng hộ bác Hoàng Cung cái, đó là xem toàn cảnh thế nào rồi bàn chuyện cứu hay gì đó, cho nó hợp tình hợp lý, dựa trên 3 số liệu:
- Tổng số số doanh nghiệp trên 2 sàn cỡ vài trăm doanh nghiệp nhưng vốn hóa chiếm đến 47% GDP; So với Mỹ, vốn hóa thị trường cỡ hơn 100% GDP. Tuy nhiên Mỹ thì số công ty trên sàn nhiều; có cả các công ty nước ngoài cũng ở trên sàn Mỹ. EU, Japan thì vốn hóa thị trường khoảng 50%-60% của GDP.
- 77% trong tổng số hơn 3.000 doanh nghiệp đã cổ phần hóa có vốn dưới 10 tỷ đồng.
- còn 2.176 doanh nghiệp 100% vốn nhà nước với tổng số vốn khoảng 260 nghìn tỷ đồng; Chính phủ đã quyết tâm đẩy nhanh tiến trình cổ phần hóa khoảng 1.500 doanh nghiệp trong giai đoạn từ nay đến năm 2010.
Source: http://www.dddn.com.vn/Desktop.aspx/TinTuc/Phantich_Nhandinh/Cao_diem_chien_dich_co_phan_hoa/

Số liệu 1, nói lên rằng tổng số doanh nghiệp niêm yết chiếm tỷ trọng thấp; chiếm đến 47% GDP; kể cả nền kinh tế Việt Nam đang ngon, thì vẫn có thể phải xuống chút, vì hơi béo quá. Mà tỷ trọng BCs chỉ có 5% nhưng chiếm 50% số vốn hóa, có lẽ cũng do bơm vá mà thế.
Số liệu 2, nói lên rằng, nhà nước ưu tiên cổ phần hóa các doanh nghiệp lởm khởm trước; hàng xịn sẽ từ từ xuất hiện.
Số liệu 3, nói lên rằng, để hoàn thành kế hoạch cổ phần hóa từ nay đến 2010, còn có 3 năm hay cỡ 1000 ngày, thế trung bình phải cổ phần hóa 2 chú 1 ngày. Để làm được cái này, Chính phủ sẽ điều chỉnh cách làm IPO cao như cũ mà sẽ định giá đủ hấp dẫn. Hè hè, làm ăn được đây.

Mình cho rằng, không phải ngẫu nhiên mà các tổ chức, quỹ đang thanh lý nhanh cổ phiếu tồn kho để đón chờ mùa IPO theo kế hoạch.
Việc SCIC có cứu hay không cũng cần cân nhắc nhiều thứ, trong đó có thực tế là Nhà đầu tư nước ngoài vẫn mua vào, chứ đã bỏ chạy đâu??? & quá trình cổ phần hóa của VN còn rất đồ sộ, hoành tráng.

Đúng quá. Đại đa số dân VN đều nghèo, và không chơi chứng. Tất yếu họ sẽ đặt câu hỏi như trên. Bỏ qua các lý do mỹ miều của các lờ đờ, thực chất vấn đề hiện nay qua động thái không giống ai ( phạm luật và rất không minh bạch của SCIC ) kết quả là ai hưởng lợi. Chủ yếu là các đại gia và những người có quan hệ, có thông tin nội gián là hưởng lợi nhiều nhất do họ có khả năng tranh mua tranh bán và ra tay trước. Như vậy động thái của SCIC va CP về cơ bản là làm lợi cho người giầu và làm méo mó thị trường, tăng tính không minh bạch và nội gián. Còn đại đa số nhân dân lao động hiện nay. Họ bị ảnh hưởng nặng nề bởi cơn bão giá, lạm phát v.v... mà không thấy một động thái nào của CP để cứu họ. Xăng vừa lên điện lại rục rịch lên. Cuộc sống ngày một vất vả mà có thấy ai cứu đâu. Không thấy kế hoạch hay động thái cụ thể nào để khẩn cấp giảm bớt khó khăn cho cuộc sống của người dân cả. Tất yếu sẽ phải dặt câu hỏi như vậy thôi??????? Tại sao một số nhà đầu tư chứng khoán họp lại kêu cứu thì CP đáp ứng còn lời kêu than từ đại đa số người dân lại không thấy động thái gì.

Thị trường chứng khoán không phải của riêng "đại gia"

* Tôi tham gia ý kiến: Thị trường chứng khoán không phải là nơi chơi của các đại gia, nó là một hình thức mới trong tiềm thức của nhiều người, nhưng lại là vốn xã hội của một nền kinh tế. Trong tương lai gần, nó sẽ thay thế cho kiểu sở hữu toàn dân trước đây.

Thứ nữa, cứu chứng khoán không như mọi người hiểu là cứu một bộ phận dân cư nào đó, kích động hơn nữa là cứu các đại gia, thì lại cũng không phải. Với chức năng kinh tế của mình, nhà nước vừa là người tạo ra luật chơi để mọi chủ thể, mọi thành viên trong đó đều phát huy năng lực làm lợi cho mình và cho xã hội, nhưng véc-tơ lực chung nhất vẫn là lợi ích của toàn dân - toàn dân tộc.

Nhưng nhà nước lại cũng là một chủ thể tham gia sân chơi đó. Bởi vậy việc điều hành tài chính - tiền tệ nói riêng hay vĩ mô nói chung là để làm sao cho môi trường đó không bị xáo trộn, tệ hơn nữa là không bị khủng hoảng, và rồi có suy thoái thì cũng không gây hậu quả nghiêm trọng. Hơn giai đoạn nào hết, kinh tế thị trường các nước lớn, phát triển đang được điều chỉnh như vậy, cho nên dù có khủng hoảng chu kỳ đặc trưng của kinh tế thị trường thì cũng không còn tình trạng quá thảm hại như cách nay dăm chục năm nữa.

Còn muốn nói thêm, TTCK là một mảng lớn của thị trường tài chính - tiền tệ, phản ánh môi trường vĩ mô của một quốc gia, cũng như chất lượng điều hành vĩ mô của Chính phủ. Nếu TTCK đổ, có một số đại gia "chết", nhiều người hả lòng hả dạ theo kiểu: "Giàu thì ghét, nghèo thì khinh...", nhưng quốc gia sẽ mất sức hấp dẫn đối với đầu tư nước ngoài, mất hàng chục năm sau mới lấy lại được niềm tin.

Tổng Công ty đầu tư và kinh doanh vốn nhà nước có chức năng đầu tư, chắc năng kinh doanh vốn nhà nước - là của toàn dân, hôm nay mua vào để hãm phanh tuột dốc của thị trường dẫn đến nguy cơ dỗ vỡ thị trường, thì nay mai TTCK quá nóng thì lại nhảy ra bán để giảm nhiệt. Cứ hình dung như vậy thì tương tự như Ngân hàng nhà nước, lúc này tung tiền mặt ra cho kịp với tăng trưởng GDP và năng động hóa môi trường đầu tư, thì cũng có lúc rút tiền về để điều tiết cân bằng tiền - hàng làm cho chỉ số giá cả có tăng cũng không đến nỗi gây ra làm phát quá mức.

Tôi nghĩ đó mới là cách điều hành đúng. Hiện nay, ADB, IMF và các chuyên gia kinh tế trong và ngoài nước đang tin tưởng vào cách điều hành tiền tệ vừa qua, nhưng để thực tiễn kiểm chứng cũng phải có độ trễ, ít ra khoảng vài ba tháng.

Le Xuan Dinh

* Tác giả đưa ra nhận xét thoạt nhìn thì thấy hay đấy nhưng không nghĩ cho cái chung mà chỉ nêu lên sự bất công mà tác giả cảm nhận. Thử hỏi nếu để thị trường chứng khoán (thị trường thứ cấp) đổ vỡ thì tính thanh khoản của các khoản vốn (cổ phần) bị giảm sút, việc huy động vốn trong xã hội vào sản xuất sẽ giảm, vốn đầu tư nước ngoài giảm, công ăn việc làm toàn xã hội giảm thì người nghèo có giàu thêm không? Cuộc sống được cải thiện hơn không?.Quan chức chính phủ mà theo suy nghĩ này thì kinh tế quốc gia đi về đâu?.

hoif@

* Trước hết, xin hỏi những người cho rằng cứu cứng khoán là cứu những đại gia lắm tiền nhiều bạc đã từng lên sàn ngày nào chưa. Họ đã thấy cảnh những sinh viên dành dụm tiền đầu tư chứng khoán để mua cái laptop mới, thấy cảnh những bà nội trợ đầu tư để tăng thu nhập gia đình, những bác lớn tuổi sử dụng lương hưu để mua cổ phiếu hay chưa?

TTCK không chỉ có đại gia mà rất nhiều thành phần xã hội, trong đó người lao động không phải là ít. Thứ hai, tại sao phải cứu TTCK. TT xấu thì doanh nghiệp làm sao huy động vốn, có vốn thì mới có dự án mới, mới tạo ra việc làm cho người lao động. Doanh nghiệp huy động vốn thuận lợi, lợi nhuận tăng thì ngân sách nhà nước tăng, nhà nước trợ cấp cho ngư dân nghèo bằng cái gì nếu không phải bằng thuế. Các công ty không huy động vốn được đành đi vay ngân hàng lãi suất cao, chi phí cao thì giá thành cao, đồng lương người lao động tại công ty đó không cải thiện được. Tình hình kéo dài thì người dân thiệt hay không?

Điều cuối cùng, TTCK là hàn thử biểu của nền kinh tế. Hàn thử biểu mà èo uột thì kinh tế có suy thoái hay không. Kinh tế suy thoái thì đại gia hay người nghèo gì cũng khổ cả, nhưng người nghèo sẽ khổ hơn vì có làm gì có tiền tích lũy dành dụm chứ

Nguyễn Hoàng Nguyên

Vấn đề là kinh tế phải phát triển

1. Thị trường nhà đất không phải là một thị trường độc lập, trong tổng thể nền kinh tế. Nhà đất có liên hệ mật thiết với các thị trường khác như tài chính, ngân hàng, sản xuất VLXD, dịch vụ... Cứu nhà đất có nghĩa là tránh sự gãy đổ theo dây chuyền của cả nền kinh tế quốc dân.

Bác Hoàng Cung nên nhìn sang nước Mỹ, cũng bắt nguồn từ nhà đất đấy, thế mà ông Bush đã lo sốt vó thế nào. Nền kinh tế mà đổ vỡ dây chuyền thì người dân nghèo và trung bình chết trước tiên, đại gia vì có tiềm lực mạnh hơn nên chết sau hoặc có thể không chết chỉ bị thương thôi. Lý do phải đỡ thị trường nhà đất là như thế.

2. Thị trường chứng khoán tăng thì có thêm nguồn vốn đổ vào các dự án kinh doanh thực sự không ư? Cái này thì phải chờ đợi số liệu thống kê đã. Nhưng có thực tế không thể phủ nhận là, nếu chứng khoán không tăng thì không đào đâu ra thêm nguồn vốn nào cả, lúc đó có muốn kinh doanh thực sự cũng chả được đâu. Đó, cần tách bạch ra, huy động vốn là huy động vốn, còn sử dụng thế nào lại là chuyện khác.

3. Nền kinh tế của nước ta chủ yếu dựa vào xuất khẩu để phát triển, cầu nội địa không cao. Đó chính là lý do trước tiên lý giải tại sao chúng ta lại dựa vào đồng đô la đến thế. Mua chứng khoán trực tiếp bằng tiền đô là cách nói chưa chính xác, vì khi mua, nhà đầu tư nước ngoài vẫn phải quy đổi đô thành đồng tại tỷ giá hiện tại. Các bảng giá chứng khoán niêm yết bằng tiền đồng. Bán đô để mua tiền Việt thì tức là thắt chặt cung tiền Việt, như vậy sẽ giúp giảm lạm phát.

4. Ai sẽ cứu người nghèo, các tầng lớp CBCNV có thu nhập trung bình và thấp? Trước tiên họ phải cứu chính họ bằng các nỗ lực vươn lên. Sau đó, nhà nước với các chính sách an sinh xã hội tốt được hình thành trên cơ sở một nền kinh tế tốt sẽ hỗ trợ họ. Đây là đích đến tất yếu của tất cả các nước trên con đường phát triển. Vấn đề là kinh tế phải phát triển, không đổ vỡ, khi đó sẽ có người giàu, người nghèo. Còn kinh tế mà đổ vỡ, phát triển chậm chạp thì toàn dân sẽ là người nghèo. Bác Hoàng Cung chọn con đường nào?

kemmuthan@