Đề nghị VSE và UBCK cần minh bạch. Đầu sỏ cuả TTCK mà không minh bạch thì nói thế đek nào được người

Chủ đề trong 'Thị trường chứng khoán' bởi congkinhcong, 19/08/2007.

6767 người đang online, trong đó có 646 thành viên. 21:42 (UTC+07:00) Bangkok, Hanoi, Jakarta
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
Chủ đề này đã có 573 lượt đọc và 4 bài trả lời
  1. congkinhcong

    congkinhcong Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    02/07/2007
    Đã được thích:
    3
    Đề nghị VSE và UBCK cần minh bạch. Đầu sỏ cuả TTCK mà không minh bạch thì nói thế đek nào được người khác

    Liên tục vi phạm trên TTCK: Lại giải trình - xin lỗi

    Lao Động số 190 Ngày 17/08/2007 Cập nhật: 9:18 AM, 17/08/2007


    LĐ) - Nhiều vụ vi phạm liên tục xảy ra trên sàn giao dịch TPHCM. Theo ý kiến các nhà đầu tư, các cơ quan chức năng cần xử lý kiên quyết hơn, nếu không sẽ ảnh hưởng xấu đến hoạt động thị trường.
    Trường hợp vi phạm công bố thông tin được đưa lên website của Sở Giao dịch CK TPHCM (HoSE) gần đây nhất là vào ngày 14.8.

    Bà Đặng Thị Xuân Hương - kế toán trưởng Công ty vận tải xăng dầu đường thuỷ Petrolimex. Bà Hương giao dịch CP PJT mà không công bố thông tin và đã phải giải trình theo yêu cầu của sở.

    Trước đó, nhiều vụ vi phạm khác đã liên tục xảy ra. Chỉ trong ngày 27.7, HoSE cho biết đã xử lý vi phạm 2 trường hợp: Bà Nguyễn Minh Thu - thành viên Ban kiểm soát Công ty điện tử Tân Bình - giao dịch CP VTB mà không công bố.

    Ông Vũ Nhất Tâm - thành viên Ban kiểm soát Công ty pin ắcquy Miền Nam - cũng không công bố khi giao dịch CP PAC.

    Một loạt vụ vi phạm khác với tính chất tương tự đã xảy ra trong tháng 7, là các trường hợp của bà Tuấn Thị Diệp - thành viên HĐQT Công ty Ry Ninh 2, ông Lê Trọng Kỷ - kiểm soát viên Công ty bao bì Bỉm Sơn, ông Nguyễn Thanh Hùng - thành viên Ban đại diện Quỹ Đầu tư Chứng khoán Việt Nam...

    Những vụ việc nói trên đều được công bố trên website của HoSE. Nhưng thông tin của HoSE rất ngắn và chỉ cho biết là những người vi phạm "đã giải trình xin nhận khuyết điểm và cam kết không tái phạm".

    Còn nội dung giải trình lý do vì sao vi phạm thì các nhà đầu tư không được biết. Thành ra nhiều nhà đầu tư cứ thắc mắc không hiểu tại sao có nhiều người vi phạm đến như vậy và người này cứ nối tiếp người kia cam kết "không tái phạm".

    Ông Nguyễn Hiệp - một nhà đầu tư cá nhân - nhận xét: "Theo tìm hiểu của riêng tôi thì phần lớn các giao dịch này là bán ra CP. Có lẽ vì họ sợ tác động làm giảm giá CP công ty họ đang nắm giữ nên đã cố tình "ỉm" thông tin. Nếu nói rằng họ không biết quy định thì chẳng ai tin. Đây là quy định rất "cơ bản" mà hơn ai hết, những người tham gia HĐQT hoặc ban kiểm soát công ty phải biết".

    Một kiểu vi phạm khác thường xảy ra gần đây lại là vi phạm tại các công ty CK. Ngày 14.8, Công ty CK Tràng An bằng tự doanh, đã vừa đặt lệnh mua, vừa đặt lệnh bán chứng chỉ PRUBF1 trong cùng một phiên giao dịch.

    "Đến mức này thì chúng tôi "chào thua" - ông Thanh, một nhà đầu tư cá nhân có tài khoản tại ACBS, cho biết - Bất cứ nhà đầu tư nào cũng biết rằng không được đặt lệnh mua và bán cùng một loại CP trong 1 phiên giao dịch. Các công ty CK - là người chuyên tư vấn cho chúng tôi - không thể "quên" quy định này".

    Trước đó, ngày 10.8, Công ty CK NH Công thương cũng vừa đặt mua, vừa đặt bán (tự doanh) CP VHS trong cùng 1 phiên giao dịch. Trường hợp tương tự đã xảy ra vào ngày 16.7 khi Công ty CK Phương Đông vừa đặt mua, vừa đặt bán CP SHC.

    Những vụ vi phạm nói trên hầu hết đều được xử lý rất nhẹ, thường là nhắc nhở, yêu cầu giải trình. Có lẽ đó là nguyên nhân khiến cho vi phạm xảy ra thường xuyên. Gần đây, Sở Giao dịch CK TPHCM còn phát hiện nhân viên của hàng loạt các công ty CK NH Đông Nam Á, NH Ngoài quốc doanh, Thiên Việt, Thái Bình Dương, Quốc Gia đã... mở nhiều hơn 1 tài khoản giao dịch.

    Theo đánh giá của các nhà đầu tư, nếu HoSE và UBCKNN không có biện pháp kiên quyết hơn, về lâu dài sẽ tác động đến tâm lý nhà đầu tư và ảnh hưởng xấu đến thị trường.



    ĐỀ NGHỊ TẤT CẢ PHẢI MINH BẠCH. CHÚNG NÓ CỨ ÚP ÚP MỞ MỞ NHƯ MÈO GIẤU C.ỨT ẤY
  2. hanhcot

    hanhcot Thành viên gắn bó với f319.com

    Tham gia ngày:
    13/10/2006
    Đã được thích:
    6.579
    Đồng ý với pác. Mẹ kiếp cái bọn đấy làm ăn như C ý. Bữa trước các cty ck bắt tay định làm giá con SHC ... mà nói chung bọn nó toàn bắt tay nhau lừa gạt NĐT. Còn cái bọn VSE thì chán vãi ... cứ tình hình này thì TTCK làm sao mà phát triển được.
  3. CapsLock

    CapsLock Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    05/06/2003
    Đã được thích:
    26
    Cách viết của báo chí nhiều khi làm cho người ngoài cuộc hiểu nhầm về các cty chứng khoán. Nếu các công ty muốn mua/bán cùng 1 loại ck trong cùng 1 phiên để làm giá, họ chẳng dại gì dùng 1 tài khoản, họ có thể dùng các tài khoản khác nhau. Theo tôi, lỗi mua/bán cùng 1 phiên này là do đại diện sàn nhập nhầm. Điều này liên quan đến hệ thống phần mềm của HOSE va HaSTC còn nhiều bất cập:
    - Lệnh nhập vào HOSE bằng tiếng Anh (do được thửa hưởng hệ thống từ Thái Lan) mua - B (Buy), Bán - S (Sell), vì thế nhầm lẫn là khó tránh khỏi. Các bác cứ thử 1 người đọc, 1 người úp điện thoại nhập lệnh xem có tránh khỏi sai sót không Củ chuối hơn là phần mềm này ko có chức năng chặn những lệnh trái chiều mua/bán cùng 1 loại ck trên cùng 1 tài khoản. Chỉ cần chỉnh sửa chút ít trong phần mềm là có thể chặn được sai sót này. Thật nực cười là phần mềm của các cty ck đều chặn được lệnh mua/bán cùng 1 loại ck khi nhập lệnh, thì phần mềm của HOSE lại ko làm được điều đấy. Theo phỏng đoán của tôi, có thể Tràng An nhập lệnh mua Pru, sau đấy mua tiếp Pru nhưng đại diện sàn đã nhập nhầm lệnh thứ 2 thành Bán nên mới xảy ra như vậy.. Tất nhiên HOSE sẽ xem xét lý giải của Tràng An có hợp lý hay ko, nhưng dù sao, chắc chắn đại diện sàn của TA đã bị nhắc nhở, nguy cơ treo thẻ đại diện.
    - Phần mềm của HOSE cũng ko chặn được lệnh huỷ cùng phiên, khiến cho việc huỷ này rất thủ công, có thể dẫn đến lỗi huỷ lệnh trong cùng phiên. Khi đọc lệnh huỷ, đại diện sàn phải tra giờ của lệnh gốc xem đó là phiên mấy, sau đó mới nhập lệnh huỷ. Nếu như lơ đễnh, sai sót cúng khó tránh khỏi.
    - HO như vậy, HA cũng rứa : ko chặn được lệnh mua bán cùng 1 loại ck. Có những trường hợp thế này mới oái oăm: vd tk 9999 mua ACB, tk này lúc sau mua tiếp ACB nhưng đại điện sàn nhập nhầm thành bán, Ha cũng ko kịp phát hiện. 1 lúc sau , kết quả trả về: tk 9999 mua ACB do chính tk 9999 bán (lệnh nhập nhầm). Botay.com !!! Lại giải trình.
    Mấy lời chân tình để các bác hiểu rõ hơn, chứ đừng lúc nào cũng đổ tội cho chúng iem, tội nghiệp!
    Chúc các bác sức khoẻ và tỉnh táo trên thị trường !!!

    Được capslock sửa chữa / chuyển vào 12:28 ngày 19/08/2007
  4. hanhcot

    hanhcot Thành viên gắn bó với f319.com

    Tham gia ngày:
    13/10/2006
    Đã được thích:
    6.579
    Pác này có vẻ hiểu sai ý tớ. Bi giề lên sàn, pác hỏi thằng SHC mấy hôm trướ thí nào. Tớ khẳng định 100% NĐT bảo nó đang bị làm giá. Còn sao à? Cứ gần hết phiên 3 là lại vài lệnh 10000 đưa vào, khớp trần. Tôi chơi thằng này lâu roài, nên bít. Vẫn còn vài chú kẹp trym đợt 42.1 do liên minh không tốt thoai.
    Mà các công ty ck đợt này cũng bi bét nhỉ?
  5. ngocmai227

    ngocmai227 Thành viên gắn bó với f319.com

    Tham gia ngày:
    07/04/2007
    Đã được thích:
    5.197
    Làm giá thì phải là được làm giá chứ sao lại bị. Nếu chắc chắn thế sao các bác ko mua đi nhẩy

Chia sẻ trang này