Hồ sơ vụ án C37 hay cuộc song đấu SSI vs VNDS hay Mr Hưng vs Mrs Hương ? Vào đây sẽ rõ...

Vì đây là chuyện ?ohy hữu? trong một lĩnh vực dịch vụ thương mại rất mới mẻ ở nước ta, nên sau khi nhận được thư phản ánh của ông Lê Thế Hùng, một số cơ quan chức năng đã bắt đầu ?ovào cuộc?. Tuy nhiên ở thời điểm viết bài này, khi chưa thể có đủ các thông tin phản hồi, chúng tôi chỉ muốn cung cấp thêm cho bạn đọc một số vấn đề liên quan đến phiên đấu thầu cổ phiếu chứng khoán của Thikeco.



Kỳ II: Có hay không chuyện ?oVợ bán, chồng mua??


Điều nghi ngờ của ông Hùng và các nhà đầu tư tham gia phiên đấu thầu cổ phiếu của Thikeco do Công ty Chứng khoán Sài Gòn (SSI) tổ chức thực hiện chính là ở chỗ các quy định của pháp luật về hoạt động này chưa được thực thi nghiêm túc. Nhưng điều đáng quan tâm hơn cả chính là quan hệ của người bán và người mua được công bố là ?othắng cuộc?.



Ông Hùng đã có lý khi viết đơn khiếu nại gửi đến các cơ quan chức năng. Bởi vì ?ongười bán? là Công ty chứng khoán SSI, do bà Phạm Thị Minh Hương làm Tổng giám đốc và ?ongười mua? ông Vũ Hiền-Giám đốc Công ty VTS. Hai người này hiện đang có quan hệ vợ chồng và vẫn cùng sống trong một nhà.



Nói ra điều này chắc hẳn bất cứ một ai, kể cả những người không có một chút hiểu biết nào về thị trường chứng khoán, cũng có thể nhận thấy việc ?ovợ bán, chồng mua? trên một sàn giao dịch thì phần thắng thuộc về VTS là chuyện hiển nhiên. Tiếc rằng tại công văn (không số) của Công ty SSI ngày 19-10-2005 ông Chủ tịch Hội đồng quản trị (HĐQT) Nguyễn Duy Hưng đã thừa nhận ông Hiền Giám đốc VTS và bà Hương Tổng giám đốc SSI là vợ chồng, nhưng lại cho rằng ?oông Hiền tham gia đấu giá mua cổ phần của Thikeco là không vi phạm nghị định 187/2004/NĐ -CP?.



Chẳng hiểu vì sao Chủ tịch HĐQT một Công ty chứng khoán lớn như SSI mà không hiểu được rằng theo qui định tại điểm 1, điều 4 của Nghị định 187/2004/NĐ-CP thì ông Hiền-VTS- chỉ không bị pháp luật cấm mua cổ phiếu của Thikeco, khi đơn vị này được cổ phần hóa và bán trên thị trường chứng khoán dưới dạng cổ phiếu phổ thông.



Còn việc ông Hiền-VTS - mua cổ phiếu của Thikeco tại công ty chứng khoán SSI do bà Phạm Thị Minh Hương - làm Tổng Giám đốc thì hoàn toàn không phù hợp với các điều trong Nghị định số 144/2003/NĐ-CP của Chính phủ và Quyết định số 55/2004/QĐ-BTC (ngày17-6-2004) của Bộ trưởng Bộ Tài chính về việc ban hành qui chế tổ chức và hoạt động của công ty chứng khoán. Tại khoản 12, điều 18, chương 3 của Quyết định 55 có ghi: ?oĐối với hoạt động của công ty chứng khoán phải tuân thủ các qui định về các hành vi bị cấm tại điều 103 đến điều 108 của Nghị định Chính phủ số 144/2003/NĐ-CP?.



Mà điều 103 của Nghị định 144 đã qui định về giao dịch nội gián:

1. Cấm các đối tượng biết thông tin nội bộ thực hiện các hành vi sau đây:

a- Sử dụng thông tin nội bộ để mua bán chứng khoán cho chính mình, hoặc cho bên thứ ba.

b-Tiết lộ, cung cấp thông tin nội bộ hoặc tư vấn cho bên thứ ba mua, bán chứng khoán trên cơ sở thông tin nội bộ.

2. Các tổ chức, cá nhân sau đây được coi là người biết thông tin nội bộ:

a- Thành viên Hội đồng quản trị, Ban giám đốc, Ban kiểm soát, tổ chức phát hành, tổ chức niêm yết.

b-Người tiếp cận được thông tin nội bộ do vị trí công việc trong tổ chức phát hành, tổ chức niêm yết.

Với qui định hết sức cụ thể và rõ ràng như vậy thì bà Hương phải là người biết rõ những qui định này của pháp luật nghiêm cấm việc chồng bà tham gia mua trong phiên đấu thầu cổ phiếu của Thikeco. Vậy tại sao bà vẫn để chồng mình tham gia đăng ký? Hay bà Hương hoàn toàn không biết việc chồng bà mang vài tỷ đồng đi mua chứng khoán do công ty mình bán ra?

Chủ tịch HĐQT Công ty SSI còn trả lời ông Hùng là bà Hương không tham gia tổ chức đấu giá bán cổ phiếu của Thikeco. Vậy ai là người có quyền tổ chức điều hành SSI bán đấu giá cổ phiếu của Thikeco từ khi đăng ký tham gia đấu giá đến khi công bố người thắng đấu giá cổ phiếu của đơn vị này?



Còn có rất nhiều các câu hỏi liên quan đến việc vợ bán chồng mua mà chúng tôi chưa thể nêu hết trong phạm vi bài viết lần này. Việc đưa ra sàn chứng khoán theo kiểu ?ovợ bán - chồng mua? này hiện chưa có ở bất cứ một điều khoản nào trong Bộ luật dân sự Việt Nam, xin dành cho các cơ quan có thẩm quyền đánh giá, kết luận.



Đến thời điểm này, ông Hùng vẫn chưa chấp nhận nội dung công văn trả lời của SSI và tiếp tục gửi đơn đến Ban chỉ đạo đổi mới và phát triển doanh nghiệp thuộc Bộ Công nghiệp, ủy ban chứng khoán Nhà nước, Thanh tra Chính phủ, Bộ Tài chính và các cơ quan chức năng liên quan...



Sáng 7-11 vừa qua, Ban thanh tra của ủy ban Chứng khoán Nhà nước đã mời ông Hùng tới 164 Trần Quang Khải, Hà Nội để lập biên bản xác minh. Ban thanh tra cũng chưa cho ông Hùng biết sau khi nhận được thư phản ánh của ông, họ đã xác minh được những gì, có thu thập được các tài liệu, chứng cứ nào về những việc liên quan đến các sự việc ông Hùng nêu và đã gặp gỡ xác minh được bao nhiêu nhân chứng biết về sự việc này. Nhưng hy vọng Ban thanh tra sẽ sớm có kết luận bằng văn bản về sự việc hi hữu này.



Vợ bán, chồng mua xuất hiện trên sàn giao dịch đúng là chuyện hi hữu trong thị trường chứng khoán - một hoạt động dịch vụ thương mại còn rất mới mẻ ở nước ta. Việc sớm giải quyết thỏa đáng và chính xác vụ việc này từ phía các cơ quan chức năng là một trong những đòi hỏi cần thiết và cấp bách, nhằm làm cho thị trường chứng khoán ở Việt Nam thực sự ổn định và phát triển. Chúng tôi sẽ theo dõi quá trình giải quyết vụ việc này của các cơ quan có thẩm quyền và thông tin kịp thời tới bạn đọc trong các kỳ tiếp theo.

(Hết P2, còn tiếp phần 3)

Trong công văn trả lời khiếu nại của ông Hùng, đồng thời gửi các cơ quan chức năng và báo chí, Chủ tịch HĐQT Công ty SSI Nguyễn Duy Hưng lại cho rằng, SSI đã tổ chức đấu giá bán cổ phần lần đầu ra bên ngoài của Thikeco theo đúng những quy định của pháp luật.

Việc không công bố danh tính nhà đầu tư là hoàn toàn phù hợp với thông lệ về bảo vệ bí mật và quyền cá nhân của các nhà đầu tư. SSI chỉ công bố mã số nhà đầu tư tham gia để bảo đảm tính công bằng của cuộc đấu giá. SSI cũng không được phép công bố ra công chúng danh tính của bất kỳ nhà đầu tư nào trúng thầu. SSI đã kiểm tra lại và không thấy có bất kỳ bằng chứng nào về việc một số nhà đầu tư tham gia đấu giá Thikeco bị tiết lộ thông tin cá nhân và đe dọa như ông Hùng phản ánh.

VTS đăng ký tham gia đấu giá bình thường, bình đẳng với tất cả các nhà đầu tư khác; không hề xin hoặc được hưởng các cơ chế cho nhà đầu tư chiến lược. Thực tế mức giá VTS trúng đấu giá (11.100 đồng/cổ phần) vượt rất cao so với mức giá các nhà đầu tư khác đã bỏ (10.100 đồng - 10.500 đồng/cổ phần), điều đó chứng tỏ VTS hoàn toàn không biết thông tin gì về các nhà đầu tư khác mà chỉ giao dịch hoàn toàn dựa trên nhận định độc lập. Vì vậy việc VTS trúng đấu giá là kết quả của việc thực hiện cơ chế đấu giá.

Về việc người trúng đấu giá là ông Vũ Hiền, sau khi căn cứ vào Nghị định 187 là không hề cấm các thành viên Thikeco, SSI hay bất kỳ một bên liên quan tham dự đấu giá, ông Hưng khẳng định: ''Vì vậy, chúng tôi không thể loại bỏ việc ông Hiền và VTS tham gia đấu giá. Hơn nữa, bà Phạm Minh Hương cũng không tham gia Hội đồng đấu giá Thikeco''.

Tại công văn này, sau khi phản bác toàn bộ nội dung khiếu nại của ông Hùng, ông Hưng còn ''hy vọng đây chỉ hành động do thiếu thông tin về các quy định hiện hành của pháp luật chứ không có mục đích cố tình bôi nhọ, làm mất uy tín của bà Phạm Minh Hương nói riêng và của SSI nói chung''.

(Hết P3, còn tiếp P4)

IPA là ai ?


Thông tin công ty


Tên doanh nghiệp: CÔNG TY CỔ PHẦN ĐẦU TƯ I.P.A


Tên giao dịch: I.P.A INVESTMENT CORPORATION


Tên viết tắt: I.P.A., CORP.


Địa chỉ trụ sở: SỐ 59, PHỐ LÝ THÁI TỔ, PHƯỜNG TRÀNG TIỀN, QUẬN HOÀN KIẾM


Điện thoại: 9365868


Fax: 9365869


Email: www.ipa.com.vn


Số Đăng ký kinh doanh: 0103010725
Ngày cấp: 19/01/2006. THAY ĐỔI LẦN CUỐI NGÀY 30/03/2007
Tình trạng hoạt động: ĐANG HOẠT ĐỘNG
Loại hình doanh nghiệp: CÔNG TY CỔ PHẦN
Loại hình hoạt động: DOANH NGHIỆP
Người đại diện theo pháp luật: CHỦ TỊCH HỘI ĐỒNG QUẢN TRỊ: VŨ HIỀN


Vốn điều lệ: ĐỒNG VIỆT NAM : 600.000.000.000,00



Ngành nghề kinh doanh: TƯ VẤN ĐẦU TƯ (KHÔNG BAO GỒM TƯ VẤN PHÁP LUẬT VÀ TƯ VẤN TÀI CHÍNH);
TƯ VẤN HỖ TRỢ DOANH NGHIỆP, NGHIÊN CỨU THỊ TRƯƯỜNG, PHÂN TÍCH THỊ TRƯỜNG;
TƯ VẤN VỀ QUẢN LÝ KINH DOANH, QUẢN TRỊ DOANH NGHIỆP;
KINH DOANH BẤT ĐỘNG SẢN (CHỈ HOẠT ĐỘNG KHI CÓ ĐỦ ĐIỀU KIỆN THEO QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT);
CUNG CẤP CÁC GIẢI PHÁP CÔNG NGHỆ PHẦN MỀM TRONG LĨNH VỰC TÀI CHÍNH NGÂN HÀNG, QUẢN TRỊ DOANH NGHIỆP;
ĐẦU TƯ, SẢN XUẤT VÀ KINH DOANH ĐIỆN;
DỊCH VỤ CHO THUÊ NHÀ Ở, VĂN PHÒNG, KHO TÀNG, BẾN BÃI VỚI QUYỀN SỞ HỮU VÀ QUYỀN ĐI THUÊ (CHỈ HOẠT ĐỘNG KHI CÓ ĐỦ ĐIỀU KIỆN THEO QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT);
KINH DOANH NHÀ HÀNG, KHÁCH SẠN; KINH DOANH KHU DU LỊCH, KHU VUI CHƠI GIẢI TRÍ (KHÔNG BAO GỒM KINH DOANH QUÁN BAR, PHÒNG HÁT KARAOKE, VŨ TRƯỜNG);
LỮ HÀNH QUỐC TẾ, LỮ HÀNH NỘI ĐỊA;
ĐẦU TƯ DỰ ÁN;
ĐẦU TƯ THỰC HIỆN VIỆC MUA LẠI CÁC DOANH NGHIỆP;
TƯ VẤN CỔ PHẦN HOÁ, XÁC ĐỊNH GIÁ TRỊ DOANH NGHIỆP (KHÔNG BAO GỒM TƯ VẤN PHÁP LUẬT);
TƯ VẤN CUNG CẤP, GIẢI PHÁP CÔNG NGHỆ ĐIỆN TỬ VÀ THÔNG TIN THỊ TRƯỜNG (TRỪ LOẠI THÔNG TIN NHÀ NƯỚC CẤM, DỊCH VỤ ĐIỀU TRA);
TƯ VẤN CHIẾN LƯỢC TRUYỀN THÔNG;
MÔI GIỚI XÚC TIẾN THƯƠNG MẠI;
DỊCH VỤ NGHIÊN CỨU PHÁT TRIỂN THỊ TRƯỜNG;
DỊCH VỤ QUẢN LÝ DỰ ÁN (KHÔNG BAO GỒM DỊCH VỤ THIẾT KẾ CÔNG TRÌNH);
DỊCH VỤ QUAN HỆ CÔNG CHÚNG;
QUẢNG CÁO THƯƠNG MẠI VÀ QUẢNG CÁO PHI THƯƠNG MẠI.



Thành viên: PHẠM MINH HƯƠNG

CÔNG TY TNHH CÁC ĐỐI TÁC TÀI CHÍNH CT

CÔNG TY TNHH DỊCH VỤ HẬU CẦN VTS // ĐẠI DIỆN: VŨ HIỀN

CÔNG TY CỔ PHẦN ĐẦU TƯ XÂY DỰNG NGÂN HÀ // ĐẠI DIỆN: NGUYỄN LƯU THUỴ

CÔNG TY TNHH KỸ THUẬT MỚI // ĐẠI DIỆN: NGUYỄN THỊ KIM NGỌC


http://www.hapi.gov.vn/portals/default.aspx?portalid=11&tabid=146&action=view&enpid=0103010725

(Hết phần 4, xem tiếp phần 5)

đánh dấu

Tiếp đi bác. Còn PPC thì sao?

Bây giừo anh em mĩnh sẽ làm độ nhé Mrs Hương vs Mr Hưng !
- Tỷ lệ châu Âu 1/2 :1 ; Mrs Hương chấp ra đòn trước.
- Tỷ lệ châu Á 1 :1 ; Mr Hưng chấp bán SSI trước.
- Tỷ Lệ VN ?????
Tôi đặt tây đấm mình đồng da sắt : Mrs Hương.
Bác nào tham gia cùng tôi thì đến VNDR nhé.

Vụ này ngày xưa đã được ông Hùng kiện lên UBCKNN mấy lần rồi. Lần nào UBCKNN cũng tiếp chuyện đàng hoàng và tìm cách hoãn binh đến khi kết quả công bố chính thức được công nhận rồi thì thôi, sự việc chìm vào quên lãng. Báo chí nhắc đến vài lần rồi im ? Nay vụ này và một số phi vụ khác của SSI được moi ra thì cả ông Hưng và bà Hương cùng lên C37 làm việc chỉ còn là vấn đề thời gian và thủ tục ! Chúng ta cùng chờ xem những màn kịch bí mật sắp được hé mở !


Được Manh_Hung sửa chữa / chuyển vào 01:13 ngày 13/03/2008

C37 là ai, Hưng SSI là ai, Vũ Tiến là ai, Hương VNDS là ai, vì sao Hương rời SSI ra làm riêng ?

Câu trả lời sẽ đến trong các phần tiếp theo

bới bèo ra bọ