Kỷ niệm về một thời nông nổi!!!

Ký ức đau thương của nhưng cơn sốt OTC 4-5 năm về trước là tràn về. Có anh em nào còn nhớ đến người xưa.



Siêu lừa cổ phiếu lĩnh án chung thân
Thứ Sáu, 10.9.2010 | 11:04 (GMT + 7)



(LĐO) - Sau nhiều lần tòa tạm hoãn, vụ án Lý Thị Trúc Quỳnh (SN 1978, trú tại phường Quán Thánh, Ba Đình, Hà Nội) phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, đã khởi tố cách đây hơn 4 năm, nhưng đến ngày 9.9 mới được đưa ra xét sở sơ thẩm.




Sập bẫy vì cổ phiếu ưu đãi
Mặc dù không có trái phiếu của ngân hàng, nhưng Lý Thị Trúc Quỳnh (gọi tắt Lý Quỳnh) vẫn đặt vấn đề với chị Lê Thị Trúc Quỳnh ( ở Long Biên, gọi tắt Lê Quỳnh) tạo ra vụ làm ăn hấp dẫn. Cụ thể là mua một số cổ phiếu, trái phiếu ưu đãi, bằng 80% giá gốc của các ngân hàng.

Bị cáo Lý Thị Trúc Quỳnh nghe HĐXX tuyên án tại phiên tòa.
Tin lời, chị Lê Quỳnh và anh Nguyễn Anh Dũng (Giảng Võ, Ba Đình) đã đưa tổng số tiền hơn 24 tỷ đồng cho Lý Quỳnh để mua trái phiếu của Ngân hàng Vietcombank, Habubank, Ngân hàng thương mại cổ phần Phương Nam. Tiền nhận nhưng cổ phiếu không thấy chuyển đủ, đến khi bị đòi ráo riết, Lý Quỳnh mới dùng số tiền trên mua một số cổ phiếu theo giá chợ đen để giao cho chị Lê Quỳnh và anh Dũng. Số tiền mà bị cáo chiếm đoạt trong vụ này là hơn 14 tỉ đồng.
Cũng với thủ đoạn trên, Lý Quỳnh đã chiếm đoạt được của chị Đặng Thị Hồng Hà 636 triệu đồng. Chiếm đoạt của chị Nguyễn Thị Hải Yến 438 triệu đồng. Nạn nhân tiếp theo là chị Đinh Thị Hồng Thúy (Tuyên Quang), bị chiếm đoạt 1,2 tỷ đồng. Để lấy tiền của chị Thúy, đối tượng Lý Quỳnh bịa ra việc mình có lô hàng thẻ điện thoại với chiết khấu cao.
Với hành vi trên Lý Quỳnh đã bị truy tố về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Tại phiên tòa bị cáo cũng đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Phần lớn số tiền này được bị cáo dùng để bù lỗ kinh doanh, trả lãi vay... Sau khi xem xét HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Lý Quỳnh tù chung thân vì tội danh kể trên.
Tại ngoại để tiếp tục đi lừa
Đây là vụ án khởi tố bị can đối với Lý Quỳnh về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” từ ngày 21.3.2006. Thế nhưng do bị can có thai và nuôi con nhỏ, được hưởng tại ngoại theo khoản 2 điều 88, Bộ Luật tố tụng hình sự. “Đối với bị can, bị cáo là phụ nữ có thai hoặc đang nuôi con dưới ba mươi sáu tháng tuổi, là người già yếu, người bị bệnh nặng mà nơi cư trú rõ ràng thì không tạm giam mà áp dụng biện pháp ngăn chặn khác. Bị can, bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn khác nhưng tiếp tục phạm tội hoặc gây cản trở nghiêm trọng đến việc điều tra, truy tố, xét xử”.
Trong thời gian hơn 4 năm đối tượng này được hưởng tại ngoại, đã không có biện pháp ngăn chặn, khi đơn khiếu nại tố cáo của nhiều người về hành vi mang dấu hiệu lừa đảo ở những phi vụ làm ăn khác của Lý Quỳnh, vẫn bị các cơ quan tố tụng làm ngơ.
Theo tố cáo của bà Võ Thị Hiền (phố Văn Cao, Hà Nội) và Nguyễn Thị Thu Loan (phố Triệu Việt Vương, Hà Nội) thì cuối năm 2006, Lý Quỳnh bịa ra việc có các lô hàng ô tô, xe máy nhập khẩu để huy động vốn kinh doanh với mục đích chiếm đoạt tài sản của họ. Theo đó, từ tháng 10/2006 đến tháng 1/2007, Lý Quỳnh đã chiếm đoạt của bà Loan trên 900 triệu đồng và 32.000 USD, còn với bà Hiền là 112 triệu đồng và 16.250 USD. Trong đó điển hình vụ việc Lý Quỳnh dùng hợp đồng giả, lắp ghép con dấu để vay 5 tỷ đồng tại Chi nhánh Ngân hàng NN&PTNT Bà Triệu.
Với hành vi pham tội trước đó, trong thời gian được hưởng tại ngoại, bi can vẫn tham gia nhiều vào nhiều vụ làm ăn, để sau đó lại có thêm đơn tố cáo về hành vi lừa đảo. Lẽ ra cơ quan tố tụng nên áp dụng tiết b, khoản 2, điều 88 Bộ Luật tố tụng hình sự, bắt tạm giam đối với bị can Lý Quỳnh để ngăn chặn, tránh những rắc rối, ảnh hưởng đến an ninh trật tự. Thế nhưng bị can Lý Quỳnh vẫn nhởn nhơ sống ngoài vòng pháp luật. Cho đến khi có ý kiến chỉ đạo của ông Nguyễn Đức Nhanh GĐ ******* TP Hà Nội giao cho PC14 điều tra, thì Lý Quỳnh mới bị bắt giữ.
Trong phần tuyên án, HĐXX đã tuyên khởi tố đối với Nguyễn Đỗ Lăng - người có liên quan trong việc bán cổ phiếu Ngân hàng Thương mại cổ phần Phương Nam (PNB) cho Lý Quỳnh. HĐXX cho rằng, tuy không có cổ phiếu PNB (cổ phiếu không mang tên anh Lăng) nhưng anh Lăng vẫn ký hợp đồng bán cổ phiếu PNB cho Lý Quỳnh với trị giá hợp đồng hơn 28 tỷ đồng. Khi Lý Quỳnh không thực hiện đúng cam kết, anh Lăng đã giữ lại hơn 2 tỷ của Lý Quỳnh là không đúng quy định. Đây là số tiền Lý Quỳnh lừa đảo mà có nhưng anh Lăng cũng không chuyển trả cho Lý Quỳnh để khắc phục hậu quả.

Lương Kết​