Nhiều bác hiểu sai về hoạt động của VAMC quá .... bản chất nó là thế này các bác ạ ....

vấn đề là một hệ thống xấu đang tồn tại thì mọi chính sách có tốt đẹp cách mấy cũng vô dụng, thậm chí lại là công cụ cho bọn xấu

Chủ top giải thik vấn đề sai bét.

Luật nào cho phép ngân hàng cho 1 đối tượng vay vượt quá tỉ lệ vốn pháp định nào đó của ngân hàng? cho phép ngân hàng cho đối tượng có 1 đồng lại được vay 10 đồng, thậm chí gấp 2000 lần như VAMC?

Vấn đề mấu chốt là 2 thằng Ngân và thằng Nghiệp đuợc ông già làng (nhà nước) tạo cơ hội để cho 2 đứa có thêm thời gian, để bồi đắp niềm tin bác ợ. Niềm tin trong trường hợp này, đóng vai trò quyết định.
5 năm là thời gian đủ để giải quyết nhiều thứ: hạ lãi suất các khoản nợ cũ, NH và doanh nghiệp có thời gian ngồi với nhau bàn giải pháp mềm mỏng hơn. Trong tâm thế bình tĩnh, sáng suốt (cái mà ông già làng đã mang lại cho 2 đứa) thì giải pháp sẽ loé lên. Chỉ cần hạ lãi suất các khoản vay cũ, về nguyên tắc thằng Nghiệo đã có dòng tiền dương so với hiện nay rồi. Ngoài ra, nhiều thằng Nghiệp khác vẫn còn tài sản đảm bảo chứ.

5 năm là khoảng thời gian của 1 nhiệm kỳ: nhiệm kỳ tổng thống Mỹ, nhiệm kỳ thủ tướng Anh, nhiệm kỳ một kế hoạch cải cách nào đó,.... 5 năm là khoảng thời gian đủ dài để 1 chính sách thể hiện tác dụng tới kết quả cuối cùng.

Do vậy, đống nợ xấu "coi như đã giải quyết tạm thời trong 5 năm". Nó vẫn ở đó, không biến mất, mà chỉ tạm thời ẩn đi trong 5 năm mà thôi.

Còn việc bơm tiền trong ngắn hạn thì phải có chứ. NHNN chiết khấu trái phiếu tức là bơm tiền rồi. Còn việc thu hồi thì sẽ có kênh khác, cái này bác Bình đã tính sẵn rồi chứ.
Việc bơm 10 đồng, rồi hút 10 đồng, về đại thể là chả có bơm ròng, nhưng lại cứu sống được nhiều thực thể so với việc chả làm gì cả (chả bơm lẫn chả hút). Lượng máu cơ thể người là 5 lít: nó chảy thì cơ thể sống, nó ùn ứ 1 bộ phận thì cơ thể chết, mặc dù đều là 5 lít, không thay đổi.

Cám ơn bác. Rõ ràng AMC ra đời tốt hơn là không rồi. Nó tạo cho bà con một niềm tin và hy vọng, NH trích dự phòng chủ động hơn.... Còn 5 năm nữa.... Dân Việt mình tài lắm

Chuyện vui
1 người khách chỉ đến ở 1 nhà trọ trong 1 ngôi làng với giá 100USD cho 1 ngày 1 đêm, mà ko hề biết rằng với số tiền 100USD đã làm thay đổi tình hình công nợ cả 1 làng.
Khi cầm được100USD ông chủ nhà trọ vội vàng đem trả cho a hàng thịt, a hàng thịt có tiền lại đem trả cho bác hớt tóc, bác hớt tóc có tiền bèn đem trả cho cô gái md. Cô này lại cầm tiền đem trả tiền nợ thuê phòng cho ông chủ nhà trọ.
Chỉ qua 1 vòng quay mà công nợ cả làng đã được trang trải sạch...và tiếp tục chu kì mới khi ông chủ nhà trọ cầm 100USD đi ra chợ mua thịt...

Chuyện này nghe quen quen [][]

Nhưng mà người ở làng đó đều là người có uy tín, còn ở xứ vịt bây giờ thì Chí và Bá Kiến nhiều lắm nên em e rằng, tiền chưa ra đến tiệm hớt tóc đã bị mất tiêu rồi..

Phải qua trung gian là VAMC chứ.
Trên nguyên tắc, VAMC có thể lãi, chí ít là hoà, không thể lỗ (vì mỗi năm ép ngân hàng trích lập 20%, sau 5 năm là hoà).
Nếu VAMC có lãi thì vì nó là công ty, nên điều này bình thường. Tiền lãi đương nhiên sẽ nộp lại nhà nươc thôi.
Còn Ngân hàng nhà nước đâu có chức năng kinh doanh, lãi thì ghi nhận vào đâu ?

Đấy chỉ là 1 lí do nhỏ, thô thiển. Còn nhiều lí do khác buộc phải qua 1 thằng trung gian là VAMC.

Bác chủ ơi, có bài viết này em chọt nhớ đến chiêu câu giờ. Mà VN là số 1 về chiêu này

http://*********.vn/2013/03/nguy-co-ngan-hang-thanh-tong-kho-hang-e-763-287975.htm

VAMC phát hành trái phiếu sơ cấp cho Ngân hàng, thì nếu không gọi là vay thì là gì hả bạn?
Các vấn đề pháp lý liên quan, về 1 tổng công ty đặc biệt do Ngân hàng nhà nước bảo lãnh, .... là được chứ.

Cụ coi vẻ tâm đắc với cái vVAM giời đất gì đó nhỉ, tôi thì nói thật nhé, chừng nào còn các ông nhà nước kinh doanh tiền thì tôi éo bao giờ kỳ vọng cái giề cả, có chăng chỉ là cơn gió thoảng qua mà thôi