Quốc hội: Nợ Chính phủ đang tăng mạnh

Quốc hội: Nợ Chính phủ đang tăng mạnh

"..."Khó kiểm soát các khoản hỗ trợ lãi suất"

Theo Ủy ban Kinh tế QH, việc triển khai gói kích thích kinh tế vẫn còn nhiều hạn chế, vướng mắc.

Đó là, có sự trùng lặp trong các quyết định hỗ trợ. Thủ tục, điều kiện cho vay theo quyết định 497 của Chính phủ lại chặt chẽ hơn so với cho vay theo cơ chế thông thường, triển khai lại chưa đồng bộ nên một số nơi đã làm chậm, như Ninh Thuận, Hà Nam và các tỉnh đồng bằng sông Cửu Long.


Nợ Chính phủ tăng mạnh.

Riêng với gói hỗ trợ lãi suất vay ngắn hạn 4%, các thành viên ủy ban khẳng định "tuy đã hoàn thành vai trò giải cứu nhưng vẫn còn hạn chế".

Chẳng hạn, số DN được vay vốn hỗ trợ lãi suất không nhiều, chỉ chiếm khoảng 20%. Điều này gây ra sự thiếu bình đẳng trong quan hệ kinh tế giữa các DN, giảm đi phần nào ý nghĩa kích cầu.

Lãi suất VND sau khi được giảm trừ 4% và lãi suất cho vay ngoại tệ gần tương đương nhau, dẫn đến nhu cầu vay VND tăng, làm mất cân đối cung cầu trên thị trường tiền tệ, gây sức ép tăng lãi suất VND và tăng tổng phương tiện thanh toán, tạo sức ép tăng tỷ giá và ảnh hưởng cán cân thanh toán.

Trong khi đó, Ủy ban Kinh tế thừa nhận, rất khó kiểm soát thực chất các khoản tín dụng. Có ý kiến cho rằng có hiện tượng dùng vốn vay để đảo nợ, đầu tư vào chứng khoán, bất động sản.

Thậm chí, có DN vay vốn hỗ trợ lãi suất thấp tại ngân hàng này để rồi gửi sang ngân hàng khác hưởng chênh lệch.

Nhiều DN tuy vẫn "rủng rỉnh" vì có tiền gửi ngân hàng hưởng lãi suất, nhưng vẫn làm hồ sơ vay vốn hỗ trợ.

Ủy ban Kinh tế kiến nghị, nền kinh tế đã qua thời điểm khủng hoảng nhất trong khi những vấn đề phát sinh sẽ gây khó khăn cho chính sách tiền tệ trong việc duy trì, bảo đảm ổn định cân đối vĩ mô của nền kinh tế. Nên dừng chính sách hỗ trợ lãi suất đúng thời hạn.

Ủy ban này cũng chỉ ra một số hạn chế khác như tiến độ cổ phần hóa DN chậm trễ.

Kỳ họp vừa qua, Quốc hội đã thông qua một số luật nhằm tạo cơ chế thông thoáng cho chủ trương kích cầu, nhưng đến nay luật vẫn chưa đi vào cuộc sống.

Đáng chú ý là mức chuẩn nghèo chưa được thay đổi, nên tỷ lệ hộ nghèo 11% chưa phản ánh đúng thực chất. Mặc dù có nhiều chương trình hỗ trợ giảm nghèo nhưng do phân tán đầu mối quản lý và không có cơ quan chỉ đạo chung nên việc phân bổ còn dàn trải, chưa đến được với người dân..."

( http://vietnamnet.vn/chinhtri/200910/Quoc-hoi-No-Chinh-phu-dang-tang-manh-871597/ )