Sau tất cả mọi thứ, nền kinh tế toàn cầu đang đi về đâu ?

Hệ thống thương mại toàn cầu đang đứng trước ngã ba đường. Khi các chính sách thương mại của chính quyền Trump định hình lại thương mại quốc tế, các nhà kinh tế và nhà hoạch định chính sách phải vật lộn với một câu hỏi cơ bản: Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo? Câu trả lời sẽ quyết định không chỉ dòng chảy hàng hóa và dịch vụ qua biên giới, mà còn là chính kiến trúc hợp tác kinh tế toàn cầu trong nhiều thập kỷ tới.

Thực tế thương mại mới

Thời điểm hiện tại không chỉ là sự thay đổi chính sách tạm thời. Hoa Kỳ, quốc gia đã thiết kế hệ thống thương mại sau Thế chiến II thông qua các thể chế như Hiệp định chung về Thuế quan và Thương mại (GATT) và sau đó là Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO), đã thay đổi cơ bản cách tiếp cận của mình đối với thương mại quốc tế. Sự chuyển đổi này vượt ra ngoài bất kỳ chính quyền đơn lẻ nào, phản ánh những thay đổi sâu sắc hơn về mặt cấu trúc trong cách các quốc gia nhận thức về mối quan hệ thương mại và an ninh kinh tế.

Các con số kể một câu chuyện hấp dẫn. Trong khi Hoa Kỳ vẫn chiếm khoảng một phần tư GDP toàn cầu, sự thống trị kinh tế tương đối của nước này đã giảm so với mức đỉnh điểm vào giữa thế kỷ 20. Sự thay đổi này đã tạo ra không gian cho các cường quốc kinh tế khác khẳng định mình đồng thời khiến các nhà hoạch định chính sách của Hoa Kỳ bảo vệ nhiều hơn các lợi thế còn lại của họ.



Bốn con đường tiến về phía trước

Phân tích kinh tế đưa ra bốn kịch bản riêng biệt về diễn biến của thương mại toàn cầu, mỗi kịch bản đều có ý nghĩa sâu sắc đối với doanh nghiệp, người tiêu dùng và các quốc gia trên toàn thế giới.

Kịch bản 1: Sự hòa giải vĩ đại

Trong kịch bản lạc quan này, Hoa Kỳ nhận ra chi phí của việc chuyển sang chủ nghĩa bảo hộ và tìm cách xây dựng lại các mối quan hệ thương mại đa phương. Bằng chứng ủng hộ khả năng này nằm ở lý thuyết kinh tế cơ bản: chiến tranh thương mại thường gây ra tổn thất cho tất cả những người tham gia, làm giảm phúc lợi chung trong khi tạo ra sự kém hiệu quả trong phân bổ nguồn lực.

Nếu lạm phát tăng vọt hoặc suy thoái kinh tế do giá cả tăng do thuế quan, áp lực chính trị có thể gia tăng để quay lại các chính sách thương mại cởi mở hơn. Ký ức về các lợi ích có được từ hệ thống thương mại sau chiến tranh có thể tự khẳng định lại, đặc biệt nếu các quốc gia khác thể hiện thiện chí cải cách các cấu trúc hiện có để giải quyết các mối quan ngại chính đáng của Hoa Kỳ về mất cân bằng thương mại và chuyển giao công nghệ.

Kịch bản này có thể sẽ chứng kiến sự đầu tư mới vào cải cách WTO, các thỏa thuận thương mại được cập nhật giải quyết vấn đề thương mại kỹ thuật số và sở hữu trí tuệ, và việc giảm dần các rào cản thuế quan. Những lợi ích kinh tế sẽ rất đáng kể: khôi phục hiệu quả chuỗi cung ứng, giảm giá tiêu dùng và tái tạo dòng vốn đầu tư nước ngoài.

Kịch bản 2: Sự rút lui đơn phương của Hoa Kỳ

Một khả năng đáng lo ngại hơn liên quan đến việc Hoa Kỳ duy trì lập trường bảo hộ trong khi các quốc gia khác cố gắng bảo vệ các quy tắc thương mại đa phương. Kịch bản "Trật tự thế giới, trừ một" này sẽ tạo ra một nền kinh tế toàn cầu phân đôi, nơi Hoa Kỳ hoạt động phần lớn bên ngoài các chuẩn mực thương mại đã được thiết lập.

Những tác động kinh tế rất phức tạp. Trong khi phần còn lại của thế giới có thể hưởng lợi từ việc tiếp tục tự do hóa thương mại giữa các nước, thì việc không có nền kinh tế lớn nhất thế giới sẽ tạo ra những biến dạng đáng kể. Chuỗi cung ứng sẽ cần tái cấu trúc cơ bản, có khả năng dẫn đến chi phí cao hơn và hiệu quả giảm. Người tiêu dùng Mỹ sẽ phải đối mặt với giá cả liên tục tăng cao, trong khi các nhà xuất khẩu Hoa Kỳ sẽ phải vật lộn với các biện pháp trả đũa và giảm khả năng tiếp cận thị trường.

Trung Quốc nổi lên như một biến số quan trọng trong kịch bản này. Quyết định chấp nhận hay từ chối các quy tắc của WTO của nước này sẽ ảnh hưởng đáng kể đến việc liệu con đường này có dẫn đến sự hội nhập toàn cầu lớn hơn hay sự phân mảnh hơn nữa hay không.

Kịch bản 3: Sự hình thành khối

Có lẽ kết quả có khả năng xảy ra nhất liên quan đến việc hình thành các khối kinh tế cạnh tranh. Kịch bản này thừa nhận rằng kỷ nguyên của chủ nghĩa đa phương toàn cầu có thể đang kết thúc, thay thế bằng các thỏa thuận "đa phương nhỏ" giữa các quốc gia có cùng chí hướng.

Một G-7 được tái thiết có thể nổi lên như một khối như vậy, có khả năng do Hoa Kỳ dẫn đầu và tập trung vào hợp tác công nghệ và kiềm chế Trung Quốc. Sự sắp xếp này có thể sẽ ưu tiên khả năng phục hồi của chuỗi cung ứng hơn là hiệu quả thuần túy, dẫn đến cái mà các nhà kinh tế gọi là "friend-shoring" hoặc "near-shoring" của các ngành công nghiệp quan trọng.

Các tác động kinh tế sẽ hỗn hợp. Trong khi thương mại trong các khối có thể diễn ra tự do hơn, các rào cản giữa các khối có thể tăng lên. Điều này có thể dẫn đến một hệ thống thương mại toàn cầu phân mảnh hơn nhưng có khả năng ổn định hơn, mặc dù phải trả giá bằng một số hiệu quả kinh tế.

Kịch bản 4: Thế giới ba khối

Kịch bản đáng lo ngại nhất liên quan đến sự kết tinh của ba khối thương mại lớn: một liên minh do Hoa Kỳ lãnh đạo, một nhóm EU+ bao gồm Canada, Úc, Nhật Bản và các đồng minh khác, và một khối BRICS+ tập trung vào Trung Quốc. Nghiên cứu kinh tế có từ công trình quan trọng năm 1989 của Paul Krugman cho thấy ba khối đại diện cho cấu hình tồi tệ nhất có thể cho phúc lợi toàn cầu.

Sự sắp xếp này sẽ tạo ra sự chuyển hướng thương mại tối đa với việc tạo ra thương mại tối thiểu. Logic kinh tế rất đơn giản: với ba khối gần như ngang bằng nhau, không khối nào có thể thống trị, dẫn đến xung đột thương mại dai dẳng và phân bổ nguồn lực không tối ưu. Các doanh nghiệp sẽ phải đối mặt với môi trường quản lý phức tạp, người tiêu dùng sẽ phải trả giá cao hơn và sự đổi mới sẽ bị ảnh hưởng do cạnh tranh và chuyển giao kiến thức giảm.



CHI TIẾT: https://vietnambusinessinsider.vn/sau-tat-ca-moi-thu-nen-kinh-te-toan-cau-dang-di-ve-dau-a46021.html