SGO - nhà đầu tư đổ máu vì trách nhiệm công ty và cả Sở GDCK HN.

Chủ đề trong 'Thị trường chứng khoán' bởi caphe8, 22/12/2016.

3688 người đang online, trong đó có 293 thành viên. 08:43 (UTC+07:00) Bangkok, Hanoi, Jakarta
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
Chủ đề này đã có 3619 lượt đọc và 25 bài trả lời
  1. caphe8

    caphe8 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    23/10/2013
    Đã được thích:
    63
    TẤT CẢ LỖI NÀY DO PHÍA CÔNG TY GẬY RA.
    NHƯNG KHI LÊN SÀN THÌ SỞ GDCK KHÔNG KIỂM CHỨNG THÔNG TIN => GÂY HẬU QUẢ NGHIÊM TRONG CHO NHÀ ĐẦU TƯ. (GIÁ TỪ 15K ->1.5K GIẢM 10 LẦN) AI CHỊU ĐÂY ?


    SGO bị phạt 330 triệu đồng do tổ chức ĐHĐCĐ không minh bạch, CBTT chậm và không chính xác


    Lên sàn cách đây 1 năm với giá xấp xỉ 15.000 đồng/cp, giờ đây cổ phiếu SGO chỉ còn 1.500 đồng.
    Theo thông tin từ UBCKNN cho biết, ngày 20/12/2016 vừa qua, UBCKNN đã ban hành Quyết định số 1414/QĐ-XPVPHC về việc xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực chứng khoán và thị trường chứng khoán đối với CTCP Dầu thực vật Sài Gòn (mã chứng khoán SGO), cụ thể:

    Phạt tiền 60 triệu đồng do công bố thông tin (CBTT) không đúng thời hạn theo quy định pháp luật.

    Phạt tiền 85 triệu đồng do vi phạm quy định pháp luật quản trị công ty về triệu tập, tổ chức họp Đại hội đồng cổ đông. Công ty tổ chức ĐHĐCĐ thường niên năm 2016 (tổ chức lần 1) không đúng thời hạn quy định, không CBTT về việc chốt danh sách cổ đông có quyền tham dự họp ĐHĐCĐ thường niên trên trang thông tin điện tử của Công ty, không gửi thông báo mời tất cả các cổ đông tham dự ĐHĐCĐ thường niên năm 2016.

    Phạt tiền 100 triệu đồng do thông tin công bố không chính xác bao gồm các thông tin công bố trong các chuyên mục Giới thiệu, Liên hệ, Lĩnh vực kinh doanh, Thương hiệu, Phát triển thị trường trên Trang thông tin điện tử của Công ty có nội dung không chính xác (Công ty đã sử dụng các thông tin, hình ảnh của Công ty TNHH Phúc Quang - Hồng Anh- công ty liên kết với Công ty với tỷ lệ đầu tư là 47,5% - làm thông tin của mình).

    Thông tin công bố trong Bản cáo bạch niêm yết cổ phiếu của Công ty về tiến độ đầu tư xây dựng nhà máy dầu thực vật tại Vĩnh Long có nội dung không chính xác. Theo thông tin tại Bản cáo bạch niêm yết cổ phiếu của Công ty, Công ty đang đầu tư xây dựng nhà máy dầu thực vật tại Vĩnh Long, đang trong quá trình hoàn thiện nhà máy tinh luyện dầu để có thể sản xuất dầu tinh luyện mang thương hiệu riêng của Công ty bán ra ngoài thị trường, dự kiến sẽ hoàn thành vào Quý I/2016. Tuy nhiên, đến thời điểm kiểm tra (ngày 22/8/2016), Công ty chưa có Giấy phép xây dựng nhà máy dầu thực vật tại Vĩnh Long, dự án xây dựng nhà máy dầu thực vật tại Vĩnh Long đã ngừng hoạt động từ năm 2014.

    Ngoài ra, công ty còn bị phạt 85 triệu đồng do báo cáo có nội dung không chính xác. Ngày 15/8/2016, Công ty gửi văn bản số 12/2016/CV/SGO đến UBCKNN để xin gia hạn thời gian công bố BCTC bán niên năm 2016 đã soát xét với lý do Công ty đang tổng hợp số liệu của Công ty và Chi nhánh nên chưa thể hoàn thành BCTC đúng thời hạn quy định. Tuy nhiên, từ ngày 23/12/2015, Chi cục thuế thành phố Vĩnh Long đã ra thông báo số 3582/TB-CCTTPVL về việc chi nhánh Công ty đã bỏ địa điểm kinh doanh.

    Như vậy tổng mức tiền mà SGO bị phạt là 330 triệu đồng.
    kevin pham thích bài này.
  2. VPBankQuan

    VPBankQuan Thành viên này đang bị tạm khóa Đang bị khóa Not Official

    Tham gia ngày:
    22/06/2015
    Đã được thích:
    12.263
    Hôm nay thanh khoản đột biến
  3. kevin pham

    kevin pham Thành viên gắn bó với f319.com

    Tham gia ngày:
    28/07/2014
    Đã được thích:
    19.149
    Nhà đầu tư phải tự biết bảo về mình trước những thể loại cổ phiếu lừa đảo như SGO !
  4. vuhgph

    vuhgph Thành viên gắn bó với f319.com

    Tham gia ngày:
    25/08/2008
    Đã được thích:
    1.351
  5. villy

    villy Thành viên gắn bó với f319.com

    Tham gia ngày:
    01/12/2011
    Đã được thích:
    10.059
    Đi rồi , cầu mong tất cả BQT tai qua nạn khỏi để xây dựng thêm nhà máy cho đất nước VN chúng ta mau giàu mạnh
  6. caphe8

    caphe8 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    23/10/2013
    Đã được thích:
    63
    Ai cũng biết và tự chịu trách nhiệm trước quyết định của mình. nhưng ở đây mình có ý là Sở GDKC HN dựa vào đâu để DUYỆT những công ty như thế này để được lên HNX ? nhưng thông tin sai sự thật, nội dụng không đúng trên website không chính xác như nội dung phạt là bị gạt ra từ lúc kiểm duyệt
    vnn1369kevin pham thích bài này.
  7. kevin pham

    kevin pham Thành viên gắn bó với f319.com

    Tham gia ngày:
    28/07/2014
    Đã được thích:
    19.149
    HNX cũng phải chịu một phần trách nhiệm.
  8. villy

    villy Thành viên gắn bó với f319.com

    Tham gia ngày:
    01/12/2011
    Đã được thích:
    10.059
    Khi DN đã lên sàn đủ lâu, ít nhất qua 1 kỳ báo cáo thì nhà đầu tư chịu trách nhiệm , còn thời điểm làm hồ sơ lên sàn thì UBCK chịu trách nhiệm nhưng các ông không quy định UB chịu bất cứ trách nhiệm gì nên .. thôi, khỏi ai chịu cả
  9. vnn1369

    vnn1369 Thành viên gắn bó với f319.com

    Tham gia ngày:
    29/07/2008
    Đã được thích:
    724
    Giờ các công ty cứ lên sàn bán giấy rồi giải tán công ty, cách kiếm tiền quá rễ, Cứ kiểu này dần dần thị TTCKVN không khác gì nơi lừa đảo, lừa đảo hàng trăm ngàn tỷ mà không vi phạm luật
    locknickkevin pham thích bài này.
  10. FLCE

    FLCE Thành viên gắn bó với f319.com

    Tham gia ngày:
    29/06/2014
    Đã được thích:
    19.811
    Tóm lại SGO: nó có phải là cty ma kg bác?

Chia sẻ trang này