Thế này là thế nào các bác . Sốc quá

Chủ đề trong 'Giao Lưu' bởi moviestar88, 20/11/2011.

1838 người đang online, trong đó có 735 thành viên. 13:05 (UTC+07:00) Bangkok, Hanoi, Jakarta
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
Chủ đề này đã có 2153 lượt đọc và 36 bài trả lời
  1. moviestar88 Thành viên này đang bị tạm khóa Đang bị khóa

    Xin phép mod .Thế này là thế nào các bác . Sốc quá

    Hôm nay xem thời sự , thấy Vịnh Hạ Long được bình chọn làm 7 kỳ quan thiên nhiên thế giới mới . Tự dưng thấy vui vui tự hào . Lên seach google xem có gì hay không thì thực sự cực sốc . 1 loạt bài viết nói về việc cả nước bị lừa trong sự kiện này . Thật sự không tin vào mắt mình . Các bác ai giải thích dùm em với .:-ss:-ss:-ss

    Còn đây là 1 đoạn em tìn được trên Wiki

    Phê phán :

    UNESCO tuyên bố kết quả do NOWC công bố là mang tính riêng tư, chỉ phản ánh ý kiến của những người sử dụng internet và tin nhắn điện thoại di động. Cùng với các chuyên gia nghệ thuật học, Tổ chức UNESCO cũng cho rằng cuộc bình chọn của NOWC không mang tính khoa học, và kết quả bình chọn không có bất kỳ đóng góp nào về mặt ý nghĩa và bền vững cho việc bảo tồn các công trình được chọn [42]

    Tổ chức UNESCO cũng cho rằng nếu chỉ đánh giá trên góc độ cảm tính từng địa điểm thôi thì không đủ, mà phải có những đánh giá trên góc độ khoa học và được bảo vệ bằng những biện pháp chế tài đầy đủ. UNESCO đánh giá chương trình của Weber mới chỉ dựa vào ý kiến của những người tham gia mà thiếu các góc độ còn lại. Việc bỏ phiếu bị đánh giá là phần lớn mang tính cục bộ, dân tộc, thiếu các tiêu chí khách quan. Các nhà quan sát cho rằng các nhà tổ chức thiếu các biện pháp để tránh chuyện một người bỏ phiếu nhiều lần.

    Tổ chức này đòi các trang web khác muốn sử dụng các nội dung về các thắng cảnh bình chọn phải trả phí 5000 USD một tháng [43]. Đặc biệt, với việc lập ra hệ thống nhắn tin SMS bình chọn, tổ chức này nghiễm nhiên đã thu về một khoản lợi nhuận khổng lồ, đi ngược hoàn toàn với tôn chỉ ban đầu của tổ chức là phi lợi nhuận. Điều này đã bị Bộ Văn hóa và Du lịch Indonesia chỉ trích mạnh mẽ. Trong thông cáo báo chí chính thức về việc rút lui khỏi cuộc bầu chọn, Bộ này cho rằng đây là "một tổ chức thương mại với mục tiêu lợi nhuận cao mặc dù chính nó tuyên bố là phi lợi nhuận"[44]. Ngoài việc bán phiếu bầu, NOWC dựa vào các khoản quyên góp từ cá nhân, việc mua bán các loại hàng hoá như áo phông, đồ lưu niệm và các khoản thu từ quảng cáo để hoạt động. Để hợp thức hóa lợi nhuận, chiến dịch này tồn tại dưới danh nghĩa của hai đơn vị khác nhau: một tổ chức phi lợi nhuận mang tên "New7Wonders Foundation" và một công ti kinh doanh mang tên "NewOpenWorld Organization". Những câu hỏi phỏng vấn của các phóng viên liên quan đến sự mập mờ này đều bị tổ chức này ỉm đi[45].

    Mặc khác, địa chỉ của tổ chức này cũng không rõ ràng. Ngày 28 tháng 4 năm 2011, Bộ Du lịch Indonesia cử một phái đoàn gồm 8 thành viên để tiến hành điều tra về sự tồn tại của tổ chức này. Phái đoàn từ Jakarta, được sự trợ giúp của Đại sứ quán Indonesia tại Bern, đã truy tìm địa chỉ của N7W Foundation được ghi trên các văn bản chính thức: Hoschgasse 8, PO Box 1212, 8034 Zurich, nhưng họ không tìm thấy địa chỉ này vì mã số bưu điện bị sai. Do đó, khi Indonesia gửi thư tới địa chỉ của New7Wonders tại Zurich, thư đã bị trả về. Đoàn điều tra của Indonesia đã phải xác minh lại số mã bưu điện thì địa chỉ này chỉ đưa họ đến một viện bảo tàng chỉ mở cửa vào 3 tháng mùa hè[46]. Ông Nirwandar, Giám đốc tiếp thị du lịch của Indonesia khẳng định: "Điều rất kì lạ là một tổ chức quốc tế có những giao dịch lên đến hàng triệu USD lại không có nổi một văn phòng thực"[47]
    Do điều này, Nagib Amin, một chuyên gia Ai Cập về di sản thế giới phát biểu: "Ngoài khía cạnh thương mại, lá phiếu không có cơ sở khoa học." [48]. Tại Ai Cập, Bộ trưởng Văn hóa Farouq Hosni gọi cuộc bầu chọn này là “ngớ ngẩn” và mô tả Weber - nhà sáng lập NOWC - chỉ có mục đích duy nhất là “tự quảng cáo” [49]. Có người đã liên hệ hoạt động và cách kinh doanh của NOWC với Viện Tiểu sử Hoa Kỳ.

    Chính phủ một số nước như Indonesia[50], Lebanon và Maldives đã quyết định dừng vận động cho cuộc bình chọn (tuy nhiên các nhóm vận động khác ngoài chính phủ vẫn duy trì hoạt động như trường hợp của Indonesia và Lebanon). Sau 3 năm theo đuổi, tới tháng 6-2011 Bộ trưởng Du lịch Maldives Thoyyib Mohamed phát biểu: "Vì những đòi hỏi về lượng tiền quá đáng của tổ chức New7Wonders, chúng tôi không còn cảm thấy rằng việc tiếp tục tham gia là mối quan tâm của Maldives nữa"[51]. Trên thực tế, New7Wonders đã yêu cầu Maldives trả một số tiền khá lớn để có thêm lợi thế, gồm các khoản mục sau:
    • Chi phí cho bằng chứng nhận nhà tài trợ Bạch kim: 350.000 USD
    • Chi phí cho 2 bằng chứng nhận nhà tài trợ Vàng: 210.000 USD mỗi bằng
    • Tài trợ cho sự kiện ‘World Tour’, theo đó, Maldives phải chu cấp cho một đoàn đại biểu tới thăm, phải cung cấp khinh khí cầu để tham quan, tiền vé máy bay, tiền ăn ở...
    • Chi phí để cho Đài truyền hình quốc gia tham gia vào chiến dịch New7Wonders: lúc đầu đề xuất là 1 triệu USD, sau đó giảm xuống 500.000 USD.
    • Chi phí để được đính logo của tổ chức lên mỗi chiếc máy bay của Maldives: 1 triệu USD.[52]
    Bộ trưởng Du lịch Indonesia Jero Wacik tuyên bố: “Chúng tôi đã chi khoảng 10 tỉ rupi (1,1 triệu USD) cho các hoạt động của chiến dịch trong 3 năm trời”. Theo ông Wacik, tổ chức này đã có những động thái không chuyên nghiệp, không đáng tin cậy. Ông Wacik tiết lộ rằng tổ chức này sau đó đã đòi thêm 10 triệu USD cho phí đăng kí và 35 triệu USD cho việc đăng cai lễ trao giải[47]. Sau cuộc khảo sát tại Zurich, ông Djoko Susilo, Đại sứ Indonesia tại Thụy Sĩ đã gọi tổ chức này "rận rệp" (abal-abal) và khuyến cáo người dân không nên mắc bẫy vào trò chơi này[46]

    NOWC cũng không phải là tổ chức tư nhân đầu tiên phát động cuộc bình chọn kỳ quan thế giới, mà vào internet sẽ thấy hằng hà sa số kỳ quan thế giới mới do các tổ chức, công ty tư nhân tự bầu. [48].
  2. Masta4ever

    Masta4ever Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    13/04/2007
    Đã được thích:
    0
    Chuyện thường ngày ở Huyện[:D]
  3. available

    available Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    14/02/2009
    Đã được thích:
    5
    Việt Nam dành được những giải kiểu này là đáng tự hào rồi :D
  4. hoantv

    hoantv Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    13/08/2003
    Đã được thích:
    0
    Thôi bác ơi, em biết em sai rồi vì đã nhắn 3 cái tin nhắn.
  5. anhhaichungkhoan

    anhhaichungkhoan Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    13/04/2010
    Đã được thích:
    0
    Không cần phải nghe Unesco nói mới biết. Việc bầu chọn mà dựa trên số lượng tin nhắn như quảng bá vừa rồi thì cái ao làng của Trung Của cũng thành đệ nhất kỳ quan thế giới, dân TQ mà bầu chọn dựa theo số lượng thì .... Mọi người sẽ thấy ngay sự vô lý khi nhắn tin để bầu chọn.
  6. Cochuathuong

    Cochuathuong Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    20/11/2011
    Đã được thích:
    0
    Vớ vẳn ấy mà, Pa nào tinh mở ra 1 công ty vô trách nhiệm vô hạn . thêm it tiền pr ,
    Ko khéo lại kiếm. Bây giơ bác mới biết ah
  7. lamti

    lamti Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    12/04/2010
    Đã được thích:
    0
    UNESCO nó nói chuẩn đấy, đợt bình chọn vừa xong chỉ mang tính tham khảo, Việt Nam cùng nhiều nước khác bị bọn nó lừa.
  8. lamti

    lamti Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    12/04/2010
    Đã được thích:
    0
    không khác gì ae F319 đề nghị cho anh = nghỉ.
  9. tiencoi

    tiencoi Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    10/03/2010
    Đã được thích:
    4
    Chủ yếu là tự sướng thôi[:D][:D]
  10. Hoang_Viet

    Hoang_Viet Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    29/06/2011
    Đã được thích:
    0
    Nó đã công bố 7 kỳ quan mới éo đâu, chắc để cò quay thêm tí tiền.

Chia sẻ trang này