Vi sao Vitaly tăng trần

Chủ đề trong 'Thị trường chứng khoán' bởi kakaoitla, 29/04/2010.

3483 người đang online, trong đó có 87 thành viên. 06:08 (UTC+07:00) Bangkok, Hanoi, Jakarta
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
Chủ đề này đã có 737 lượt đọc và 2 bài trả lời
  1. kakaoitla

    kakaoitla Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    15/08/2008
    Đã được thích:
    0
    Công ty Vitaly: Tùy tiện và lãng phí
    TP - Không chỉ đầu tư kém hiệu quả, quản lý lỏng lẻo gây thất thoát khối lượng tài sản giá trị, lãnh đạo của Cty Vitaly còn tùy tiện trong việc giao thầu thực hiện di dời hai dây chuyền 1 và 2, đồng thời lãng phí trong việc quản lý vật tư.
    Tùy tiện giao thầu
    [​IMG]Nhà máy Vitaly tại Tân Bình sau khi di dời nhìn từ ngoài Tháng 1/2008, Cty Vitaly có thông báo mời thầu bốc xếp vận chuyển di dời dây chuyền sản xuất gạch ốp lát số 1 và 2 gửi đến một số nhà thầu. Ngày 15/5, Xí nghiệp Vận tải và Giao nhận (Tranaco-Cty CP Dịch vụ Vận tải Sài Gòn) có văn bản gửi Cty Vitaly chào mức giá 470,08 triệu đồng.
    Một ngày sau đó, tức ngày 16/5, Cty TNHH Giao nhận S.A.S.V.N mới gửi bản chào giá (không có chữ ký và con dấu) đến Cty Vitaly với tổng chi phí 646 triệu đồng, chưa bao gồm thuế VAT và chưa bao gồm chi phí lấp bể bùn, đập tường.
    Cty S.A.S.V.N cho biết, sẽ thông báo sau theo bảng chào giá của đơn vị thi công (tức B’ – PV). Mặc dù vậy, ngay trong ngày 16/5, ông Nguyễn Quang Tài - Tổng giám đốc bút phê chỉ đạo cho một Phó TGĐ Cty giải quyết trường hợp này.
    Ngày 19/5/2008, Cty Vitaly do TGĐ Nguyễn Quang Tài làm đại diện và Cty S.A.S.V.N do ông Nguyễn Thế Khôi (không ghi chức danh) làm đại diện ký hợp đồng không số cung cấp dịch vụ di dời nhà máy nhưng không qua tổ chức đấu thầu công khai. Tổng giá trị hợp đồng là 583 triệu đồng.
    Tuy nhiên, ngày 27/5, Cty Vitaly lại có văn bản trả lời Xí nghiệp Tranaco rằng, không nhận được bản báo giá của xí nghiệp nên phải chọn đối tác vận chuyển khác, tức Cty S.A.S.V.N.
    Trở lại chuyện hợp đồng, ngày 22/7, hai công ty lập biên bản thanh lý hợp đồng. Ngoài số tiền 583 triệu đồng như trong hợp đồng đã ký, Vitaly còn thanh toán cho Cty S.A.S.V.N 73,8 triệu đồng. Như vậy, tổng chi phí Cty Vitaly thanh toán cho S.A.S.V.N là 689,64 triệu đồng (bao gồm cả thuế VAT), cao hơn nhiều so với báo giá của Xí nghiệp Tranaco.
    Lãng phí nguyên vật liệu
    Trong quá trình di dời nhà máy từ Tân Bình đến Bình Dương, Cty Vitaly gây lãng phí một lượng lớn vật tư dùng trong sản xuất gạch men. Theo biên bản kiểm kê kho vật tư ngày 30/11/2008 của Cty Vitaly, hiện trong khuôn viên nhà máy cũ tại Tân Bình còn một lượng lớn nguyên vật liệu gồm đá vôi Hà Tiên, đá Puzolan, tràng thạch phước với tổng trị giá trên 400 triệu đồng. Ngoài ra, còn trên 28 tấn Frit (một loại nguyên liệu quý khác dùng sản xuất gạch men) với trị giá ước khoảng 10 triệu đồng/tấn.
    Theo quan sát của PV Tiền Phong những ngày gần đây, số vật tư kể trên không được bảo quản và đang bị vứt lăn lóc ngoài trời. Riêng số vật tư Frit đựng trong các bao sợi nylon trắng đang bị dây leo và cỏ dại phủ kín, những thanh gỗ đóng thùng bên ngoài cũng đang bị mục nát. Nguy cơ hư hỏng hoặc thất thoát số vật tư này là rất cao.
    Đại Dương
  2. kakaoitla

    kakaoitla Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    15/08/2008
    Đã được thích:
    0
    Vitaly: Phía sau lời cảnh báo
    TP - Sở Giao dịch Chứng khoán TPHCM ngày 6/2 ra quyết định đưa cổ phiếu của Cty Cổ phần Vitaly (mã VTA) vào diện bị kiểm soát vì kết quả sản xuất kinh doanh phát sinh âm. Vì sao doanh nghiệp chuyên sản xuất gạch men vốn làm ăn có hiệu quả này lại đang đứng bên bờ phá sản?
    Ném tiền qua cửa sổ
    [​IMG]Ba trong số năm dây chuyền sản xuất gạch men của Vitaly hiện đang ngừng họat động
    Nhiều năm liền, hoạt động sản xuất kinh doanh của Vitaly trên đà sa sút. Năm 2008, sản xuất chỉ đạt 66,31 phần trăm, tiêu thụ đạt 65,21 phần trăm so với kế hoạch và kết quả kinh doanh lỗ 2,8 tỷ đồng. Thị trường của công ty đang thu hẹp mạnh, nhiều chi nhánh giải thể như ở Cần Thơ, miền Trung và Hà Nội.
    Cùng thời gian trên, nhiều dự án đầu tư không phát huy hiệu quả, gây lãng phí lớn. Chẳng hạn như dự án dây chuyền số 5 công suất thiết kế hai triệu m2/năm, với vốn đầu tư trên 60 tỷ đồng từ khi đi vào hoạt động (đầu năm 2007) đến khi ngừng sản xuất (tháng 11/2008) thường xuyên bị hư hỏng và chưa khi nào đạt công suất, chất lượng thiết kế.
    Dự án hồ than nước cộng khí hoá than với tổng vốn đầu tư gần 27 tỷ đồng sau khi đưa vào hoạt động làm năng suất, chất lượng sản phẩm giảm nhiều so với dùng gas và dầu DO.
    Dự án di dời dây chuyền 1 và 2 (gói thầu 16A) từ nhà máy tại Tân Bình (TPHCM) đến nhà máy tại Bình Chuẩn (Bình Dương) chi phí thực tế tăng 4,5 lần so với giá trị gói thầu được duyệt; tức tăng từ 1,21 tỷ lên trên 5,49 tỷ đồng. Tính đến nay, tiến độ chậm một năm so với kế hoạch nhưng vẫn chưa hoàn thiện, chưa xác định được thời gian chạy thử.
    Tiền tỷ không cánh mà bay
    Một trong những lý do khiến hai dây chuyền kể trên chưa thể chạy thử là vì thất thoát vật tư trong quá trình di dời, lắp đặt lại. Nổi cộm nhất là việc 600 mét dây điện động lực trị giá hàng tỷ đồng không cánh mà bay. Vụ việc diễn ra giữa tháng 6/2008 nhưng mãi đến ngày 18/12/2008 mới được phát hiện. Đến nay Cty vẫn chưa xác định được thời gian cụ thể và thủ phạm của vụ trộm.
    Do quản lý lỏng lẻo nên rất nhiều vụ mất trộm vật tư, thiết bị giá trị lớn đã xảy ra tại Cty Vitaly. Gần đây nhất, vào thời điểm cuối năm 2008, đầu năm 2009, tại kho của nhà máy ở Bình Dương xảy ra hai vụ mất trộm một khối lượng lớn men màu ước trị giá 250 triệu đồng.
    Mặc dù vậy, lãnh đạo Cty không những không có biện pháp hữu hiệu để ngăn chặn hoặc tìm ra thủ phạm của các vụ mất cắp mà còn tỏ ra thờ ơ với một khối lượng không nhỏ tài sản công bị thất thoát.
    Không riêng vật tư thiết bị, một khối lượng sản phẩm cũng được phù phép cho biến mất. Theo số liệu thống kê, số lượng gạch sản xuất trong năm 2008 là 2.8 triệu thùng, song số lượng được thể hiện trong báo cáo chỉ 2.7 triệu thùng… Hiện chưa ai xác định được trên 200 triệu đồng chênh lệch giữa tiêu thụ và báo cáo trong sản xuất rơi vào túi ai.
    Đại Dươn
  3. tuu_sac119

    tuu_sac119 Thành viên gắn bó với f319.com

    Tham gia ngày:
    23/01/2010
    Đã được thích:
    435
    Chính vì thế mà trước đây em nó mới dưới mệnh giá. Còn giờ đã thay da đổi thịt.
    Bác đưa thông tin từ 2008-2009 ra làm gì vậy
    ;));));))

Chia sẻ trang này