VN bác bỏ chỉ trích của IMF

Quỹ Tiền Tệ Quốc Tế phê phán chính sách kinh tế của Việt Nam​

Trong báo cáo hàng năm về kinh tế Việt Nam, được công bố ngày hôm qua, 08/09/2010, Quỹ Tiền Tệ Quốc Tế, IMF, đã chỉ trích sự bất ổn định trong chính sách kinh tế của Việt Nam và cảnh báo là điều này có thể tác động tiêu cực đến tăng trưởng, hệ thống tài chính, cũng như sự tin cậy của thị trường.

Các chuyên gia IMF thừa nhận rằng Việt Nam đã đối phó tốt với cuộc khủng hoảng toàn cầu và có được mức tăng trưởng 5,3% trong năm 2009, một tỷ lệ cao trong khu vực châu Á. Theo Quỹ Tiền Tệ Quốc Tế, tăng trưởng của Việt Nam trong năm nay có thể lên tới 6,5%, thay vì chỉ là 6% Quỹ đã dự báo hồi tháng tư vừa qua.

Tuy nhiên, IMF nhấn mạnh, giả thuyết tăng trưởng 6,5% này phụ thuộc rất nhiều vào sự ổn định kinh tế vĩ mô và có thể bị ảnh hưởng bởi sự không đồng nhất giữa chính sách kinh tế và những tuyên bố của chính phủ.

Vào tháng 11 năm ngoái, Việt Nam bắt đầu thắt chặt chính sách tiền tệ, chấm dứt hỗ trợ tín dụng và thả nổi lãi suất cho vay. Điều này đã kìm hãm mức tăng của tín dụng. Thế nhưng, vào ngày 25/11, tức là chưa đầy một tháng sau, Ngân hàng Nhà nước lại thông báo tăng lãi suất cơ bản từ 7% lên 8%, trong bối cảnh các cơ quan chức năng liên tục kêu gọi các ngân hàng thương mại hạ lãi suất tín dụng.

Theo nhận xét của IMF, từ nay đến cuối năm, dường như thị trường không tin tưởng vào sự ổn định kinh tế vĩ mô hiện nay, nếu như nhìn vào khoảng cách chênh lệch giữa lãi suất hàng ngày của thị trường liên ngân hàng và lãi suất của các tín dụng dài hạn hơn một chút, ví dụ tín dụng ba tháng. Nói cách khác, có thể Việt Nam lại điều chỉnh lãi suất tín dụng và những trái ngược giữa tuyên bố và hành động liên tiếp xẩy ra đã làm tổn hại đến lòng tin của thị trường.

Bên cạnh đó, theo giới chuyên gia IMF, chính phủ Việt Nam đề ra quá nhiều mục tiêu đã làm cho thị trường nghi ngờ về khả năng thực hiện. Cùng một lúc, Việt Nam tuyên bố phấn đấu trong năm nay, 2010, đạt mức trưởng 6,5%, khống chế lạm phát ở 7%, cấp tín dụng tăng 25% và cung ứng tiền tệ thêm 20%, duy trì sự ổn định tỷ giá của tiền đồng Việt Nam. Do vậy, khó có thể thuyết phục được thị trường là chính phủ sẽ thực hiện được tất cả các mục tiêu nói trên, nếu không sắp xếp thứ tự ưu tiên. Việc thiếu phối hợp giữa các chính sách tiền tệ và thuế khóa càng làm tăng tâm lý bi quan của thị trường.

Ông Adam McCarty, kinh tế trưởng của công ty tư vấn Mekong Economics, tại Hà Nội, được báo trên mạng Bloomberg trích dẫn, nhận định là « việc có quá nhiều mục tiêu dẫn đến hậu quả là các chính sách mâu thuẫn với nhau, bởi vì tất cả những biến số kinh tế vĩ mô có liên hệ qua lại và cuối cùng là chúng ta có một bức tranh rối loạn ».

Theo chuyên gia này, Việt Nam chỉ cần đề ra mục tiêu chính là mức tăng trưởng và lạm phát, còn những biến số khác thì chỉ cần đưa ra mức dự báo. Để tránh nhiễu thông tin, gây hoang mang, cần phân biệt các hành động và những tuyên bố của chính phủ bởi vì cho đến nay, Việt Nam không có kỷ luật trong việc đưa ra những thông báo liên quan đến chính sách vĩ mô kinh tế.

Trong khi đó, các chuyên gia của IMF khuyến cáo là Việt Nam nên minh bạch hóa hơn những nỗ lực cải cách của chính phủ. Việc công bố kịp thời các số liệu kinh tế quan trọng có vai trò thiết yếu, cũng như sự rõ ràng trong thông điệp của chính phủ khi đánh giá về tình hình kinh tế và tài chính và các ý định của mình



-------------------------------------------///--------------------------------------------



Việt Nam bác bỏ chỉ trích của Quỹ Tiền tệ Quốc tế


Trong báo cáo hàng năm về kinh tế Việt Nam, được công bố hôm thứ tư 8/9 vừa qua, Quỹ Tiền tệ Quốc tế, IMF, đã chỉ trích sự thiếu nhất quán và thiếu minh bạch trong chính sách kinh tế của Việt Nam và cho rằng điều này có thể tác động tiêu cực đến tăng trưởng, hệ thống tài chính, cũng như sự tin cậy của thị trường.
Bên cạnh đó, theo giới chuyên gia IMF, chính phủ Việt Nam đề ra quá nhiều mục tiêu đã làm cho thị trường nghi ngờ về khả năng thực hiện những mục tiêu này.

Trả lời phỏng vấn tờ Financial Times hôm qua, Phó thủ tướng kiêm Bộ trưởng Ngoại giao Việt Nam Phạm Gia Khiêm đã bác bỏ những lời chỉ trích nói trên của Quỹ Tiền tệ Quốc tế, cho rằng đây là một báo cáo « thiếu chính xác » . Ông Phạm Gia Khiêm khẳng định rằng : « Khi xảy ra khủng hoảng toàn cầu, một trong những ưu tiên hàng đầu của Việt Nam là giữ ổn định kinh tế vĩ mô và ưu tiên thứ hai là bảo đảm sự minh bạch ».

Về phần các chuyên gia kinh tế tiến sĩ Nguyễn Quang A nhận định về những chỉ trích của Quỹ Tiền tệ Quốc tế về chính sách kinh tế Việt Nam :

" Tôi cho rằng ý kiến của IMF có cơ sở, bởi vì trong thời gian vừa qua chính sách kinh tế vĩ mô của Việt Nam thường thay đổi một cách khá đột ngột. Chuyện hiệu chỉnh chính sách là cần thiết, nhưng nói một đằng, sau một ít thời gian lại làm ngược lại, thì đó không phải là biện pháp tốt để cải thiện lòng tin. Mà lòng tin đối với giới doanh nghiệp cũng như những người kiến tạo thì thường rất quan trọng. Người ta phàn nàn rằng chính phủ Việt Nam đặt ra quá nhiều mục tiêu.

Thực sự có nhiều vấn đề phức tạp, mà những mục tiêu có khi mâu thuẫn với nhau. Và khi những mục tiêu mâu thuẫn với nhau, lẽ ra phải đặt ra một số mục tiêu căn bản thôi, và nhất quán bám theo những mục tiêu đó. Mình đề ra quá nhiều mục tiêu, và đến khi thấy một mục tiêu này không đạt được thì đúng ra lúc đó phải thay đổi chính sách. Hoặc là có chuyện tiền hậu bất nhất, cái đó đúng là nó làm cho thị trường rất khó phán đoán, và tính minh bạch của chính sách và tính tiên đoán được những quy định không được tốt. Điều đó sẽ làm cho nền kinh tế lại càng khó khăn hơn."

Về phản ứng của phía Việt Nam, Tiến sĩ Nguyễn Quang A nhận xét :

" Tôi nghĩ đấy cũng không có gì là lạ, vì quan niệm về minh bạch của các bên có thể rất khác nhau. Cũng như quan niệm về dân chủ thì ở đây người ta nói người ta rất là dân chủ, dân chủ gấp ngàn lần ở những nơi khác. Việt Nam muốn phát triển, muốn hội nhập vào quốc tế, muốn cho nền kinh tế Việt Nam thực sự phát triển bền vững ; thì tôi nghĩ không chỉ những doanh nghiệp Việt Nam mà kể cả các quan chức Việt Nam cũng phải nói chung một ngôn ngữ. Tức là cùng một khái niệm, thì ở Mỹ, ở bên Tây Âu, ở Đông Nam Á cũng phải hiểu theo một nghĩa như nhau. Rất đáng tiếc là khá nhiều các quan niệm, khái niệm ở Việt Nam không giống như những nơi khác.

Chuyện minh bạch về chính sách, minh bạch về thông tin, hiểu theo nghĩa chung của nhân loại thì tôi nghĩ là Việt Nam cũng đã làm được khá nhiều. Cũng phải ghi nhận thành tích của chính quyền là đã làm được khá nhiều, minh bạch hơn trước rất nhiều. Nhưng minh bạch so với nhu cầu phát triển của đất nước, minh bạch so với hoàn cảnh chung của quốc tế thì còn rất kém. Cho nên nói Việt Nam rất là minh bạch thì tôi nghĩ đó chẳng qua chỉ là một sự biện bạch mà thôi."
[/SIZE]