Biển Đông - Quyết tâm cao nhất bảo vệ chủ quyền lãnh thổ hải đảo - tập 5

Ngồi nghe các bác tranh luận vế dân chủ da nguyên da dảng búc xúc quá , tham gia y kien 1 chut !
Da số những ý kiến dó tui nghe giống như tui tàn binh nguỵ quyền vẫn nói chuyện trên các diễn dàn khác..tụi này thì bẫn thỉu và ác dộc lắm ...nó gửi dơn kiến nghị khắp thế giới dề ngị bao vây cấm vận VN..nói chung là hằn học lắm !
thậm chí cả khủng bố giết dân Việt nó cũng dám làm !
Trên thế giới này có 2 chế dộ là quân chủ và cộng hoà !
Quân chủ là Vua làm chủ không qua bầu bán !
Cộng hoà do ngị viện làm chủ..!
Nói theo ngiã nào thì 1 dảng cũng là cộng hoà và nhiểu dảng cũng là cộng hoà !
Còn về tình hình hiện nay thì công nhận có nhiều việc dáng báo dộng và xuống cấp > !
******* dánh dân nên báo dài liên tục ..tui nghe mà rùng mình !
Về chích sânh thì các bộ phận tham muu dua ra gần dây nặng về ngăn dòng nước chảy >tiêu cực tham nhũng nhiều >>!
Nói chung thấy vị nào dưa ra chính sách ngăn dòng dột ngột là hiểu có ẩn ý trong dó rồi! VD : Chinh sánh cấm nhập vàng dợt rồi ==>>tiền chênh 1lượng vàng so với giá thế giới TB 1,5tr số lượng dược cấp quota nhập khoảng 20000 kg X 26l X 1,5 tr = 780 ty, DN nào muốn có quota nhập tất nhiên là phải xin xỏ !!!

Đa đảng như thằng thái lọ, chẵng thằng nào nhường thằng nào đi phá nhau suốt, e xin lạy
Vấn để bây giờ là các cụ lãnh đạo có chịu thay đổi không thôi , còn các phương pháp, cách thức ai cũng biết.. chẵng có gì khó cả

http://tuanvietnam.vietnamnet.vn/20...hong-van-hoc-gia-viet-ve-tranh-chap-bien-dong
Bằng cái bài viết ở link trên và link dưới, truyền thông TQ có biểu hiện muốn xuống thang? Âm mưu gì đây?

E chép về đây cho mọi người đọc. Chắc phải dịch qua tiếng Trung cho mấy thắng khựa đọc lại cho nó thuộc [][]
Những tiếng nói tôn trọng lẽ phải trên báo chí Trung Quốc
TP - Không phải bất cứ người Trung Quốc nào cũng tin vào những tuyên truyền về “chủ quyền không thể tranh cãi của Trung Quốc đối với Nam Hải” cách gọi của người Trung Quốc về Biển Đông) cùng những lời đe dọa dùng vũ lực giải quyết tranh chấp trên Biển Đông mà một số tờ báo và trang mạng quá khích tung ra.
Chính “Thời báo Hoàn Cầu” (tờ báo vừa qua tung ra những luận điệu xuyên tạc và kích động) trong một bài báo ngày 21-6 cũng thừa nhận: “Giới học giả Trung Quốc khá bình tĩnh (trong vấn đề sử dụng vũ lực). Trong số 5 học giả được “Thời báo Hoàn cầu” phỏng vấn hôm 20-6, có 4 vị cho rằng: Dùng vũ lực để giải quyết tranh chấp ở Nam Hải là không sáng suốt.
Đáng chú ý là trên nhiều trang mạng của Trung Quốc từ hôm 22-6 xuất hiện bài viết của ông Ngô Kiến Dân, Viện sĩ Viện Khoa học Châu Âu, Viện sĩ Viện Khoa học Âu Á, Chủ nhiệm Trung tâm nghiên cứu các vấn đề quốc tế Thượng Hải, nhan đề: “Việc Trung Quốc tự kiềm chế trong vấn đề tranh chấp Nam Hải là thể hiện sự tự tin”. Bài báo đã dấy lên phản ứng rất mạnh, ông Ngô phải hứng chịu những trận “ném đá” tơi bời trên mạng từ phía những kẻ đại diện cho tư tưởng hiếu chiến.
Nguyên nhân khiến Viện sĩ Ngô bị phê phán, bị gọi là “Hán gian” bởi ông phản đối việc gây hấn, sử dụng vũ lực với các nước láng giềng. Ông viết: Do thời thế đã thay đổi nên trong quan hệ quốc tế đã xuất hiện tình hình mới, tác dụng của chiến tranh không còn như trước. Trong 3 cuộc chiến tranh diễn ra trong thế kỷ này: Chiến tranh Afghanistan, chiến tranh Iraq và chương trình Lybia thì 2 cuộc đầu do Mỹ và phương Tây tiến hành với ưu thế quân sự tuyệt đối đánh nước nghèo, nước nhỏ, kết quả là Mỹ và đồng minh sa vào cảnh khốn đốn.
Còn cuộc chiến tranh Lybia đang diễn ra cũng sẽ dẫn đến kết cục đó. Vấn đề Nam Hải là do lịch sử để lại, khinh suất gây chiến tranh là không được. Lãnh đạo Trung Quốc nhấn mạnh cần phải giương cao ngọn cờ hòa bình, hợp tác, phát triển là sáng suốt. Ông phân tích tình hình, vị thế của Đông Á, quan hệ đem lại lợi ích chung lớn đang có giữa Trung Quốc với Việt Nam, Philippines rồi khẳng định: “Trước những thách thức cần phải bình tĩnh quan sát, xem xét toàn diện, tối kỵ nôn nóng hành sự, tối kỵ dùng tư tưởng cũ thời chiến tranh và cách mạng để xử lý những vấn đề hiện nay, nếu làm thế sẽ phạm phải sai lầm thời đại”.
Ngay trong muôn vàn ý kiến phản hồi trên Hoàn Cầu và các diễn đàn mạng Trung Quốc khác, bên những ý kiến quá khích, cực đoan, chúng ta vẫn thấy xuất hiện những ý kiến tỉnh táo, có trách nhiệm của những người dân Trung Quốc hiểu biết, tôn trọng lẽ phải, tôn trọng sự thật, như: “Những cái đầu nóng chỉ mang lại tai họa, đầu phải lạnh mới có được quyết sách đúng!”, “Làm gì thì cũng phải tuân thủ Luật quốc tế trước”, “Tôi đã nghi ngờ nhiều năm. Vì sao lại vẽ Nam Hải của chúng ta tới tận cửa nhà người ta. Địa Trung Hải chả phải là biển của riêng nước nào hay sao?”, “Tôi nhìn bản đồ, không tin vào những điều chính phủ nói. Trung Quốc bắt đầu từ thời Minh đã thực thi chính sách bế quan tỏa cảng, đời Thanh cũng vậy, trước nay đâu có phát triển ra biển. Vậy mà nay lại vẽ bản đồ ra xa đến tận cửa nhà người khác như vậy. Tôi không tin trong lịch sử Trung Quốc đã có những nơi đó…”, “Vấn đề lãnh thổ xưa nay luôn là “được làm vua, thua làm giặc”, không hề như lối nói ngu xuẩn “từ xưa đến nay đã là lãnh thổ của XXX”.
Bản đồ Trung Quốc luôn thay đổi trong lịch sử. Trung Quốc từng là một bộ phận của Mông Cổ, nếu nay người Mông Cổ nhảy ra nói “Trung Quốc là một bộ phận không thể chia cắt của Mông Cổ” thì người Trung Quốc nghĩ sao?”; “Nói thật lòng, là người Trung Quốc tôi dĩ nhiên cho rằng Nam Hải là của Trung Quốc, nhưng sau khi hiểu rõ tình hình và nhìn kỹ bản đồ, tôi mới phát hiện ra rằng Trung Quốc cần rút ra khỏi cuộc tranh chấp với Việt Nam và các nước Đông Nam Á. Nam Hải cách Trung Quốc xa nhưng gần với họ quá. Nếu Nam Hải thật sự trở thành của Trung Quốc thì nói hơi ngoa một chút, người nước họ bơi ra biển là đã “xuất ngoại” xâm phạm lãnh hải nước khác ư? Nếu là người Việt Nam thì bạn sẽ rất buồn”.v.v.

Giá mà trên thực tế làm được tất cả những điều này

Các quốc gia châu Á thường khó thực hành dân chủ vì có 1 số thói quen phong kiến ăn sâu vào suy nghĩ mất rồi. VD:
- Ưu ái người thân khi làm lãnh đạo thay vì xét theo thực tài (mọi người hay gọi là COCC ấy - cái này thì miễn bàn nhé, chỗ nào cũng thấy).
- Thói quen quan quyền (dân làm chủ , nhưng muốn làm gì thì lại phải ... xin phép các lãnh đạo. Thậm chí 1 nhân viên thu thuế cũng có quyền hạch sách này nọ - trong khi dân tới nộp tiền cho ngân sách thì phải niềm nở đón chào mới đúng).
- Phong thái độc quyền khi nắm các ngành/vị trí quan trọng đối với kinh tế (như thằng EVN về điện, Petrolimex về dầu, Hiệp Hội Ô Tô về xuất nhập khẩu ô tô... rồi gas, nước...)
- Chây lì, chậm cải tiến (lấy thằng UBCK VN làm vd là hay nhất )
...
Chừng nào cải tạo ý thức XH được về những vấn đề đó thì mới có hy vọng dân chủ theo nghĩa đen được. (Công nhận thằng Nhật làm được rất khá những vấn đề này).

Í, mà tôi nói về dân chủ thế thôi nhé. Quay về vấn đề Tàu Khựa thôi, ứ sa đà vào vấn đề dân chủ nữa đâu

Tôi nhỏ lớn không sống trong Nam, nghe người ta gọi người làm cho bà hội đồng A là người của bà hội đồng A; nghe người ta gọi người làm cho công ty X là "người của công ty X". nghe người ta gọi người làm cho ông chủ U là người của ông U. Vì vậy đọc thấy tướng Giáp bổ nhiệm ông Nhu vào chính phủ do Bác thành lập thì tôi gọi là người của Bác. Tôi đã nghĩ cái logic đó ko sai.
Nhưng
Sau khi pót lên và đọc các comment của các cụ trên này thì tôi nhận ra rằng để gọi là "Người của ai đó" (nhất là trong chính trị) thì những người đó phải cùng Đảng, cùng chí hướng, phải thân thiết với nhau thì mới gọi được.
Vì thế, bản thân tôi nhận thấy mình hoàn toàn sai lầm và xin rút lại lời nói.
Sai ở cách định nghĩa và nhận thức của cá nhân về sự việc.
Nice day![};-

90% các gói thầu EPC vào tay Trung Quốc: Rủi ro khó lường
16/06/2011 22:36

Đến 90% các gói thầu xây lắp thực hiện theo phương thức chìa khóa trao tay (EPC) đã thuộc về các công ty Trung Quốc.


Nhà máy Nhiệt điện Hải Phòng 1, một dự án EPC do Trung Quốc tiến hành gặp nhiều trục trặc và chậm tiến độ. Ảnh: Quốc Dũng.

Đến 90% các gói thầu xây lắp thực hiện theo phương thức chìa khóa trao tay (EPC) đã thuộc về các công ty Trung Quốc, trong đó phần lớn là các dự án năng lượng, luyện kim, hóa chất. Tình trạng này không chỉ gây ra sự mất cân đối ngày càng lớn trong cán cân thương mại giữa Việt Nam và Trung Quốc mà còn làm tăng sự lệ thuộc vào thị trường Trung Quốc.

Nhà thầu Trung Quốc áp đảo

Tại một hội thảo diễn ra vào đầu tháng 6-2011, Hiệp hội Nhà thầu xây dựng Việt Nam cho biết, đến 90% các gói thầu xây lắp thực hiện theo phương thức EPC đã thuộc về các công ty Trung Quốc.

Còn theo thống kê của Bộ Kế hoạch và Đầu tư, gần một nửa trong tổng số 248.000 tỉ đồng giá trị các gói thầu xây lắp bằng vốn nhà nước và vay của nước ngoài trong năm 2010, do công ty Trung Quốc thực hiện.

Điều thực sự gây lo lắng ở đây không chỉ là sự mất cân đối ngày càng lớn trong cán cân thương mại giữa Việt Nam và Trung Quốc mà còn ở sự lệ thuộc ngày càng lớn vào các nhà cung cấp thiết bị của Trung Quốc.

Thực trạng nêu trên cũng không phải là mới. Năm 2009, ông Tạ Văn Hường, Vụ trưởng Vụ Năng lượng thuộc Bộ Công Thương, đã cảnh báo về tình trạng đến 80% dự án nhiệt điện than do Trung Quốc làm tổng thầu hoặc giữ vai trò chính trong liên danh. Đồng thời, Việt Nam cũng đã phải gánh chịu cái giá không nhỏ bởi chất lượng kém của các công trình xây lắp do doanh nghiệp Trung Quốc làm tổng thầu gây ra.

Nhưng vì sao tình trạng này vẫn chưa được cải thiện, thậm chí còn nặng nề hơn, khi nhà thầu Trung Quốc lại tiếp tục được giao những dự án nhiệt điện rất lớn khác, bất kể sự chậm trễ và những sự cố liên quan đến chất lượng thiết bị ở những nhà máy điện trước đó.

Những nguyên nhân thiếu thuyết phục

Những tham luận trình bày ở hội thảo do Hiệp hội Nhà thầu xây dựng Việt Nam tổ chức vừa qua và trong các diễn đàn bàn về vấn đề tương tự trước đây, đại diện các cơ quan quản lý nhà nước, hội nghề nghiệp đã phân tích và cho rằng nguyên nhân của sự thắng thế của các nhà thầu Trung Quốc ở Việt Nam là do họ chào giá quá thấp.

Trong khi đó, Luật Đấu thầu lại không cho phép chủ đầu tư đưa ra sự khống chế về xuất xứ thiết bị, công nghệ khi xét thầu, mà chỉ có thể đưa ra các điều kiện về hiệu quả, chất lượng công trình. Ngoài ra, nhiều dự án được đầu tư bằng nguồn vốn vay thương mại và ODA của Trung Quốc, nên chỉ nhà thầu của nước này mới được tham gia.

Tuy nhiên việc lý giải rằng các công ty Trung Quốc thắng thầu vì họ chào giá thấp là không thuyết phục. Với những dự án lớn về năng lượng, luyện kim... giá cả không thể xếp trên những yếu tố về chất lượng, tính ổn định trong vận hành và mức độ lệ thuộc vào một nhà cung cấp. Việc quyết định thực hiện một dự án không thể chỉ dựa vào mỗi một tiêu chí là chi phí đầu tư ban đầu mà hiệu quả vận hành mới là yếu tố quan trọng nhất.

Ngoài ra, giá cả của công ty Trung Quốc chào chưa hẳn đã rẻ, mà các dự án nhiệt điện than là ví dụ. Tập đoàn Khí Đông Phương được trúng thầu dự án nhiệt điện Duyên Hải 1 công suất 1.245 MW, do tập đoàn Điện lực Việt Nam (EVN) làm chủ đầu tư, với giá 1,4 tỉ đô la Mỹ.

Trong khi đó, Tổng công ty Lắp máy Việt Nam (Lilama) nhận thầu dự án nhiệt điện Vũng Áng 1 công suất 1.200 MW của tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN) chỉ với giá 1,17 tỉ đô la Mỹ. Gần đây, PVN lại giao cho Lilama một dự án 1.200 MW nữa với giá 1,2 tỉ đô la Mỹ. Nhà máy này sử dụng toàn bộ thiết bị, công nghệ của Nhật Bản, Mỹ. Còn công ty Trung Quốc thì nhận được dự án Duyên Hải 3, cũng với công suất 1.200 MW nhưng giá thầu là 1,3 tỉ đô la Mỹ và lắp đặt thiết bị của Trung Quốc.

Luật Đấu thầu của Việt Nam tuy còn khiếm khuyết, nhưng đó cũng không thể là nguyên nhân giải thích cho sự thắng thế của các nhà thầu Trung Quốc.

Nếu nói là tại luật, thì vì sao trong ba doanh nghiệp nhà nước đang đầu tư lớn vào nhiệt điện, gồm PVN, EVN và tập đoàn Than và Khoáng sản Việt Nam (TKV), chỉ những dự án do EVN và TKV làm chủ đầu tư, nhà thầu Trung Quốc mới thắng thế, còn các dự án của PVN thì nhà thầu trong nước chi phối hết? Riêng với TKV, hầu hết các dự án lớn của tập đoàn này, gồm sáu nhà máy nhiệt điện và các dự án luyện kim như đồng Sin Quyền, bauxite ở Tây Nguyên đều do các công ty của Trung Quốc đảm nhận.

Liên quan đến nguồn vốn, lẽ đương nhiên nước nào cấp vốn cho Việt Nam thì doanh nghiệp nước đó được độc quyền đấu thầu. Nhưng đã bao giờ chúng ta tự hỏi, vì sao các nước khác như Nhật Bản, Hàn Quốc, Úc, Pháp… chủ yếu cung cấp ODA cho các chương trình phát triển cơ sở hạ tầng kỹ thuật và xã hội của Việt Nam. Còn Trung Quốc hầu như chỉ tập trung vào các dự án công nghiệp, nhất là công nghiệp năng lượng và những ngành khai thác tài nguyên trong nước.

Rủi ro khó lường

Vấn đề các công ty Trung Quốc chiếm lĩnh hầu hết các gói thầu xây lắp lớn đã được mổ xẻ nhiều trong ba năm qua. Điều khiến các chuyên gia kinh tế lo ngại nhất là khả năng bị phụ thuộc vào các nhà cung cấp vật tư, thiết bị thay thế của nước này.

Điều gì sẽ xảy ra nếu các nhà máy nhiệt điện dùng thiết bị của Trung Quốc bị hư hỏng, nhưng không được cung cấp phụ tùng kịp thời để thay thế, nhất là trong thời điểm căng thẳng về cung - cầu điện?

Hơn nữa, chuyện hư hỏng đối với thiết bị Trung Quốc lại xảy ra khá thường xuyên. Mùa khô năm ngoái, Việt Nam rơi vào tình trạng thiếu điện nghiêm trọng, mà nguyên nhân chính là do các nhà máy nhiệt điện chạy bằng than bị hư hỏng và tiến độ xây dựng chậm.

Liệu chúng ta có thể đạt được mục tiêu hiện đại hóa, nâng cao hiệu quả đầu tư với những thiết bị và công nghệ rẻ tiền nhập từ Trung Quốc hay không?

Ngoài ra, tình trạng các gói thầu xây lắp lớn rơi vào tay nhà thầu Trung Quốc còn góp phần làm cho tình trạng nhập siêu thêm trầm trọng. Các nhà thầu cho biết, ở các công trình xây lắp do các công ty Nhật Bản, châu Âu… làm tổng thầu, các doanh nghiệp trong nước thường được giao đảm nhận những công việc phụ, với giá trị có thể lên đến 30% tổng giá trị hợp đồng.

Nhưng với tổng thầu Trung Quốc thì khác hẳn. Họ mang sang Việt Nam từ những thiết bị lớn cho đến những con bù lon, ốc vít. Thậm chí, ở dự án phân đạm Cà Mau, đến thiết bị làm vệ sinh và công nhân dọn dẹp vệ sinh họ cũng mang từ Trung Quốc sang.

Tháng trước, Thủ tướng Chính phủ đã chỉ thị phải rà soát và siết lại công tác quản lý đối với hoạt động đấu thầu. Theo đó, các gói thầu mà doanh nghiệp trong nước đảm nhận được trên 50% thì không đấu thầu quốc tế nữa, mà chỉ đấu thầu rộng rãi trong nước. Trong trường hợp thiết bị công nghệ trong nước không sản xuất được, thì chủ đầu tư có thể tách riêng để tổ chức đấu thầu quốc tế.

Đây là một quyết định kịp thời và nếu thực hiện nghiêm túc, nó sẽ mang lại nhiều hy vọng cho các nhà thầu trong nước và được kỳ vọng sẽ giải quyết vấn đề nhập siêu với Trung Quốc.


Theo Tân Đức - TBKTSG

ballua_ ​

Ballua®

Thành viên gắn bó và đang xây dựng TTVNOL cùng F319 ngày một tốt đẹp hơn​

​

Thành viên từ
17:31, 24/04/11

Được cảm ơn 813 lần


27/06/11, 19:16 #1828 Trích:
NuHoangTuyet viết lúc 18:29 - 27/06/2011
Trích:
highprofit viết lúc 18:21 - 27/06/2011
Chưa đánh tàu khựa mà anh em đã đập vỡ miẹ nó đầu nhau

Nó là thằng Tàu đấy ! Anh em gì nó ?
Bác không xem lời lẽ trịch thượng khiêu khích của nó mấy hôm trước à ? Thằng Tàu chính gốc luôn !

Xin lỗi không biết cô bé bao nhiêu tuổi mà ăn nói bố la bế lếu.
Ai là nó?! Ai là thằng?!
Cái cách ăn nói của cô em, nếu không phải là bác ấy mà bất cứ bác nào nóng tính 1 tí là có thể đập cho cô vỡ mồm ngay nếu cô không phải là trên cái diển đàn này mà là ở ngoài đời.
Bản thân tôi trả lời cô em từ đầu đến giờ chưa có comment nào có ý xúc phạm nhưng câu trước cô chữi tôi ngu, câu sâu cô mắng tôi dốt, nhiêu đó thôi tôi cũng biết sự thiếu văn hoá của cô đến mức nào.
Người xưa có câu, "văn tức là người". Người giỏi văn, hay chữ thì tâm hồn và con người họ cũng đẹp như những dòng thơ con chữ họ viết. Cô em đi khắp diễn đàn thơ thơ phú phú mà cách nói chuyện của cô em từ lúc tôi vào pik này đến nay tôi xin lỗi là tôi không thể ngữi thấy mùi văn hoá ở đâu cã.
Người ta nói "Tôn trọng người khác tức là tôn trọng bản thân mình". Muốn người khác tôn trọng mình thì trước tiên phải biết học cách tôn trọng người khác, cho dù ý kiến của họ có không hợp ý mình thì đó cũng là ý kiến cá nhân họ và đó cần phải được tôn trọng. Đó là cái cách con người văn minh, có văn hoá đối xử với nhau. Cô câu trước câu sau là xúc phạm người khác thì trách sao họ không đãi lại cho cô những gì cô cho đi.
Cô nên xem lại bản thân mình trước khi phán xét người khác cô em nhé.
NÓng mặt quá phải không?! Lại muốn chữi người khác ngu nữa phải không?! Nhưng thành thật khuyên cô phải nên nghe lời tôi nói, vì nếu cô em cứ tiếp tục cái thói lếu láo này thì trước sau gì ra ngoài xã hội cô sẽ lãnh trọn cái mà cô cho đi ngày hôm nay đấy cô ạ. Lúc đó nó không chỉ là những con chữ đánh trên cái diễn đàn này.



Có 2 người đã cảm ơn bài viết hữu ích: chenvn2011 (27/06/11), OhYessss (27/06/11)



Loan tin Cảm ơn | Báo vi phạm

Nó là thằng Tàu đã lộ diện chửi bới miệt thị tinh thần yêu nước của dân ta ! Tên Up_dow2011 ( đã trích dẫn , thế nên y mới bị Mod khoá nick )

Tôi chửi Tàu , cớ sao chú nóng mặt ?
Là vì chú thù vặt , hôm kia mắng chú ngu !
Bác Hồ là thủ trưởng của Diệm Nhu !
Là bao lần chú quát : " Xưa rồi dỉm "
Chú nói sai ! Đúng ra : " Xưa rồi Diễm ! "
Vạch cái sai , chú tự ái nên thù !
Mã tầm mã , ngưu tầm ngưu ...
Hãy xem ai đang hoan hô chú đó ?
Con cún lớn liếm lông con cún nhỏ ...
Cùng một phe nên vote chú là thường !

Tôi không cần thiết chú thương ,
Bởi tôi với chú hai đường khác nhau !
Tôi yêu đất nước , lòng đau ...
Căm thù bọn giặc chó Tàu hung hăng !
Chú thì bắng nhắng nói năng ...
Tung hô dân chủ , láo xằng tự do !
Giặc ngoài chưa đến lúc lo ...
Đáng lo chăng ổ tò vò bên trong !

Thôi thôi đừng tự dối lòng ...
Cây kia đang thẳng bẻ cong làm gì ?
Muốn gì thì nói ra đi !
Đừng vờ dân chủ , giả vì nhân dân !

Chú nói mà không hiểu chú đang nói những gì , đã giải thích , vẫn cãi chày cãi cối , cuối cùng lại sorry là em chém bậy ( vụ TQ xây sân bay ở TS ) , chú hỏi lại tôi " xưa rồi dỉm " nghĩa là sao ...( không hiểu từ đó nghĩa gì mà cũng nói và nói sai ) , vụ chú khẳng định Diệm Nhu từng là người của bác Hồ , tôi phân tích không phải , chú đã chịu chưa ?
Không thấy chú hồi đáp , nghĩ là chú tâm phục khẩu phục , không ngờ vì thua lý tức quá , chú đâm ra thù vặt tôi , nhỏ nhen thế ?
Comment này của chú là minh chứng , đã 12 g trôi qua , ngoài 2 kẻ đã lộ mặt chống Cộng , chống chế độ ta , có ai vote cho comment này của chú đâu ?

Một đồng một cốt tìm nhau .
Mã tầm mã , ngưu tầm ngưu cũng vừa !