Cảnh báo không phải là biện pháp bền vững

Cảnh báo không phải là biện pháp bền vững

TTCK VN không biết có mang gen của anh hùng Tháng Gióng hay không mà phát triển kinh đầu thật! Đến độ bữa nay đi đâu cũng nghe cảnh báo. Cảnh báo, cảnh báo và cảnh báo? suốt ngày!... Cơ quan chức năng cảnh báo đã đành, các tờ báo cũng tự nhận có bổn phận? điều chỉnh thị trường, phóng viên thì có đề tài nóng thế thì cứ viết, cứ có bài là OK thôi. Hôm qua còn có tờ báo đăng bài có hình biếm hoạ ví TTCK VN như một rừng bong bóng đang bay lên, các NĐT thì đang bám lơ lửng. Tệ hại nhất của hình minh hoạ này là các bong bóng ấy ghi cả các mã chứng khoán trên ấy (như LAF, BTC?) mà không sợ bị ảnh hưởng trực tiếp đến cổ đông các công ty này. Báo chí có quyền như vậy à? Gây ảnh hưởng trực tiếp đối với doanh nghiệp mà vẫn điềm nhiên như vô can?
Thật ra, thị trường nóng thì ai cũng đã thấy. Việc cảnh báo như vậy lại không thể kỳ vọng hiệu quả gì tích cực lắm với thị trường, hậu quả trực tiếp là tiêu cực (thị trường tụt giảm). Sau tụt giảm thị lại tăng, lại đi cảnh báo tiếp? Cứ làm mãi như vậy à?
Tinh thần của tất cả các cảnh báo là gì? Thị trường đã quá nóng rồi, NĐT đã mua quá giá trị thực của doanh nghiệp rồi, thôi đừng mua nữa, ai lỡ mua rồi thì lo bán hết đi, nghỉ chơi chứng khoán luôn, lấy tiền ra mua bảo hiểm nhân thọ cho nó chắc? Không phải vậy à?
?oQuá giá trị thực của doanh nghiệp? là cái gì đó nó rất là? cao siêu, nhểy. Thôi, cho quay về giá trị thực đi, tất cả các CP chỉ có P/E từ 10 ?" 20 thôi chẳng hạn, thế thì lúc ấy một lượng tiền lớn thừa ra sẽ để vào đâu cho hết, trong khi nhu cầu đầu tư vào kênh chứng khoán [hl]là nhu cầu có thật và hoàn toàn chính đáng của toàn xã hội, nghĩa là tiền thì vẫn liên tục đổ vào? Các quĩ đầu tư lớn từ nước ngoài cũng biết phân tích giá trị doanh nghiệp chứ, nhưng họ vẫn mua vào?Như vậy, nguyên nhân sâu xa là do hàng còn quá ít trong khi nhu cầu lại cao. Làm sao bắt một mặt hàng phải giảm giá trong khi dăm người bán mà cả ngàn người mua đang chen nhau mua lấy mua để? Giải quyết điều này thì chỉ có đẩy mạnh CPH các DNNN và cho đấu giá, niêm yết thêm thật nhiều doanh nghịêp nữa thôi.
Các cảnh báo cũng nói tới việc đầu tư theo tin đồn và thiếu phân tích. Điều này là có thật ở ta. Nhưng phân biệt giữa tin đồn và tin công bố như thế nào, có nên cho là tin đồn thì luôn là tầm bậy, chỉ có tin công bố mới đúng? Tất nhiên không thể, khác nhau cơ bản giữa chúng chỉ là chính thức và không chính thức thôi. Người ta đầu tư theo tin đồn vì thực tế đã cho thấy lắm trường hợp nhờ tin đồn? chính xác mà ?ophất?. Cũng có lắm trường hợp lợi dụng ?okênh? tin đồn này để thổi CP mình đang sở hữu. Trong môi trường bùng nổ thông tin này thì không thể cấm tin đồn tồn tại. Vấn đề còn lại là người tiếp nhận thông tin, tức bản thân NĐT và môi trường thông tin chính thống được công bố như thế nào, có đủ sức đối trọng với tin đồn không chính thống kia chưa. Như vậy, biện pháp căn cơ nhất như là nâng cao kiến thức đầu tư hay nói cho oách là ?obản lĩnh? của người tham gia vào TTCK (chúng ta quan tâm một cách chính thức đến vấn đề này đến mức nào rồi?) và nâng cao tính minh bạch, sự phong phú trong công bố thông tin (như qui định cho các doanh nghiệp báo cáo chi tiết định kỳ hàng tháng về hoạt động kinh doanh chẳng hạn) và cung cấp càng nhiều càng tốt các công cụ phân tích thị trường [/hl] để NĐT sử dụng. Nâng cao kiến thức, tăng cường hỗ trợ, cung cấp thông tin cho NĐT chính là tiêm vacxin cho thị trường, một biện pháp thượng sách chứ không phái để đau rồi mới chữa? Cảnh báo, cảnh báo và cảnh báo...
Bức xúc quá có mấy lời, anh em support nhe!