HBC- Hành trình đi tìm lời hứa

a H ch0 quay xe r0j, dung là H ch0

Liệu lần này bác Hải có hứa xuông ko nhỉ ???

Tiện có mấy cụ hỏi về về cp, mình cũng ít online, nên mình nói thêm 1 chút ( ở đây mình phân tích thôi, còn giá mình sẽ ko bàn nhé, vì mỗi người 1 target ).

Phân tích của mình dựa trên bí kíp Đoán mò thập bát chưởng của môn phái Tiêu đời do Tiêu Phong Tiêu đại hiệp sáng lập.

Để phân tích cho rõ, mình lấy cp BSR do vô tình nó liên quan tới 2 cp này.

- Liên quan cp CTG: Cách đánh của CTG ở vùng giá 39-43 khá giống cách đánh của BSR ở vùng 11.x-12.8. Ko biết có phải là cùng lái ko. Nhưng thấy na ná, đương nhiên CTG ko thể chạy vun vút như BSR dc do CTG ảnh hưởng tới Vni lớn quá, và do ko thể chạy nhanh dc nên nhiều người đu theo . Các cụ thấy như TCB hay VPB rất ít topic dài. Xưa mình lướt VPB dc mấy vòng quay lại ô nội CTG vẫn giá 38, 39. Cp nào an toàn quá thì lên chậm, nên tùy cách chơi của mỗi người. Target ngắn hạn của mình là 5x ( hi vọng qua tuần sẽ có ), tuy nhiên lái cho nhiêu thì ăn bấy nhiêu thôi, ko nên đòi hỏi quá. Có ăn là tốt rồi.

- Còn với câu chuyện đang hơi rộn ràng đó là thép. BSR liên quan ntn. Đó chính là mua hàng dự trữ trước.

BSR là hàng của dòng P, tuy nhiên nó khác PVD, PVS ở chỗ BSR là nhà máy sx. Khi covid bùng, P giảm nhưng vì sao BSR lại cũng giảm mạnh trong khi họ chỉ mua dầu rồi về sx ra các thành phẩm khác để ăn chênh lệch. Đó chính là mua hàng dự trữ trước.

BSR thường mua dầu thô để dự trữ trước 6 tháng. Khi P xuống, giá xăng và các thành phẩm khác giảm, tuy nhiên BSR phải chịu giá dầu mua chót vót trước đó , nên báo cáo mấy quý 2020 lỗ chỏng vó . Và đó cũng là lí do tại sao Q1 2021 của BSR lãi cực kì nhiều vì họ nhập dầu từ 2020 rất thấp trong khi giá xăng trong nc đã phục hồi lại. Nếu ai biết điểm này thì có thể mua cp vùng giá 9,10 trước khi ra bctc vì lợi nhuận Q1 sẽ rất cao so với cùng kỳ. ( đương nhiên cp tăng cũng vì nhiều lí do khác nữa ).

Và các nhà máy thép bây h cũng vậy, họ đag dc lợi do thép bán ra giá cao trong khi giá đầu vào mua thấp trước đó. Tuy nhiên sẽ gặp bất lợi sau này nếu giá thép hạ, nhà máy sẽ lỗ hoặc lãi ít do mua giá nguyên vật liệu đầu vào rất cao tại thời điểm này. Trường hợp nếu vẫn lãi nhiều chỉ có duy nhất là giá thép phải tiếp tục tăng như đoạn vừa rồi nhưng mình nghĩ là khó vì phá vỡ tổng thể nền kte thế giới chứ ko riêng j VN. Anh Mẽo thì sắp phê chuẩn gói 2000 tỷ USD phát triển hạ tầng, nên thật khó để a chấp nhận giá thép cao do China control. Chưa nói các ô trùm sx và bds.

Nếu giá thép vẫn tăng thì các ngành vật liệu khác cũng tăng đồng loạt, mỗi thứ 50% thì thực sự chúng ta bước vào chu kì siêu lạm phát, khi đó thì ôm cổ j cũng chết, may ra ôm cổ tử cung thì còn đỡ.

Nên mình thiên về kịch bản đầu cơ và đánh chỉ số thì có nhẽ hợp lý hơn. Thời buổi tiền nhiều, chả có j đánh, xoay hết cái này qua cái khác. Mai mốt khéo đánh luôn Bao Cao Su Index Future, đẩy giá BCS lên 200k/ cái. Ae xoạc nhiều tốn quá lại kiếm lá chuối xài thay thế, đẩy giá lá chuối lên 500k/ kg. Nên mấy cp ngành chuối lại dc nhờ. Chắc nay HNG trần là vì thế. Đại khái vậy.

Với HBC, khó khăn lúc này lại là thuận lợi cho ngày mai. Giống BSR.

Với các dự án thầu bè giai đoạn này và dùng giá thép hiện tại, sau này giá nguyên vật liệu hạ thì họ sẽ có thuận lợi trong tương lai. Va mình cũng tin là giá thép ko tăng lâu dài dc.

Bóng dáng của HBC bây h giống HSG năm nào, cũng nợ, cũng tái cơ cấu, cũng khó khăn. Anh Vũ thì lên núi, A Hải thì ứng cử. Đại khái là cũng lên ngồi ở chỗ hơi cao.

Ko biết giá sẽ đi dc đến đâu. Tuy nhiên ko đồng hành với người khác lúc khó khăn thì cũng ko mong nhận dc thành quả khi họ thành công. Quy luật muôn đời nay vẫn vậy.

(P/S: tt chung thì mình thấy bt, sáng nay mình có nói là giảm thì nên mua hơn là nên bán, mình đã quất luôn cả margin từ hôm qua rồi, qua mua thêm HBC giá 15.x, IDC 34. Nay thì mua thêm CTG giá 44. IDC nay mới T1, con này đợt rồi thấy rớt bịch bịch như mít chín, ko biết nay đi trại cải tạo về có đỡ hơn chưa. iDC thì mình mua ít cho vui, kiếm tiền mua nhang là chính, chỉ tập trung CTG & HBC. Với các cụ mua cp thì cứ kệ đó, xem bảng nhiều làm j, chỉ tổ nóng ruột. Ai mua mà cũng ăn ngay thì thành Búc phét hết rồi còn đâu . Cụ nào thích biến động nhiều thì qua tt tiền ảo mà chơi.

Về VNI kéo mạnh chiều nay thì cũng hơi nhột, Thật lòng mình đang margin nhưng nếu ai định đua lệnh mới trong ngày mai thì có lẽ nên cân nhắc cho kỹ, trừ trường hợp cụ nào quá tự tin về VNI và cp đang ngắm.

Nay t+ chốt sáng. Tăng đc phiên trần ae t+ chốt nhanh thế. Chiều hbc ngon lại thôi. Hbc đang tốt dần lên. Rất nhiều chim lợn đang bắt đầu kêu để cover lại hàng hbc

Ko ăn đc của A H đâu, con này bao đời nay nó vậy, bao nhiêu chứng sĩ chết rồi.
Lái ăn line, kéo bẩn, doanh nghiệp kiểu gía đình
Chỉ có tay to nhảy vào giống như CTD còn đc

em cùng tàu với bác con CTG và HBC. nay CTG làm mà HBC phá quá, dự mai hbc chỉnh về dìm mấy đồng chí T + và test lại cung cầu vùng này rồi mới lên được.

https://cafef.vn/gia-quang-sat-dao-...O5k5F4yliOdXJJhAXHc669Is6N/wrZzTdyVEWERXNvPvm

Erik Hedborg, nhà phân tích của CRU, cho biết: "Chúng tôi không thấy thị trường quặng sắt quá khan hiếm, kể cả hiện tại cũng như tương lai. Chúng tôi thấy có rất ít yếu tố khiến giá sẽ còn tăng hơn nữa lên mức cao hơn quá nhiều so với chi phí của nhà sản xuất".

Đây nhé các cụ. Mấy hôm mình phân tích là nhà cái đánh chỉ số hơn là giá tăng bền vững nhé. 1 phiên có thể chưa xác nhận dc, vài hôm nữa giá vẫn xuống thì ko còn j bàn cãi nữa nhé.

Mình cũng có nói các cụ mua rồi thì tắt bảng đi, xem làm j cho cồn cào duột gan.

Tại sao hôm qua mình khuyên các cụ có đua lệnh mua mới trong hôm nay thì cẩn thận vì cú kéo chiều qua hơi nhột, nói chung là hơi ghê răng. Sáng nay nhà cái phải đưa dòng chứng ra đỡ. Mà những phiên phải dùng dòng chứng gánh tt thì những con như HBC ko có cửa tăng rồi. Đã ko tăng dc thì xem bảng giá làm j.

Nên mình chỉ nói là phân tích HBC khó khăn thuận lợi như thế nào, còn giá thì phải phụ thuộc vào lái nữa. Lái cũng có cái khó của lái, đâu phải muốn kéo là kéo dc. Trong các lái mình thấy khổ nhất chắc là lái CTG. Ae ôm lâu quá ko chạy cứ chửi, nhưng thực ra CTG phải điều tiết VNI ( cả thế xác lẫn linh hồn) , nên muốn lắm nhưng ko chạy nổi. Đại khái là CTG như ô hội đồng nhân dân, đại diện cho dân mà làm phật lòng TW cũng ko dc. Nên lái đánh CTG cũng phải dòm ngược dòm xuôi. Chỉ khi nào CTG từ bỏ dc nhiệm vụ này thì mới thanh thoát dc. Nói chung là khi dc toàn quyền 1 mình 1 chợ, ô muốn đi đường nào kệ mie ô, ko phải gánh vác ai nữa.

CTG vùng giá 39-43 cả tháng ko qua nổi. tại sao mình kỳ vọng 5x vào tuần sau. Vì đã đến lúc ko thể kìm hãm dc nữa rồi, nên mới có phiên bùng nổ hôm nay. Kiểu như: Điên lắm rồi, ko cho bố cũng chạy. Hôm qua mình nói CTG break vùng 43 giống BSR break vùng 12.8.

Mình cũng chỉ nói là kì vọng thôi nhé, còn dc hay ko thì tùy, lỡ mai lăn sàn thì các cụ lại nhảy vào: Chết mày chưa ku, nói phét cho lắm vào.

Còn với HBC.

Giá nguyên vật liệu xuống thì giông bão với HBC đã qua, sau đêm tàn là ánh bình minh thôi.

Mình cũng nhắc lại là mình chỉ phân tích khó khăn thuận lợi, còn giá thì phụ thuộc vào lái, lái đánh cũng phụ thuộc VNI. Nên các cụ phàn nàn ít thôi. Có phải mì gói đâu mà mua là ăn dc liền, giá thấp ko mua, mai mốt break 19 lại nhảy vào, ăn cục bô nữa rồi lồng lộn chửi lái.

Đợi chờ là hạnh phúc. Vốn dĩ mọi thứ phải trở về giá trị của nó thôi.

Hải là biển, biển thì phải có sóng.

Vẫn chờ đợi cơn sóng của anh. Một cơn đại sóng thần, chỉ hi vọng ngày đó ko còn xa.

Thép bên trung quốc giảm 6% và đang giảm tiếp rồi. Bán thép sang xây dựng giờ là trang tuấn kiệt

VIAC: ‘Không ghi nhận ý kiến nào của FLC, HBC về vấn đề khách quan, công bằng trong giải quyết tranh chấp’
ÁI CHÂU TỬ - 17/03/2021 13:13

(VNF) – “Theo như ghi nhận tại phán quyết trọng tài và các văn bản tố tụng của vụ tranh chấp, chúng tôi chưa thấy có ý kiến của bất cứ bên nào trong vụ tranh chấp về vấn đề không khách quan hay không công bằng trong quá trình giải quyết tranh chấp của hội đồng trọng tài”, đại diện VIAC khẳng định.

Ông Vũ Ánh Dương - Phó chủ tịch thường trực kiêm Tổng thư ký VIAC
Sau nhiều năm, tranh chấp giữa Tập đoàn Xây dựng Hòa Bình (HoSE: HBC) và Tập đoàn FLC (HoSE: FLC) đã khép lại với phần thắng thuộc về Hòa Bình nhờ phán quyết của Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam (VIAC) và Tòa án nhân dân TP. HCM.

Tuy nhiên, sau khi phán quyết của VIAC được công bố, FLC đã lên tiếng cho rằng rất nhiều nội dung, tài liệu và chứng cứ của tập đoàn này đã không được xem xét một cách đầy đủ, toàn diện, khách quan và công bằng.

FLC cũng “tố” VIAC và Tòa án nhân dân TP. HCM đã bỏ qua yêu cầu triệu tập công ty kiểm toán và kiểm toán viên trực tiếp thực hiện kiểm toán các báo cáo tài chính năm 2017, 2018, 2019 của FLC để làm rõ về giá trị của "Thư xác nhận công nợ phải trả" và số dư nợ đối với Hòa Bình.

Xem thêm: Bị xử thua trong vụ kiện với Hòa Bình, FLC đã 'phản pháo' VIAC như thế nào?

Để hiểu rõ hơn về việc giải quyết tranh chấp cũng như giải đáp những tồn nghi về phán quyết của VIAC, VietnamFinance đã có cuộc trao đổi với ông Vũ Ánh Dương - Phó chủ tịch thường trực kiêm Tổng thư ký VIAC:

- VIAC có quan điểm gì trước sự phản đối phán quyết vụ kiện của Tập đoàn FLC?

Ông Vũ Ánh Dương: Cho tới thời điểm này, VIAC chưa nhận được bất cứ ý kiến chính thức nào của Tập đoàn FLC hay Tập đoàn Xây dựng Hòa Bình liên quan tới vụ tranh chấp đã giải quyết tại VIAC cũng như các thủ tục tố tụng của vụ tranh chấp này.

Xét về quy định pháp luật, khoản 5, Điều 61 Luật Trọng tài thương mại quy định rõ “Phán quyết trọng tài là chung thẩm và có hiệu lực kể từ ngày ban hành”. Luật Trọng tài thương mại cũng cho phép một bên có thể yêu cầu tòa án có thẩm quyền xem xét hủy phán quyết trọng tài.

Tuy nhiên, cần nhấn mạnh rằng các căn cứ để tòa án hủy phán quyết trọng tài mà luật quy định chỉ giới hạn trong phạm vi rất hạn chế, cả về thủ tục (xem xét có mất quyền phản đối phán quyết trọng tài hay không? yêu cầu hủy có đưa ra trong thời hạn cho phép hay không?) và cả về căn cứ (thông thường phải là các vi phạm nghiêm trọng về tố tụng hoặc các vi phạm đối với các nguyên tắc cơ bản của pháp luật).

Trên thực tế, sau khi nhận được phán quyết trọng tài, Tập đoàn FLC đã nộp đơn yêu cầu hủy phán quyết trọng tài và đã được Tòa án nhân dân TP. HCM thụ lý và xem xét giải quyết.

VIAC thấy rằng quyền yêu cầu hủy phán quyết trọng tài là quyền của các bên đã được quy định tại Luật Trọng tài thương mại. Do đó, việc Tập đoàn FLC lựa chọn sử dụng quyền này và Tòa án nhân dân TP. HCM tiến hành các thủ tục theo luật định để giải quyết các yêu cầu của Tập đoàn FLC là hoàn toàn hợp pháp.

Trong vụ việc này, sau khi xem xét, tòa án đã tuyên không chấp nhận các yêu cầu hủy phán quyết trọng tài của FLC. Khi tòa án đã xem xét và ra quyết định thì theo khoản 10 Điều 71 Luật Trọng tài Thương mại, quyết định của toà án là quyết định cuối cùng và có hiệu lực thi hành.

- Có hay không việc VIAC không xem xét một cách đầy đủ, toàn diện, khách quan, công bằng các tài liệu, chứng cứ của FLC trong quá trình giải quyết vụ kiện - như FLC đã phản ánh?

Theo thông tin từ hội đồng trọng tài cũng như việc rà soát lại quá trình tố tụng trọng tài, chúng tôi chưa thấy có ý kiến của bất cứ bên nào trong vụ tranh chấp về vấn đề hội đồng trọng tài đã không khách quan hay không công bằng trong giải quyết tranh chấp.

Luật Trọng tài thương mại quy định VIAC thực hiện chức năng tổ chức, điều phối hoạt động giải quyết tranh chấp bằng trọng tài quy chế và hỗ trợ trọng tài viên về các mặt hành chính, văn phòng cũng như các trợ giúp khác trong quá trình tố tụng trọng tài; hội đồng trọng tài thực hiện nhiệm vụ giải quyết tranh chấp.

Như vậy, việc thu thập, xem xét, đánh giá chứng cứ mà các bên đã đệ trình trong quá trình tố tụng của vụ kiện được thực hiện bởi hội đồng trọng tài theo quy định của pháp luật và Quy tắc VIAC.

Với vai trò là đơn vị điều phối thủ tục tố tụng trọng tài, chúng tôi luôn đảm bảo các hội đồng trọng tài thực hiện việc giải quyết tranh chấp theo đúng thỏa thuận của các bên, phù hợp với quy định tại Quy tắc tố tụng trọng tài của VIAC cũng như Luật Trong tài thương mại. Đặc biệt, các trọng tài viên phải hoàn toàn độc lập, vô tư, khách quan và đảm bảo quyền của các bên trong tố tụng trọng tài.

Theo thông tin từ phía hội đồng trọng tài, trong quá trình tố tụng trọng tài, các bên đã được tạo điều kiện để cung cấp, cho ý kiến về tài liệu chứng cứ, thống nhất không phản đối về tính xác thực của tất cả các tài liệu được các bên nộp trong quá trình tố tụng trọng tài, xác nhận các sự kiện, nội dung được nêu trong các tài liệu này, và các bên đều đề nghị hội đồng trọng tài xem xét là chứng cứ để giải quyết vụ tranh chấp. Như vậy các bên đã có đầy đủ cơ hội để trình bày và bảo vệ mình tại trọng tài

- “Thư xác nhận công nợ phải trả” đối với Hòa Bình, như quan điểm của FLC, chỉ là con số tạm tính. Vậy dựa vào con số tạm tính để phán quyết thì có hợp lý không? Đâu là cơ sở cho việc dựa vào con số tạm tính để ra phán quyết?

Như đã trao đổi ở trên, hoạt động thu thập, đánh giá chứng cứ thuộc thẩm quyền của hội đồng trọng tài. Theo nguyên tắc bảo mật và dựa trên chức năng của mình, VIAC không đưa ra các bình luận đối với các nhận xét của các bên về cách thức hội đồng trọng tài đã đánh giá chứng cứ hay kết luận của hội đồng trọng tài về một chứng cứ cụ thể.

Tuy nhiên, khi tham dự các phiên xét đơn yêu cầu hủy phán quyết trọng tài của Tòa án nhân dân TP. HCM, chúng tôi được biết rằng vấn đề này cũng đã được Tập đoàn FLC đưa ra trước tòa như là một căn cứ để yêu cầu hủy phán quyết trọng tài.

Như đã biết, ngày 9/3/2021 vừa qua, Tòa án nhân dân TP. HCM đã tuyên không chấp nhận yêu cầu của Tập đoàn FLC và do đó tuyên không hủy phán quyết trọng tài.

- VIAC có thể chia sẻ về cách thức xem xét các tài liệu trong quá trình giải quyết vụ kiện?

Chúng tôi không thể đi sâu vào chi tiết cụ thể việc thu thập và đánh giá chứng cứ mà hội đồng trọng tài đã thực hiện trong vụ tranh chấp này do các quy định về chức năng của VIAC cũng như nguyên tắc bảo mật của trọng tài.

Tuy nhiên, hoạt động thu thập và đánh giá chứng cứ của hội đồng trọng tài tại VIAC thường diễn ra theo các nguyên tắc như sau:

Về thẩm quyền, các bên có quyền và nghĩa vụ cung cấp chứng cứ cho hội đồng trọng tài để chứng minh các sự việc có liên quan đến nội dung đang tranh chấp.

Về cách thức thu thập, hội đồng trọng tài có thể, bằng thẩm quyền của mình, yêu cầu chính các bên trong tranh chấp cung cấp chứng cứ; có thể xác minh sự việc từ người thứ ba; có thể yêu cầu người làm chứng cung cấp thông tin, có thể trưng cầu ý kiến chuyên gia, giám định… Ngoài ra, hội đồng trọng tài có thể yêu cầu sự hỗ trợ của tòa án để thu thập chứng cứ.

Về đánh giá chứng cứ, Luật Trọng tài thương mại không có quy định chi tiết đối với hoạt động đánh giá chứng cứ. Các hội đồng trọng tài tại VIAC xem xét tất cả các chứng cứ theo đúng các nguyên tắc được chấp nhận rộng rãi trong khoa học xét xử dân sự (tính hợp lệ/hợp pháp, tính liên quan và sức nặng/tính chứng minh sự việc của chứng cứ đó) và theo thực tiễn trọng tài quốc tế.

Đối với mỗi yêu cầu, quan điểm của các bên tranh chấp, hội đồng trọng tài tại VIAC luôn được yêu cầu xem xét và quyết định dựa trên: các quy định của pháp luật và thoả thuận của các bên; toàn bộ các chứng cứ đã được thu thập và đệ trình tới hội đồng trọng tài trong quá trình tố tụng trọng tài; ý kiến đối chất và tranh luận tại phiên họp giải quyết vụ tranh chấp (phiên xử).

Điều này là để đảm bảo tất cả các chứng cứ, các ý kiến, giải trình của cả hai bên đều được xem xét khách quan, toàn diện; nhất là các vấn đề đã thống nhất và được các bên thừa nhận rõ trong các biên bản lập tại phiên họp giải quyết vụ tranh chấp.

- Vậy VIAC giải thích ra sao trước cáo buộc của FLC về việc bỏ qua yêu cầu triệu tập công ty kiểm toán và kiểm toán viên để làm rõ giá trị của “Thư xác nhận công nợ phải trả”?

Trước hết, cần hiểu rõ “yêu cầu triệu tập” một bên thứ ba (không phải là các bên ký thoả thuận giải quyết tranh chấp bằng trọng tài) được điều chỉnh bởi Điều 47 Luật Trọng tài thương mại.

Cụ thể, theo yêu cầu của một hoặc các bên và xét thấy cần thiết, hội đồng trọng tài có quyền yêu cầu người làm chứng có mặt tại phiên họp giải quyết tranh chấp. Chi phí cho người làm chứng do bên yêu cầu triệu tập người làm chứng chịu hoặc do hội đồng trọng tài phân bổ.

Như vậy, Luật Trọng tài thương mại đã nêu rất rõ ràng các điều kiện để hội đồng trọng tài thực hiện thẩm quyền triệu tập người làm chứng, đó là: khi có yêu cầu từ một hoặc các bên; và hội đồng trọng tài thấy rằng việc người làm chứng có mặt tại phiên họp giải quyết tranh chấp là cần thiết.

Tất cả các hội đồng trọng tài tại VIAC khi thực hiện các hoạt động thu thập chứng cứ từ người làm chứng đều phải tuân thủ quy định trên về việc triệu tập người làm chứng, bao gồm cả hội đồng trọng tài trong vụ tranh chấp giữa FLC và HBC.

Quyết định không triệu tập công ty kiểm toán và kiểm toán viên thuộc thẩm quyền của hội đồng trọng tài và do đó, với chức năng là tổ chức điều phối tố tụng trọng tài, VIAC không can thiệp và cũng không đưa ra nhận xét về vấn đề này.

Theo quan sát của chúng tôi, tại phiên toà xét đơn yêu cầu huỷ phán quyết trọng tài ngày 9/3/2021, Tập đoàn FLC cũng có nêu ra vấn đề này và Viện kiểm sát cũng như hội đồng xét đơn của tòa án đã nêu quan điểm cho rằng việc hội đồng trọng tài không triệu tập công ty kiểm toán/kiểm toán viên là đúng pháp luật.

QC cù chầy thôi, rồi cũng phải trả. Công lý sẽ được thực thi thôi.
Đang kéo cp phát hành lấy tiền sẽ có tiền trả thôi.