HCM chuẩn bị ra tin

HCM ra tin chưa mà sao cai tieu đề cứ là chuan bi ra tin dzay...

Vụ HCM thì tôi đac check thì các vấn đề HCM lo ngại chính là dưới đây:


http://tinnhanhchungkhoan.vn/chung-khoan/noi-room-cho-ctck-nhieu-cau-hoi-nong-129399.html

HCM đã gửi công văn đề nghị UBCK giải thích, tôi check với các bro UBCK có vể các điều HCM hỏi đều đúng. Vấn đề khá vướng ko hiểu HCM định thế nào. Bản thân thằng SSI sẽ vướng, ko hiểu nó xử lý thế nào

Nới room cho CTCK, nhiều câu hỏi “nóng”

Khi khối ngoại sở hữu từ 51% vốn điều lệ trở lên, CTCK có bị coi là NĐT nước ngoài hay không?

(ĐTCK) Không phải đợi các văn bản hướng dẫn, quy định về nới tỷ lệ sở hữu tối đa (room) cho NĐT nước ngoài tại Nghị định 60/2015/NĐ-CP có hiệu lực ngay với khối CTCK kể từ thời điểm văn bản này có hiệu lực (ngày 1/9). Tuy nhiên, thực tế áp dụng đang khiến các CTCK đặt ra nhiều câu hỏi “nóng”.
Trường hợp đầu tiên áp dụng quy định nới room với NĐT nước ngoài của CTCK Sài Gòn (SSI) cho thấy, việc thực hiện quy định mới này với khối CTCK diễn ra thuận lợi, vì thủ tục đơn giản. Tuy nhiên, nhiều CTCK chưa có ý định nới room vì băn khoăn với tình huống: NĐT nước ngoài sẽ mua cổ phiếu và sở hữu từ 51% vốn điều lệ trở lên, khi đó công ty có bị coi là NĐT nước ngoài và phải tuân thủ các quy định dành cho NĐT nước ngoài hay không?

Bởi lẽ, khoản 8, Điều 3 Thông tư 123/2015/TT-BTC hướng dẫn Nghị định 60 quy định: ngoại trừ quỹ mở, tổ chức kinh tế có NĐT nước ngoài sở hữu từ 51% vốn điều lệ trở lên, bao gồm cả sở hữu gián tiếp thông qua ủy quyền, ủy thác đầu tư, phải đăng ký mã số giao dịch chứng khoán và tuân thủ quy định pháp luật về tỷ lệ sở hữu nước ngoài khi tham gia đầu tư trên TTCK Việt Nam.

Câu hỏi đặt ra là quy định về cấp mã số giao dịch chứng khoán chỉ áp dụng đối với NĐT nước ngoài, vậy khi CTCK có NĐT nước ngoài sở hữu từ 51% vốn điều lệ trở lên, họ phải đăng ký mã số giao dịch chứng khoán, thì CTCK có bị coi là NĐT nước ngoài hay không? Nếu là NĐT nước ngoài, thì nhiều hệ lụy không mong muốn liên quan đến hoạt động: thanh toán, vay và cho vay vốn để kinh doanh chứng khoán, tự doanh, tuân thủ quy định về thuế… sẽ xảy đến với CTCK. Nếu đúng như vậy, đại diện một số CTCK cho biết, họ sẽ không nới room vì phải chịu nhiều tác động bất lợi.

Cụ thể những câu hỏi mà các CTCK đang đặt ra là: nếu CTCK có NĐT nước ngoài sở hữu từ 51% vốn điều lệ trở lên bị coi là NĐT nước ngoài, thì họ có phải thực hiện thanh toán qua ngân hàng lưu ký hay không (hiện CTCK trong nước không phải tuân thủ quy định này)? Công ty có bị chi phối bởi các quy định về hạn chế vay và cho vay vốn để kinh doanh chứng khoán hay không?

Mặt khác, trong trường hợp CTCK có NĐT nước ngoài nắm 51% vốn điều lệ được xếp vào loại NĐT nước ngoài, CTCK sẽ gặp khó khăn trong triển khai hoạt động tự doanh, vì trên thị trường (kể cả khi áp dụng quy định nới room) có nhiều cổ phiếu hạn chế tỷ lệ sở hữu của NĐT nước ngoài, trong khi điều này không đặt ra với NĐT trong nước. Nếu áp dụng theo hướng này, thì vừa làm giảm cơ hội đầu tư vào các cổ phiếu có chất lượng của các CTCK, vừa tác động tiêu cực lên sức cầu của thị trường.

Ngoài ra, quy định của chính sách thuế hiện hành có sự phân biệt giữa NĐT trong nước và NĐT nước ngoài. Nếu là NĐT nước ngoài, CTCK sẽ phải tuân thủ các chính sách thuế có sự khác biệt ra sao so với NĐT trong nước, có làm tăng nghĩa vụ nộp thuế với CTCK hay không?

Theo các CTCK, đến thời điểm này, họ chưa thể tiên lượng hết được tất cả các mặt tác động của thực hiện quy định nới room đến hoạt động của công ty. Đây là một trong những lý do khiến cho việc triển khai quy định nới room tại một số CTCK hoặc là đang rơi vào trạng thái lưỡng lự, hoặc là chưa có ý định.

“Tuy rất muốn nới room và thủ tục để thực hiện việc này không hề khó khăn, nhưng do đến thời điểm này, chúng tôi chưa thể đánh giá được toàn bộ tác động của việc áp dụng quy định nới room, nên chưa triển khai vấn đề này. Chúng tôi đang chờ lời giải đáp từ phía Bộ Tài chính, Ủy ban chứng khoán Nhà nước”, lãnh đạo một CTCK chia sẻ.

Trong bối cảnh còn có nhiều câu hỏi thắc mắc như vậy, nhà quản lý cần sớm có văn bản hướng dẫn, giải thích rõ ràng, để làm cơ sở cho khối CTCK triển khai quy định nới room, qua đó đáp ứng kỳ của cả CTCK, lẫn NĐT ngoại, cũng như mang lại hiệu ứng tích cực cho thị trường.

Thôi chờ ra văn bản chắc còn lâu. Bán đi anh em, những ai đang có lãi kiểu gì trước khi ra văn bản trả đạp về giá thấp rồi mua lại

kiểu này thì chưa biet bao gio xong ha bac chủ

Giờ múc HCM được không bro

đọc kỹ lại thì hóa ra chả có gì mới, ghi rõ trong luật rồi. Đăng ký mã số và và được xếp vào "vốn đầu tư nước ngoài" thì là đương nhiên. Còn pháp lý thì vẫn là công ty Việt Nam, theo luật VN chứ có gì khác. Việc giao dịch qua ngân hàng lưu ký là chỉ áp dụng cho Cty CK trụ sở ở nước ngoài. Mở mấy cái thông tư ra mà đọc, bọn HSC toàn suy diễn thôi. Chúng nó dự kiến 2016 mới mở room mà !

Nhìn HCM cứ vàng tý là có thằng bán. Ko biet có phải kéo lên để xả ko. Haizzz

Có lẽ nên đợi mọi thứ rõ ràng hơn.

Vì tôi trao đổi với HCM bên đó cho rằng nếu mở room nhưng trade off nhiều quá thì phải cân nhăc.

Bro nghĩ đơn giản quá, tui nó có tụi legal và compliance nó phải xem xét toần thể.

Ví dụ SSI mà nước ngoài mua lên 50.01%, ngay lập tức SSI coi như nhà đầu tư nưuớc ngoài. Khi đó:

- SSI phải ngừng ngya lập tức việc đầu tư thêm vào các công ty đầy room khác.

- Công ty có bị chi phối bởi các quy định về hạn chế vay và cho vay vốn để kinh doanh chứng khoán hay không?

- Rồi hệ thống thuế (thuế nhà thầu chẳng hạn....)

..............

SSI có khi legal và compliance còn đông hơn nữa đấy. Còn mọi cái đều áp dụng theo luật VN, đóng thuế VN. Tây dù có nắm 51% cũng không dùng luật Tây được đâu.

Nhìn giá cp thì thấy ngay lợi ích, HCM mất giá 10% so với đỉnh còn SSI thì đang xấp xỉ đỉnh, đang chờ ETF mua thêm vài chục triệu cổ nữa.