Tản mạn về CPI và TTCK (23)

Tôi nói các bác hok tin.
Trong tất cả các DN VN. Bank là DN lành mạnh nhất và là DN tốt nhất của nền kinh tế này đấy. Nó là DN minh bạch nhất so với tất cả các DN của VN hiện nay đấy. Tôi Xin thách bác tìm 1 DN nào có tiêu chuẩn minh bách rõ ràng hơn các bank xin chỉ giúp giùm tôi nhé.
Bank Việt là điểm sáng nhất Minh Bạch nhất đấy.
Nào... Bác Siêu DN , Tôi thách bác hãy đưa 1 DN trên tam sàn nào qui mô tài sản tương đương với bất kỳ bank nào, Và Bảo nó Minh Bạch hơn Bank ra đối chứng với tôi nào? hehe

Bác Nguyên, hai câu này trong bài Tổ Quốc bao giờ đẹp thế này chăng? Và ý của nhà thơ là tích cực và yêu đời yêu đất nước ạ
Nhưng hôm nọ có bình luận viên lại ám chỉ chuyện nỏ thần và lý do An dương vương mất nước ạ
Thế nên ĐQ mới nghĩ cùng một câu thơ/sự việc thì chuyện suy diễn là đa dạng và tuỳ ý, thấy cũng hơi giống các nhận định chứng trường nên em ghi lại cho có vẻ.... nguy hiểm chút ạ

Anh vẫn ôm đây, yêu nhiều ốm ôm nhiều khỏe

Bã

Bác hiểu lầm ý tôi rồi, tôi chưa từng chê Ngan hàng xấu cả, tôi đang nói đây là bản chất vận hành của ngân hàng mà thôi.

Đúng là cụ đã làm rõ hơn khái niệm đầu tư giá trị mà nhỏ lẻ lâu nay vẫn mơ hồ. Không phải WB không đề cập đến vấn đề này mà chủ yếu các bài viết trên media thường lờ đi việc cá nhân tham gia vào việc quản trị doanh nghiệp bởi điều này không áp dụng cho số đông cho thị trường hiện nay. Không phải chỉ mỗi WB mà Peter Lynch, Fisher,... cũng đề cập đến. Cho nên đa số chơi theo Livermore cho nhanh và dễ. Có 1 số ít kết hợp cả hai theo O'neil. Giờ có trường phái mix như FBV kết hợp thêm cả tin nội bộ, quẻ, toán, lịch sử, triết học,... Hee.

Vậy đấy. Trên Tam Sàn hiện nay, BANK Là Minh Bạch Nhất, Là Mạnh nhất trong khối DN, Thế thì đụng sóng ngành và chu kỳ, Hok đầu tư bank thì cái lý nó nằm chổ nào?
Còn DN nào theo ngành gì thì chả có vận động theo ngành đó?
Thế toàn cuộc, Bác đánh giá một cái nhất như vậy, Lại vì cái chung của nhóm lợi ích chi phối muh chê? Chối bỏ?
Thế Vì nó có nhóm lợi ích thì có Nhà nước lo rồi. Muh được bảo kê vậy thì còn gì bằng?

Đời cứ ru ngủ chứng sỹ bao lần.
PS: Món Mix đấy thì xào nấu nhiều thứ ngon lắm.

Thôi Cụ. Văn thơ xưa rồi thành Điển Tích Cũ

Uhm ... Nhiều lúc, chợt nghĩ , ngành giáo dục của chúng ta còn nợ dân tộc, dân trí , ý thức hệ ... nhiều quá !
Ngay cái việc : Do câu chuyện Nỏ thần ( có tính dã sử nhiều hơn tính lịch sử ) nó dễ thấm quá , vì sự thi vị của nó , mà chúng ta cứ in trong đầu khi nghĩ về Triệu Đà và An dương Vương . ( Ngay cả những "kẻ lớn" , cũng dám thi vị ví von ADV là trái tim nhầm chỗ đặt lộn lên đầu ) . Còn khi tôi kể về Cổ Loa từng ngoan cường chống nhà Tần đến 9 năm , thì lại quá nhiều người lạ lẫm , mới biết tức thì ? Hic . Một đòn lừa trong chiến tranh có thể làm lu mờ một sự nghiệp ?
Ngay cả với Triệu Đà , cái ánh nhìn của cta cũng mơ hồ, mông lung, qui kết , ác ý ... mà không thèm tìm hiểu sâu xa . Phớt lờ cả sự tôn vinh và công nhận của nhiều bậc chí sỹ tinh hoa như Nguyễn Trãi , Ho chi Minh khi đánh giá về Triệu vũ Vương ....
Chương trình giáo dục , nhiệm vụ truyền thông còn nợ chúng ta món nợ lớn quá !!!

À không, cái e nói ko phải hướng đến chuyện đúng chuyện sai hay cái thuyết tương đối gì gì đâu
Cái e muốn nói là thấy ngỡ ngàng cái tư tưởng đạo Lão, Phật thôi, các cụ ý đưa ra những cái nhìn rất mới lạ (kiểu thế nào là quân tử, thế nào là tiểu nhân, chẳng thế nào cả, vì chẳng có quân tử mà cũng chẳng có tiểu nhân, kiểu kiểu vậy...
Cứ ngỡ nó ko phù hợp hay thậm chí phản khoa học nhưng rốt cục lại thấy nó phù hợp vô cùng như cùng phản ánh tự nhiên như nó chính vậy, rất thuần khiết!
Lan man quá, đang chủ đề sóng bank với đỉnh ttck mà e lại rẽ chuyện đi tẩn đẩu tận đâu, xin các bác bô lão bỏ qua nhé.