Tản mạn về CPI và TTCK (30)

chuẩn á cụ . sàn upcom nhiều người bảo sàn này up bô --> mà kể ra upcom hay up bô gì thì muốn đạp phải nôn hết hàng ra . fair hơn là chuẩn r Nhin Atc Mấy em VN30 mà ngao ngán cái xòng hô sê

- Mới đọc thoáng qua , tôi mừng rơn . Cứ ngỡ có tin gì cải cách về ATC .
Thay đổi cách đóng cửa . ( ATC theo bất kỳ cách thức nào khác với hiện tại , thì cũng là một cải cách tiên tiến hơn . Vì ATC hiện tại của chúng ta là sự bất cập nhất , nguy hiểm nhất , dễ bị thao túng nhất , dung túng và tạo đk tốt nhất cho cái xấu theo ý đồ chủ quan .... Ko có kiểu ATC nào tệ hơn đâu !!! . Chúng ta đang ngu lâu thì chúng ta đành chịu chung như là một thân phận oan trái của quốc gia vậy . ).
- Chứ nội dung của VNcap nói về PE v.v... Thì cta đã và đang biết ... Không có gì mới , đáng lưu ý cả !! .

E đọc bài này tuy không có nhiều kiến thức để tranh luận nhưng thấy bài này phân tích quá chung chung. về Vĩ Mô phải chỉ rõ số liệu, thời điểm, lý do. Chứ cứ nhìn phiến diện như vậy thì sao ổn được.
Nền kinh tế ngày càng lớn, giá trị DN ngày càng tăng thì mọi thứ nó khác chứ.
Nên bài này đọc thì thấy hay nhưng chả có nhiều ý nghĩa.
Ý kiến cá nhân nhé bác.hii

@alexpham263 còn nhớ không ? Tôi hay nói : Mọi CK phái sinh đều là sự cần thiết , đều tốt . Thậm chí VN nên tăng cường thêm nhiều sản phẩm PS , kể cả bán khống !!! ( Vì thực ra , bán khống chỉ là nội dung đối trọng của MG hiện tại . Đã vay được tiền , thì phải vay được CK .... ) .
Tuy nhiên : Với việc những Cty khổng lồ nằm chung trong chỉ số , đặc biệt với cơ chế ATC 15 phút đại diện cả Ngày giao dịch , mà giá đấu phụ thuộc vào các lệnh cuối cùng ... Có thể nói , ý muốn một nđt có thể đánh bại nỗ lực của MỘT TRIỆU nđt khác như hiện tại . Thì : CÓ LẼ TTCK VN CHƯA NÊN CÓ CÁC CK PHÁI SINH ... Cho đến khi khắc phục được các lỗ HỔNG chết người trong cơ chế . T0 ở PS và T2 tiền , T3 cổ cũng là một bất cập rất lớn !!! Hic...

Đợt trước, em có nêu luận điểm này để trao đổi với các anh chị trong nhà Tản mạn.
Nay em cập nhật lại:
- Với mức GPD năm 2021 (tạm nhân với tăng trưởng 3.5%)
- Tỷ lệ Vốn hóa/GDP hiện tại đã xấp xỉ 100%.
- Với mốc 100% và mức VNI 1225 này thì được coi là định giá phù hợp (không đắt/không rẻ)

Tôi thấy hay đó bạn, khi phân tích định tính mà nhiều người hiểu, có nghĩa vấn đề đã trở nên quá rõ ràng, ko nhất thiết có số liệu như a case study
Sau khủng hoảng 2008 là bank bộc lộ rất nhiều mảng tối mà trầm bê bầu kiên thắm công danh.....đã phải trả giá
Hậu Covid chưa bóc hết chỗ tối của mảng bất động sản nhưng dân tình cũng ko lạ gì thủ thuật của quýt dũng.....hi vọng ko đổ vỡ bđs như bank đầu thập niên trước, nhưng cây gậy chính sách phải vì lợi ích đa số, đừng để vài ông đại ra đất cát mới nổi mới giầu lên vì đất đai lại cầm tay chính quyền khi quyết mọi chính sách.....

E đọc phân tích của bác Hổ mỗi ngày nên cảm thấy nó không hợp logic đó bác Q.hii
Về tương quan E theo tư tưởng của bác HỔ

Ý của em về chu kỳ là bao gồm cả việc tăng giá do thổi lên, rồi nhà làm luật sẽ nghĩ ra các quy định để kiểm soát việc tăng giá (lần này là thanh tra, kiểm soát TPDN; 10 năm trước là hạn chế cho vay BĐS), thị trường bị ảnh hưởng tâm lý và dòng tiền dẫn đến dần dần ngủ đông; rồi đến lúc kích cầu +nới chính sách của nhà làm luật; rồi vào một vòng mới là tăng giá và các kiểu...
Làm luật và lách luật là hai nhóm ứng xử đan chéo nhau, qua quá trình lặp lại này mà xã hội/hệ chính sách/nền kinh tế dần dần phát triển, quan sát của em ko chỉ là ở VN mà đối với tất cả các nền kinh tế. Người ta gọi là phát triển qua quá trình đấu tranh.

- Thanks bạn về sự tâm đắc nội dung comment của tôi . Đó là sự thật !
Nó giống như thế này : Một đứa bé 6 tuổi tên A , gặp một bất bình , la hét, gào khóc, giãy giụa, chưởi bới , cào mặt bà mẹ ? Người non nghĩ sẽ giải thích : Thông cảm đi , nó vừa té ngã trầy đầu gối , đang bị đau nên như vậy !???
Nhưng không phải !!! Bỡi gặp tình huống tương tự như vậy , thì bé B , bé C ... Bé X,Y,Z v.v... Đâu có đến mức vô văn hoá , thái quá như vậy ?
Cho nên , những hành vi của A , hay BCXYZ ...Đều là sự tích luỹ của môi trường , của cách ứng xử dạy dỗ của các bố mẹ chúng trong quá khứ mà tạo thành .
- Một số người đã nói đúng : Khi TT suông sẻ, vui tươi ... Sao không thấy những tiếng trách về cơ chế ? Chỉ khi khủng hoảng mới bàn nhiều ?
Nhưng tôi muốn lưu ý là : Riêng ACE nhà TM thì không phải vậy .
Nhà TM đề cập cơ chế ở mọi tình huống . ( Ai ko tin thì lật lại những gđoan TT suôn sẻ vui tươi , xem Cta có quan tâm cơ chế hay ko ? ) .
- Cho nên , Cta - Ace nhà TM - Nếu có phàn nàn về cơ chế TT , thì ấy là nói về chính bản thân nó ! Chứ không phải là một phản ứng từ cảm xúc cảm giác hay tâm lý .
Do vậy , tôi nghĩ , điều trên kia - Tức sự phản ứng cơ chế chỉ khi bị thua thiệt, thua lỗ - Là thói thường ở đâu đó ngoài kia . Chứ không phải là văn hoá nhà TM !!!
( Cho nên cta tránh việc nêu suy nghĩ do TT khủng hoảng nên Pic này đề cập về cơ chế, về nhược điểm của TT ... Nếu cta nghĩ vậy sẽ vô tình xúc phạm sự tự trọng của Ace , của cả nhà chúng mình ... )

Đê quy đổi vốn hoá ra tương đương điểm số thì công thức tính không quá khó bạn ạ. Chỉ là có khoảng trống về số lượng tiền của các NDT mới vào hoặc rời bỏ thị trường

Đơn giản thì từ nguyên tắc, số lượng cổ phiếu là cố định, nên dòng tiền sẽ quyết định giá của cổ phiếu. Hình dung đơn giản là nếu số lượng NDT tăng hàng tháng thì ắt là dòng tiền phải tăng, dẫn đến giá cp/VNI tăng hơn con số thật sự tăng trưởng (tiền vào không từ lợi nhuận của DN)

Nên nếu CK muốn phát triển thì cần 1 bộ khung quy định cụ thể và nghiêm ngặt, khiến NDT yên tâm và có thể đưa dòng vốn ở gậm giường vào đầu tư cho DN và DN dùng vốn đó để phát triển. Đó mới thực sự là mục đích của CK