Tản mạn về CPI và TTCK ( tt )

Mấy bác chuẩn bị trà đi tiếp bác @GiaoThong nhé. Giao nhiệm vụ cô giáo Bao Huyen rót trà tiếp khách quý

Câu này vận theo sử Tàu mà chúng ta quen thuộc hơn: Biết người biết ta 100 trận 100 thắng. Nhưng trong ptkt thì 100/100 là tỷ lệ ko tưởng.

khà khà, cứ để đấy em lo
vậy là trưa 12/4 ở đâu đấy đại ca?

Cho em mạn phép bàn bạc câu nói này của bác nhé bác khoai,
"our quest for trading profits is not completely in a function of what we know about the market behaviour but also what we have learned about ourselves"

Truước tiên là phải nói đến vế đầu của câu nói - về thị trường trước đúng không ạ, như các bác vẫn biết là có 3 giá thuyết thị trường (Efficiency Mảket Hypothesis) hiệu quả, 1 là weak EMH (các bác tin giả thuyết này có nghĩa là tin thị trường đã phản ánh tất cả các thông tin về quá khứ, vì vậy dùng TA là vô ích), 2 là Semi strong EMH (các bác tin giả thuyết này có nghía là tin thị trường phản án đầy đủ thông tin public, dùng TA và cả FA đều không mang lại hiệu quả. nhưng không phản ánh thông tin private, có nghĩa là vẫn có thể kiếm xèng bằng cách nghe ngóng thông tin nội bộ, đại loại thế) và 3 là Strong EMH (tin thị trường phản ánh sạch sành sanh các loại tin, cả public và private, suy ra rất khó có thể kiếm đc lợi nhuận trên trung bình).

Lý thuyết nó là thế, nhưng nếu so với vế thứ 2 của câu nói của bác là "a function of what we learn about ourselves." Em tin là những người nghiêng về giả thuyết 3 là những người điềm đạm nhất, họ thản nhiên với những gì xảy ra xung quanh (bởi vì họ tin giá trên TT đã phản ánh hết rồi). Người tin vào thuyết thứ 2 thì bớt chút, còn người tin vào thuyết thứ 1 thì là những ng hiếu thắng nhất, có cảm xúc mạnh mẽ...

Vậy kết hợp 2 vế ta được cái gì? theo em là, thứ nhất phải biết thị trường đang ở mức nào (weak, hay semi strong, hay strong), và biết bản thân mình thế nào (có mạnh mẽ không, hay thờ ơ...) và so sánh 2 cái đó với nhau, xem thị trường như thế thì ta có phải sửa bản thân mình 1 chút không (ví dụ chấp nhận 1 số deal mang tính rủi ro hơn...) Ví dụ, một người tin là thị trường strong, hành động như thế thị trường strong, như thực tế thị trường lại là yếu thì có lẽ là sẽ không hiệu quả.

Tks bác khoailangxin ><Thử độ cứng thì tôi chả biết làm thế nào nhưng có điều tôi cảm nhận được là Khoai Miền Tây Nam Bộ có vị & chất khác xa với Khoai Miền Bắc

Em H học CFA xong có khác, mô phạm kinh

Nhưng em mới bàn giả định trong 1 lý thuyết về tt. Mà lý thuyết nào cũng có điểm hở bị phản bác, ví như với lý thuyết Tthq này là sự ra đời thuyết Tài chính hành vi....

dạ vâng, em nhớ quyển sách đấy cũng 500 trang nên em chưa đọc , nhờ anh bàn cụ thể ra ạ

Ôi giời ơi, anh chịu thôi. Nói thật là anh học rất dốt, mấy cái lý thuyết, học thuyết kinh tế gì gì anh không sao nhét vào đầu được..Có lẽ nó hơi xa thực tế mà anh hiểu quá. Hồi đi học về tài chính, được nửa khóa là anh bỏ...sau này, khi đầu tư cụ thể, lôi sách về đọc 1, 2 lần mới nhớ...Thế mới biết, học đi đôi với hành, ...hành đi đôi với...đậu phộng là vậy.

Nhưng những gì anh nhớ, thì tài chính hành vi nói về việc tt vận động theo số đông mà hành vi của số đông không phải là luôn hiệu quả (như lý thuyết tthq). Túm lại nếu 1 số người có khả năng vẫn tận dụng tt mà kiếm tiền được ( lớn hơn mức hiệu quả của tt)

Zồi ôi vậy em đọc sách chớ anh nói thế này ngắn hơn cả tay áo của cái áo ba lỗ

Ngọa hổ tàng long. Toàn cao thủ. Nhưng các bác lý thuyết nhiều quá. Thị trường đôi khi nó đơn giản hơn sách vở. Mà bàn về cái phức tạp của nó thì chẳng sách vở nào viết đâu.