2016 đến rồi ---Tháng 1 sóng mở chơi vơi vài tuần ......

Cháu kém, ko tham gia khi rủi ro. Vậy thui

K V C V K C
Thì ra bác sĩ đang mê em này
Phải chăng dáng đẹp chân dài
Để cho trai trẻ suốt ngày mộng mơ

TK Tí lởm lồi trĩ

Lõm??? Nghi ngờ????

LHG giá đang rẻ mà..........

KVC , con hàng này lởm , sẽ về 1.x sớm thôi ^^

Chiêu trò niêm yết: Cháy nhà cũng không ra mặt chuột
Để được gắn cái mác “niêm yết”, không hiếm doanh nghiệp đã động não tìm đủ chiêu trò nhằm thỏa mãn những quy định của hai sàn HOSE và HNX. Câu chuyện tìm ra cổ phiếu tốt để rót tiền của nhà đầu tư dường như sẽ khó khăn hơn khi thông tin về các doanh nghiệp đã bị làm nhiễu một phần.
Theo công bố của UBCKNN, trong năm 2015 có 47 doanh nghiệp được niêm yết mới trên hai sàn HOSE và HNX. Kết quả kinh doanh đã công bố của phần lớn doanh nghiệp mới niêm yết trong 9 tháng đầu năm khá khả quan. Trong đó, một số doanh nghiệp đã tạo được dấu ấn trên sàn khi có lãi ròng khá lớn, vượt mặt nhiều cổ phiếu đã niêm yết trước đó.

Những doanh nghiệp mới lên sàn trong năm 2015
http://image.*********.vn/2016/01/13/new-price-volume.PNG
Nguồn: VietstockFinance

Bước qua năm 2016, tuy mới chỉ có vài phiên giao dịch đầu năm trôi qua, nhưng đã xuất hiện thêm khá nhiều mã đang triển khai việc niêm yết mới như Xây dựng Và Đầu tư Sông Đà 9 (HNX: SCI), May Phú Thành (MPT), Xây dựng Thương mại và Khoáng sản Hoàng Phúc (HPM), Thủy điện Sê San 4A, Phát triển Khu công nghiệp Tín Nghĩa, Đầu tư phát triển công nghiệp và Tư vấn dự án quốc tế KPF.

Đây cũng chính là cơ hội để nhà đầu tư có thể tìm ra được những cổ phiếu mới đang tăng trưởng để cơ cấu vào danh mục đầu tư của mình.Tuy nhiên, hàng giả tiền thật luôn là câu chuyện đáng lo ngại bởi có một số doanh nghiệp vì nhiều mục đích đã thực hiện những chiêu trò tinh vi ngay từ những ngày đầu niêm yết trên sàn chứng khoán.

Dưới đây là một số chiêu trò hay gặp đối với các cổ phiếu niêm yết mới mà nhà đầu tư cần lưu tâm.

Cổ đông chân gỗ

Theo quy định của HNX và HOSE, để được niêm yết trên sàn chứng khoán, các công ty phải có tối thiểu 15% cổ phiếu có quyền biểu quyết của công ty do ít nhất 100 cổ đông không phải cổ đông lớn nắm giữ. Vì vậy để có thể vượt qua những quy định thì chiêu thức mà các doanh nghiệp hay sử dụng là phân bổ cổ phiếu từ những cổ đông lớn sang những cổ đông chân gỗ trong thời gian ngắn nhằm gia tăng số lượng cổ đông phổ thông lên hơn 100 người. Vì vậy khi bản cáo bạch của doanh nghiệp được công bố, danh sách cổ đông nắm giữ hơn 5% cổ phần chỉ có vài người, trong khi phần lớn cổ phần còn lại được chia nhỏ cho một lượng lớn cổ đông - hơn 100 người trong thời gian ngắn trước niêm yết. Câu hỏi đặt ra là số lượng cổ phiếu thực tế mà ban lãnh đạo công ty đang nắm giữ là bao nhiêu?

Đáng chú ý là dạng công ty mới lên sàn này thường có một điểm chung khác là giá cổ phiếu thường có thanh khoản khá cao. Thậm chí dấy lên hoài nghi về việc liệu có sự bắt tay của cổ đông lớn và đội lái để tạo ra những phiên “đè” và “xả” để tạo giá trên thị trường. Nếu nhà đầu tư theo dõi cổ phiếu thường xuyên sẽ phát hiện nhiều phiên giao dịch có khối lượng giao dịch khủng với tổng khối lượng chuyển nhượng trong T+2 lên gần 70% số cổ phiếu trôi nổi ngoài thị trường.

Chưa kể, lượng cổ phiếu được phân tán và chẻ nhỏ một cách nhanh chóng trước thời điểm niêm yết cũng được tính toán để không ai là cổ đông nội bộ - chẳng ai là cổ đông lớn. Theo đó, nhóm cổ đông mới này thoát được quy định giới hạn chuyển nhượng dành cho cổ đông nội bộ khi niêm yết cổ phiếu lên sàn hay có thể dễ dàng che mắt mọi giao dịch sau đó bởi đã né được trách nhiệm của cổ đông lớn.

Tăng vốn ảo

Một số điểm chung dễ dàng nhận thấy của các công ty chiêu trò là việc tăng vốn nhanh trước 31/12 – ngày chốt sổ sách kế toán năm với mức tăng vốn là khá lớn, lên gấp hàng chục lần. Mục tiêu của hành động này là thỏa quy định về điều kiện niêm yết là doanh nghiệp cần phải có vốn điều lệ đã góp tại thời điểm đăng ký niêm yết trên một con số cụ thể, theo quy định của từng sàn. Đối với HNX là từ 30 tỷ đồng trở lên và HOSE là 120 tỷ đồng tính theo giá trị ghi trên sổ kế toán.

Bên cạnh đó, với lượng vốn điều lệ cao hơn cũng đồng nghĩa với việc số lượng cổ phiếu niêm yết trên thị trường sẽ lớn hơn. Điều này sẽ gây ấn tượng cho nhà đầu tư về một doanh nghiệp vốn hóa lớn mới lên sàn. Khi số lượng cổ phiếu trôi nổi cao hơn thì các đội lái cũng có cơ hội để nâng tính thanh khoản ảo với khối lượng giao dịch trong phiên khá lớn bằng các giao dịch mua tay trái bán tay phải. Một cổ phiếu thanh khoản cao, vốn hóa lớn chắc chắn sẽ hấp dẫn nhà đầu tư hơn là một chứng khoán chỉ có vài triệu cổ phiếu lưu hành, khối lượng giao dịch thấp.

Một đơn vị niêm yết mới vào giữa năm qua có vốn điều lệ trong năm 2013 tăng lên cả trăm tỷ đồng so với năm trước. Tuy nhiên, số vốn thực góp của doanh nghiệp đến hết 2013 chỉ hơn 50% trên giấy tờ và đến năm tiếp theo, lãnh đạo mới thực hiện góp thêm vốn, trong đó thực hiện góp vốn bằng tài sản như đất đai. Câu hỏi mà nhà đầu tư cần đặt ra là liệu giá trị thực của những tài sản này có đúng như những gì ghi nhận trên sổ sách kế toán của công ty?

Hay tại một trường hợp khác mà tốc độ tăng vốn còn thần tốc hơn. Năm 2010, khi công ty được thành lập thì vốn điều lệ ban đầu chỉ ngót ngét vài tỷ đồng. Tuy nhiên chỉ trước vài tháng so với ngày đăng ký niêm yết, qua hai lần tăng vốn chỉ cách nhau vài ngày, công ty trở thành doanh nghiệp với vốn chủ sở hữu hàng trăm tỷ đồng. Tốc độ tăng vốn thần kỳ này đã “thổi phồng” quy mô đơn vị này lên gấp hàng chục lần, chỉ trước 1 ngày so với ngày chốt sổ sách kế toán năm.

Đẩy lãi vượt trội trước niêm yết - kéo ROE đạt chuẩn

Đối với loại hình công ty đại chúng thì nhà đầu tư phải gánh chịu chi phí đại diện khi có hiện tượng bất cân xứng thông tin giữa cổ đông - nhà đầu tư, những người chủ thật sự của doanh nghiệp và giám đốc - người đại diện họ điều hành công ty.

Thứ duy nhất cung cấp thông tin về hoạt động của doanh nghiệp cho nhà đầu tư chính là các báo cáo mà công ty cung cấp như báo cáo tài chính, bản cáo bạch niêm yết... Tuy nhiên, đôi lúc những báo cáo của đơn vị lại không phản ánh đúng tình hình của công ty bởi chúng đã được đánh bóng và thổi phồng con số lợi nhuận. Kết quả kinh doanh tăng trưởng rất đột biến trong vài năm trước thời điểm niêm yết mặc dù ở giai đoạn liền trước rất bết bát. Ngoài ra, cũng có trường hợp khéo léo “bỏ lơ” số liệu quá khứ bằng cách chỉ công bố sát sạt những gì thật sự bị bắt buộc công bố. Đây chính là dấu hiệu nhà đầu tư cần lưu tâm khi soi xét một đơn vị niêm yết mới trước khi “xuống tiền” bởi phải xác định lại có hay không việc làm đẹp báo cáo và “nâng” doanh nghiệp lên chuẩn niêm yết.

Bên cạnh đó, ROE trong năm trước niêm yết trên 5% cũng là một điều kiện tiên quyết để cổ phiếu công ty được niêm yết trên sàn chứng khoán.Điều này khiến cho doanh nghiệp tìm mọi cách để làm đẹp sổ sách kế toán và nâng lợi nhuận năm cận kề niêm yết. Có doanh nghiệp ROE năm 2013 chỉ có hơn 3% nhưng đến năm 2014 đã tăng lên gấp đôi. Thậm chí có trường hợp ROE năm 2014 tăng gần 6 lần so với con số ROE đạt 1-2% của năm trước.

Những kết quả “vượt trội, đột biến” này đều được giải trình bằng hoạt động kinh doanh được cải thiện hay doanh thu tăng. Tuy nhiên, con số lãi ròng thực sự là như thế nào thì chỉ có những người quản lý doanh nghiệp mới biết được.

Hậu lên sàn là in giấy lấy tiền

Mới niêm yết chưa được 1 năm thế nhưng nhiều doanh nghiệp đã liên tiếp nối đuôi nhau thực hiện phát hành thêm cổ phần. Điều này sẽ không quá ngạc nhiên đối với doanh nghiệp đang trên đà tăng trưởng và cần thêm một lượng vốn để gia tăng đầu tư vào các dự án giá trị đem lại lợi nhuận cho doanh nghiệp trong tương lai. Tuy nhiên câu hỏi được đặt ra là liệu những dự án mà doanh nghiệp rót vốn có xứng đáng đồng tiền bát gạo, hay thực sự chỉ là những “dự án ảo” hay rút tiền cổ đông thông qua sân sau là đơn vị liên quan đến ban lãnh đạo? Vài năm trước, đã có doanh nghiệp thực hiện tăng vốn gấp đôi lên vài ngàn tỷ đồng chỉ trong vài tháng sau khi niêm yết thành công bằng hình thức phát hành thêm gần cả trăm triệu cổ phần. Chưa dừng lại tại đó, công ty tiếp tục tăng số lượng cổ phiếu niêm yết lên thêm vài chục triệu cổ phần trong năm tiếp theo. Hiệu quả sử dụng vốn huy động đến đâu thì đến nay vẫn chưa biết được nhưng nhà đầu tư đang phải gánh chịu thiệt hại không nhỏ khi giá cổ phiếu lao dốc thảm khốc và thị giá giờ đây chỉ bằng “cốc trà đá”.

Có khá nhiều chuyên gia và nhà đầu tư lâu năm nhận định hành động này rất có thể là chiêu trò nhằm mục tiêu hút tiền từ những nhà đầu tư thiếu cẩn trọng. Nếu cổ phần được phát hành thêm không được đăng ký mua hết hoặc nhà đầu tư từ bỏ quyền, các lái hay thậm chí là cổ đông nội bộ của công ty sẽ mua vào. Câu hỏi được đặt ra là tiền đâu để mua? Nhìn nhận từ báo cáo tài chính sau phát hành thêm của 1 số doanh nghiệp chiêu trò thì tiền mặt không tăng nhưng các khoản mục khác như khoản phải trả hoặc tài sản sẽ được gia tăng để ghi nhận vốn chủ sở hữu tăng tương ứng với số lượng cổ phần phát hành thêm.

Sau khi phát hành thêm và niêm yết cổ phiếu bổ sung trên sàn, ở bước kế tiếp, các lái sẽ nâng giá cổ phiếu với khối lượng khớp lệnh lớn trong một thời gian nhằm tạo cơn sốt và thu hút dòng tiền. Đến lúc này, trò chơi sang tay chính thức bắt đầu, cổ phiếu sẽ từ những cổ đông cũ chuyển nhượng qua cổ đông mới của công ty. Giá trị công ty có thể là giả, nhưng khoản tiền nhà đầu tư mới bỏ ra để mua cổ phiếu chắc chắn là thật.

Thu tiền bỏ chạy

Tìm đủ mọi cách để được niêm yết, vẽ ra một tương lai tốt đẹp về doanh nghiệp nhưng khi vừa hết thời gian hạn chế chuyển nhượng theo quy định thì cổ đông lớn - những người giữ chức vụ chủ chốt trong công ty như Tổng giám đốc hoặc Chủ tịch HĐQT lại bán hết số cổ phần mình đang nắm giữ. Đó là chưa kể đến lượng cổ phần đã được đẩy qua “người không liên quan” và “cổ đông nhỏ lẻ” trước niêm yết để không bị giới hạn chuyển nhượng cũng như có thể âm thầm giao dịch ngay từ ngày chào sàn. Câu hỏi được đặt ra là liệu có hay không cuộc tháo chạy của những người chủ doanh nghiệp?

Cũng có đơn vị mà HĐQT, Ban kiểm soát và Ban điều hành đều đăng ký bán với số lượng lớn cổ phiếu cách nhau chỉ vài ngày. Thậm chí có cả trường hợp, các cổ đông trong công ty âm thầm mua bán cổ phiếu nhưng không báo cáo cho UBCKNN với khối lượng chuyển nhượng lên tới cả triệu cổ phiếu trong khi tổng số lượng cổ phiếu niêm yết chỉ khoảng tầm vài chục triệu .

Đáng chú ý là trường hợp công ty mới niêm yết chưa được 1 năm, gia đình tổng giám đốc công ty vì “không biết quy định” về hạn chế chuyển nhượng cổ phiếu nên đã đăng ký bán hết toàn bộ số cố phiếu mà mình đang nắm giữ để đầu tư riêng trong một dự án khác. Tuy nhiên, thời điểm cổ phiếu được bán ra lại gần với thời điểm nhạy cảm là ĐHĐCĐ thông qua kế hoạch tăng vốn để phát triển công ty./.

KVC: Khó hiểu với cuộc tháo chạy của gia đình Chủ tịch
Niêm yết chưa được 1 năm nhưng dàn lãnh đạo của KVC, bao gồm những cổ đông sáng lập của công ty, đã muốn thoái hết vốn. Càng đáng ngờ hơn khi việc tháo chạy của những cổ đông này lại trái với cam kết về thời gian nắm giữ khi thực hiện niêm yết trên sàn HNX và gần sát thời điểm Công ty sắp họp ĐHĐCĐ bất thường bàn việc tăng vốn.
Theo quy định của HNX, cổ đông là cá nhân, tổ chức có đại diện sở hữu là thành viên Hội đồng quản trị, Ban kiểm soát, Tổng Giám đốc hoặc Giám đốc, Phó Tổng Giám đốc hoặc Phó Giám đốc và Kế toán trưởng của công ty phải cam kết nắm giữ 100% số cổ phiếu do mình sở hữu trong thời gian 6 tháng kể từ ngày niêm yết và 50% số cổ phiếu này trong thời gian 6 tháng tiếp theo. Như vậy sau 1 năm kể từ ngày niêm yết, dàn lãnh đạo mới được phép thoái hết vốn ra khỏi công ty.

Ngày 10/12/2015, KVC sẽ tổ chức họp HĐQT bất thường 2015 để thông qua kế hoạch tăng vốn lên hơn 330 tỷ đồng, tương ứng 33 triệu cổ phiếu bằng cách phát hành cho cổ đông hiện hữu theo tỷ lệ 1:2.

Nếu kế hoạch tăng vốn này thành công, tổng vốn điều lệ của KVC sẽ được nâng lên 495 tỷ đồng, gấp 3 lần vốn điều lệ hiện tại 165 tỷ đồng của công ty.

Tuy nhiên, đến thời điểm tháng 12/2015, tức chỉ mới 9 tháng kể từ ngày niêm yết, sau động thái thoái vốn của các cổ đông lớn, dàn lãnh đạo cấp cao của CTCP Sản xuất XNK Inox Kim Vĩ (HNX: KVC) đã đăng ký bán hết tổng cộng 4.4 triệu cp mà mình đang nắm giữ trong khoảng thời gian dự kiến từ ngày 09/12/2015 đến 07/01/2016.

Cụ thể, ông Đỗ Hùng, Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc đăng ký bán hết 2.2 triệu cp tương đương 13.33% vốn KVC. Bà Lê Thị Hồng Hạnh – Phó tổng giám đốc đăng ký bán hết 1 triệu cp tương ứng với 6.06%. Bà Đỗ Thị Thu Trang (ủy viên HĐQT) và ông Đỗ Hòa (Phó Tổng Giám đốc) đăng ký bán lần lượt là 400 ngàn cp và 800 ngàn cp tương ứng 2.42% và 4.85% vốn.

Càng đáng chú ý hơn khi các cá nhân đăng ký bán tổng cộng 4.4 triệu cổ phiếu – tương ứng 26.66% vốn KVC đều là người nhà của Chủ tịch HĐQT. Nếu như lượng cổ phiếu này được bán thành công thì trong nội bộ những người có liên quan họ hàng và gia đình vị Chủ tịch chỉ còn nắm giữ trực tiếp 6.033% cổ phiếu KVC, trong đó chủ yếu là bố, mẹ và chị của vợ Chủ tịch.

Bình luận về hiện tượng thoái vốn trước thời hạn hạn chế chuyển nhượng, một chuyên gia chứng khoán cho rằng, các cổ phiếu trong thời gian bị hạn chế chuyển nhượng thì không thể thực hiện việc mua bán. Tuy nhiên, nếu các cổ đông đã thực hiện đăng ký bán cổ phiếu bị hạn chế chuyển nhượng thì có nghĩa họ đã xin phép cơ quan quản lý thành công, và họ có quyền đặt lệnh. Có nhiều nguyên nhân có thể xảy ra, ví dụ một khả năng trong số này là trường hợp số lượng cổ phiếu này bị giải chấp do đang bị cầm cố hay margin. Với lý do đăng ký bán là nhu cầu tài chính cá nhân thì khó có thể tìm được một lý do khác để cơ quan quản lý có thể chấp nhận.

Trước đó, giao dịch cổ đông lớn của KVC cũng đã có biến động mạnh. Nhóm 3 cổ đông Phan Thanh Tấn, Huỳnh Văn Bé Tư, Nguyễn Yến Phi vào thời gian 08/10/2015 đến 15/10/2015 đã thay đổi sở hữu từ 1~2% lên trên 5~6%, và trở thành cổ đông lớn của công ty. Song chỉ sau 1 ngày nắm giữ, vào ngày 09/10/2015, Huỳnh Văn Bé Tư đã bán 318,200 cp giảm nắm giữ xuống 4.02% vốn; đến ngày 02/11, ông Tấn và bà Phi cũng bán bớt số cổ phần của mình, hiện tại cả hai cá nhân này chỉ còn nắm giữ lần lượt là 3.59% và 3.28% vốn.

Cũng cần lưu ý một điểm, KVC đã có những thay đổi vượt bậc trước niêm yết trên sàn HNX trong năm 2015. Khi trong năm 2012 và 2013, Công ty vẫn còn lỗ lũy kế thì đến năm 2014 bất ngờ ghi nhận khoản lợi nhuận đột biến không những giúp xóa lỗ lũy kế mà còn đưa ROE lên trên 5%, đủ điều kiện niêm yết trên HNX./.

Biểu đồ giá của KVC từ ngày niêm yết đến ngày 09/12/2015

http://image.*********.vn/2015/12/09/kvc-price.PNG

Có lẽ cái tên KVC không quá xa lạ với những nhà đầu cơ trên sàn chứng khoán. Giá cổ phiếu KVC biến động khá mạnh trong thời gian qua và thanh khoản cổ phiếu tương đối tốt dù mới chào sàn và hoạt động kinh doanh không thực sự ấn tượng.

Khối lượng cổ phiếu được giao dịch trong một phiên từ lúc niêm yết đến nay luôn ở con số từ vài trăm ngàn đến hơn 3 triệu cổ phiếu. Khá nhiều nhà đầu cơ chọn KVC để có thể tìm cảm giác mạo hiểm nhằm tìm kiếm tỷ suất sinh lợi vượt trội. Đặc biệt hơn với 16.5 triệu cổ phiếu được niêm yết, trong đó có 4.4 triệu cổ phiếu do cổ đông sáng lập nắm giữ thì chỉ có hơn 12 triệu cổ phiếu được trôi nổi trên thị trường. Nhưng số lượng cổ phiếu được chuyển nhượng trong thời gian T+2 của KVC có lúc lên tới hơn 8.2 triệu cổ phiếu, chiếm 50% tổng số cổ phần đang lưu hành.

Haiz.. Ăn xong rồi.. Đem ra phủ

TNT , liệu sẽ có chú nào theo chân anh Hướng JVC không ?

“Bánh vẽ” dự án, Công ty Cổ phần Tài nguyên bị “tố” quỵt nợ 16,3 tỷ đồng

Núp dưới vỏ bọc hoành tráng, tiềm lực tài chính mạnh mẽ, nhưng thực tế, “con nợ” đại gia là Công ty Cổ phần Tài nguyên (mã chứng khoán: TNT) đang mang trong mình khoản nợ “ngập đầu” mà không chịu chi trả cho cá nhân và tổ chức của Công ty Cổ phần Đầu tư Xây dựng Hải Vân đã lên tới con số 16,3 tỷ đồng.


3 chứng từ liên quan đến việc Công ty Hải Vân cho Công ty Tài nguyên vay số tiền 10 tỷ đồng.

“Con nợ” đại gia - Vay nhiều, hứa nhiều

Căn cứ Hợp đồng vay tiền số 09/2009/HĐVT ngày 27/11/2009, giữa bên cho vay là Công ty Cổ phần Đầu tư Xây dựng Hải Vân (Bên A) và bên vay là Công ty Cổ phần Tài nguyên (Bên B) do ông Nguyễn Gia Long, chức vụ Tổng Giám đốc làm đại diện, có trụ sở tại số 61/562 đường Láng, phường Láng Hạ, quận Đống Đa, Hà Nội, hai bên đã chấp nhận ký kết thỏa thuận thực hiện hợp đồng vay tiền với nhiều ràng buộc về pháp lý.

Theo đó, bên A cho bên B vay số tiền 10.000.000.000 đồng (10 tỷ đồng) không lãi suất, với mục đích giúp bên B bổ sung vốn hợp tác kinh doanh thực hiện Hợp đồng hợp tác kinh doanh số 18/2009/HĐHTĐT ngày 25/5/2009 giữa Công ty Cổ phần Đầu tư và Phát triển nhà Hà Nội số 41, Công ty Cổ phần Tài nguyên, Công ty Cổ phần Đầu tư và Phát triển Tây Bắc, Công ty Cổ phần Đầu tư Xây dựng Hải Vân và Hợp đồng hợp tác kinh doanh số 09/2009/HĐHTĐT ngày 01/6/2009 giữa Công ty Cổ phần Đầu tư và Phát triển nhà Hà Nội số 41 và Tổng công ty Thành An - Bộ Quốc phòng (Hợp tác kinh doanh).

Đổi lại, bên A được ưu tiên quyền mua căn hộ chung cư trong thời gian hợp đồng có hiệu lực, nếu bên B đủ điều kiện theo quy định của pháp luật để được bán căn hộ chung cư từ việc hợp tác kinh doanh, thì bên A được quyền mua một sàn căn hộ chung cư với gia mua ban không thay đổi là 23 triệu đồng/m2 sàn thương mại đã bao gồm thuế VAT và tiền mua bán sàn tầng 10 căn hộ chung cư được đối trừ vào số tiền 10 tỷ đồng. Tiến độ nộp tiền, các điều kiện mua bán căn hộ chung cư sẽ theo tiến độ, điều kiện chung của dự án. Hai bên sẽ tiến hành làm hợp đồng mua bán căn hộ sau khi bên B đủ điều kiện theo quy định của pháp luật được bán.

Trường hợp bên B không thực hiện quyền bán sàn tầng 10 cho bên A theo đúng thỏa thuận ở trên, thì bên B phải trả cho bên A khoản tiền 10 tỷ đồng và bên B bị phạt 25% trên tổng số tiền vay.

Nếu bên A không thực hiện quyền mua sàn căn hộ chung cư theo thỏa thuận, thì số tiền bên A cho bên B vay là 10 tỷ đồng sẽ được bên B hoàn trả và bên A bị phạt 25% trên tổng số tiền cho vay.

Tin vào chữ tín của đối tác và những ràng buộc pháp lý chặt chẽ trong hợp đồng đã được ký kết, Công ty Cổ phần Đầu tư Xây dựng Hải Vân (Công ty Hải Vân) đã thực hiện 3 lần chuyển khoản cho Công ty Cổ phần Tài nguyên (Công ty Tài nguyên) với tổng số tiền là 10 tỷ đồng. Cụ thể, ngày 14/12/2009, chuyển khoản qua Ngân hàng Techcombank số tiền 6 tỷ đồng; trong các ngày 23/12/2009 và 04/01/2010, lần lượt chuyển khoản qua Ngân hàng TMCP Đại Tín số tiền 1,697 tỷ đồng và 2,303 tỷ đồng.

Vay trên phương diện tổ chức vẫn không đáp ứng được cỗ máy “ngốn tiền”, làm việc thiếu hiệu quả, Công ty Tài nguyên vay thêm bà Đoàn Thị Khánh Vân số tiền 3,5 tỷ đồng. Bằng những lời đường mật, tại Biên bản số 01/2011/BBTT, ông Nguyễn Hải Long hứa hẹn chuyển nhượng cho bà Vân phần 80m2 đất ở vị trí đầu hồi (1/2 căn biệt thự tại dự án chung cư Nhân Chính) với giá 132,5 triệu đồng/m2, tương đương số tiền 10,6 tỷ đồng.

Lãi tiền tỷ vẫn trốn tránh nghĩa vụ thanh toán

Ngày 01/01/2014, hai bên đối chiếu và xác nhận công nợ, khoản nợ Công ty Tài nguyên đang nợ Công ty Hải Vân lên tới số tiền 14 tỷ đồng. Lúc này, Chủ tịch HĐQT Công ty Tài nguyên Nguyễn Gia Long cam kết thanh toán nợ cho Công ty Hải Vân không loại trừ bất kỳ trường hợp nào, ngay cả khi có sự thay đổi nhân sự, pháp lý, phá sản… Đồng thời, ông Long đưa ra tiến độ trả nợ như sau: Ngày 30/9/2014, Công ty Tài nguyên thanh toán cho Công ty Hải Vân trước 5 tỷ đồng; từ ngày 30/9 - 30/12/2014, thanh toán đầy đủ 9 tỷ đồng còn lại.

Ngày 25/4/2015, dù đang ở hoàn cảnh nợ nần “ngập đầu”, trong bản nội dung công bố thông tin trên Cổng thông tin điện tử của Ủy ban Chứng khoán nhà nước và Sở Giao dịch chứng khoán Thành phố Hồ Chí Minh, Công ty Tài nguyên lại đưa ra những số liệu chỉ tiêu sản xuất kinh doanh được tô son như: Tổng doanh thu năm 2014, công ty đạt 21.407 triệu đồng, đạt 21% kế hoạch; lợi nhuận trước thuế 4.814 triệu đồng, đạt 62% kế hoạch. Năm 2015, doanh nghiệp này đưa ra con số gây sốc với kế hoạch doanh thu từ 150 đến 200 tỷ đồng, lợi nhuận trước thuế Thu nhập doanh nghiệp từ 15 - 18 tỷ đồng; lợi nhuận sau thuế từ 11,7 đến 14,04 tỷ đồng, EPS dự kiến 1.376 đến 1.652 đồng/cổ phần.

Báo cáo màu hồng là vậy, tuy nhiên, thời gian cam kết thanh toán mà ông Nguyễn Gia Long hứa hẹn đã quá hạn hơn một năm, Công ty Tài nguyên không trả một đồng nào trong khoản nợ 14 tỷ đồng cho Công ty Hải Vân và tính đến ngày 30/6/2015, còn mắc nợ bà Đoàn Thị Khánh Vân số tiền 2,3 tỷ đồng. Đến nay, tổng số tiền Công ty Tài nguyên phải thanh toán cho cá nhân và tổ chức của Công ty Hải Vân là 16,3 tỷ đồng.

Quá bất bình trước sự thiếu thiện chí hợp tác, Công ty Hải Vân đã rất nhiều lần liên hệ yêu cầu phải thanh toán dứt điểm, nhưng Công ty Tài nguyên không thực hiện thanh toán, lẩn tránh việc trả nợ và tiền phạt theo đúng hợp đồng, khiến công việc làm ăn của Công ty Hải Vân bị ảnh hưởng, dẫn đến nợ lương cán bộ, công nhân lao động.

Trong một động thái diễn ra gần đây, từ ngày 07/12 - 18/12/2015, Chủ tịch HĐQT Công ty Tài nguyên Nguyễn Gia Long - người từng nhận trách nhiệm bằng tài sản cá nhân của mình cam kết có nghĩa vụ trả nợ đúng hạn cho Công ty Hải Vân đã mua thêm 500.000 cổ phiếu TNT, nâng số lượng và tỷ lệ cổ phiếu nắm giữ sau khi thực hiện giao dịch 526.000 cổ phiếu, tương ứng 6,19% vốn điều lệ.

Dù không thực hiện việc trả nợ theo đúng nghĩa vụ tài chính đã cam kết, nhưng ông Nguyễn Gia Long - Chủ tịch HĐQT Công ty Tài nguyên lại có tiền gom mua cổ phiếu phục vụ cho lợi ích cá nhân. Chính vì lẽ đó, để làm rõ hành vi lãnh đạo Công ty Tài nguyên có “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” hay không, đề nghị cơ quan điều tra cần sớm vào cuộc để làm rõ vụ việc.

Phan Tuấn

IDI sẽ lên lại đó BB, vì chau cut rồi