90% kế hoạch của VIC-VHM theo kịch bản này!

Bác cho hỏi cơ sở để bác đưa ra giá repo 62,5k là gì? Và sao ko mua bán thoả thuận cho nhàn mà vác lên sàn táng làm gì? Ngoài ra các gd của bác thống kê ko bảo gồm gd thoả thuận.

Thông tin bác đưa ra cũng hay phết nhưng em đang theo chiều hướng quỹ ETF xả nhiều hơn là repo. Vì nếu repo thì khối lượng ở đâu có thể đè được giá để gom lại ntn nhỉ

Đọc cuốn quá bác @FBV

Chào bác,
1. Nếu giữa 2 tổ chức thực hiện cầm cố cổ phiếu để huy động tiền rồi thì sao phải đem lên sàn bán cho nhỏ lẻ?
- Nếu bác nghĩ rằng các giao dịch từ ngày thanh khoản tăng đột biến đến nay là từ nhỏ lẻ mua thì bác đánh giá cao nhỏ lẻ quá rồi. Mỗi ngày bình quân 17tr cổ phiếu thì nhỏ lẻ nào cân cho nỗi trong thời gian hơn 1 tháng vừa qua?! Nó phải có lệnh mua đối ứng chờ sẵn từ hợp đồng Repo nào đó!
2. Cả 2 bên (bên có cổ phiếu đem đi Repo và bên có tiền cho vay bằng hợp đồng cầm cố cổ phiếu) đều có rủi ro nhất định. Nhưng chắc chắn 2 bên đều có lựa chọn phù hợp để làm đối tác trong việc này.

Bác có thể tham khảo thêm bên dưới:

Repo (Repurchase Agreement) là một hợp đồng tài chính thông qua việc bán cổ phiếu hoặc tài sản khác với cam kết mua lại chúng vào một thời điểm cụ thể trong tương lai. Repo thường được sử dụng để đảm bảo việc vận hành thị trường tài chính và quản lý rủi ro tài chính. Dưới đây là một số lý do tại sao một người có thể sử dụng Repo thay vì bán cổ phiếu trực tiếp:

1. Tính linh hoạt tài chính: Repo cho phép các nhà đầu tư hoặc tổ chức tài chính vay tiền bằng cách sử dụng cổ phiếu hoặc tài sản khác mà họ đang nắm giữ. Điều này giúp họ duy trì tính linh hoạt trong quản lý tài chính của họ mà không cần bán thẳng cổ phiếu và chấp nhận rủi ro mất cơ hội tương lai.

2. Lãi suất thấp hơn: Repo thường có lãi suất thấp hơn so với việc vay tiền thông qua các nguồn tài chính truyền thống khác như vay từ ngân hàng. Điều này làm cho việc sử dụng Repo trở thành một lựa chọn hấp dẫn để tài trợ giao dịch và đầu tư.

3. Quản lý rủi ro: Repo có thể giúp người tham gia tránh các biến động giá cổ phiếu hoặc tài sản khác trong thời gian hợp đồng, vì họ đã cam kết mua lại chúng vào giá cố định trong tương lai. Điều này giúp giảm rủi ro liên quan đến thay đổi giá thị trường.

4. Quản lý dòng tiền: Repo cung cấp khả năng quản lý dòng tiền hiệu quả hơn. Người tham gia có thể sử dụng tiền mặt từ việc bán cổ phiếu qua Repo để đầu tư hoặc thực hiện các giao dịch khác mà họ cần.

--- Gộp bài viết, 16/09/2023, Bài cũ: 16/09/2023 ---

Ah, cái này tôi hoàn toàn đoán mò thôi. Vì để luân chuyển lượng lớn cổ phiếu giao dịch repo qua sàn, thì sẽ phải tiến hành bán ra từ giá 75.000 (đỉnh gần nhất) - 50.000 (ngưỡng giá an toàn). Thì bình quân giá nó sẽ vào khoảng 62.500 đồng.

Khi hợp đồng repo kết thúc, thì thường sẽ có hợp đồng Reverse Repo (mua lại lượng cổ phiếu đã đem đi cầm cố trước đây). Khi tiến hành mua lại thì lúc đó chúng ta mới biết được là họ tiến hành thông qua sàn trực tiếp hay thoả thuận. Vì mỗi cách đều có mục đích riêng và các bên sẽ tiến hành cách nào có lợi nhất cho họ.
Có rất nhiều khả năng nên khó bàn hết được. Giả sử 2 trường hợp:
1. Bán lại trực tiếp qua sàn (reverse repo) thì lúc này bên đang nắm giữ cổ phiếu sẽ bán ra VIC, VHM đồng thời bên trả lại tiền phải chất lệnh mua lại tương ứng như là một cách trả lại tiền. Tác động nhiều đến thị giá ở thời điểm thực hiện.
2. Bán thoả thuận (ít tác động đến thị giá ở thời điểm thực hiện hơn)

Tôi thiên về giao dịch trực tiếp qua sàn hơn là giao dịch thoả thuận. Vì như vậy, thì đối tác là "công ty chứng khoán nào đó" sẽ thu được thêm một phần phí giao dịch tương đối với số lượng cổ lớn như vậy!

--- Gộp bài viết, 16/09/2023, Bài cũ: 16/09/2023 ---

Đúng rồi bác. Tôi có đính chính ở mấy trang trước rồi.

Vậy em hiểu ý bác là việc đem lên sàn bán là mục đích để trao tay giữa bên A và bên B? Nếu đúng thế em lại có câu hỏi tiếp
1. Tại sao không thực hiện mua bán thoả thuận thay vì đem lên sàn cho nó phức tạp ạ? Hoặc mua bán dồn vào 1 lệnh lớn trước ATC thôi giống cách sang tay của tay to vẫn làm, giá ko bị ảnh hưởng.
2. Tại sao lại ép kéo giá xuống mà không để vào lệnh đối ứng không ảnh hưởng giá?

1. Cái này ở mấy trang trước cũng có câu hỏi tương tự và tôi cũng có chia sẻ ý kiến cá nhân rồi. Bán trực tiếp có một số cái lợi cho công ty chứng khoán (tôi đoán là có 1 công ty chứng khoán hỗ trợ thực hiện giao dịch này) và có thể là có lợi cho một vài tay to ăn theo giao dịch này. Một công đôi việc!
- Công ty chứng khoán thu được phí giao dịch (tương đối lớn) qua hoạt động này diễn ra trong thời gian khá dài và liên tục.
- Nhân tiện đánh xuống cổ phiếu để ép nhỏ lẻ đu bám theo phải bán ra (VIC trước khi thực hiện giao dịch này đã tích luỹ khoảng 5 tháng ở mức giá 50.x nên cần phải đánh để ép đám nhỏ lẻ này chốt lời hoặc cắt lỗ tuỳ thời điểm mua. Và sẽ dễ bề thực hiện sau này khi hợp đồng repo kết thúc (lúc kết thúc thì sẽ thực hiện hợp đồng mua lại (reverse repo) và thường giá mua lại sẽ cao hơn giá đi cầm cố. Nghĩa là nếu giá cầm cố (repo) hôm nay là 62.500 thì sau này giá mua lại có thể là 68.000 (tuỳ thoả thuận, thường là 10% chênh lệch).

Nếu bạn là tay to, bạn có muốn mua được VIC giá 51-52 và bán ở giá 68k không? 30% trong vài tháng là có thể đấy!

2. Như đã trả lời câu 1.

Hóa ra là đoán mò. Thế mà nói như đinh đóng cột VIC ko thể thủng giá 50, bà con nghe theo mua giá quanh 50, nó về giá 25 thì có phải chết con người ta không.

Thì cứ thử để xem diễn biến thế nào nhé bác! Tôi chỉ kỳ vọng có giá 51-52 là tôi sẽ tham gia được rồi. Tuy nhiên, nguyên tắc đầu tư chứng khoán của tôi là không cố chấp. Nếu không đúng như phân tích, dự đoán, nhận định, lỗ 5-7% (khoảng 48.000) thì tôi cắt lỗ thôi. Chuyện bình thường á mà!
Bác có bạn làm bên ngân hàng thì có thể tìm hiểu xem vì sao tôi đoán là VIC không thể thủng giá 50.000 nhé!

Bác thử đoán xem, VN cùng ý thức hệ chính chị chính em TQ, vậy TQ có Avergrand và Gaden Gold thì VN có không?
Và nếu Có, Thì 2 Ứng Cử Viên nào nặng ký nhất?