90% kế hoạch của VIC-VHM theo kịch bản này!

Khi hợp đồng repo kết thúc, thì thường sẽ có hợp đồng Reverse Repo (mua lại lượng cổ phiếu đã đem đi cầm cố trước đây). Khi tiến hành mua lại thì lúc đó chúng ta mới biết được là họ tiến hành thông qua sàn trực tiếp hay thoả thuận. Vì mỗi cách đều có mục đích riêng và các bên sẽ tiến hành cách nào có lợi nhất cho họ.
Có rất nhiều khả năng nên khó bàn hết được. Giả sử 2 trường hợp:
1. Bán lại trực tiếp qua sàn (reverse repo) thì lúc này bên đang nắm giữ cổ phiếu sẽ bán ra VIC, VHM đồng thời bên trả lại tiền phải chất lệnh mua lại tương ứng như là một cách trả lại tiền. Tác động nhiều đến thị giá ở thời điểm thực hiện.
2. Bán thoả thuận (ít tác động đến thị giá ở thời điểm thực hiện hơn)

Tôi thiên về giao dịch trực tiếp qua sàn hơn là giao dịch thoả thuận. Vì như vậy, thì đối tác là "công ty chứng khoán nào đó" sẽ thu được thêm một phần phí giao dịch tương đối với số lượng cổ lớn như vậy!

--- Gộp bài viết, 16/09/2023, Bài cũ: 16/09/2023 ---

Đúng rồi bác. Tôi có đính chính ở mấy trang trước rồi.

Vậy em hiểu ý bác là việc đem lên sàn bán là mục đích để trao tay giữa bên A và bên B? Nếu đúng thế em lại có câu hỏi tiếp
1. Tại sao không thực hiện mua bán thoả thuận thay vì đem lên sàn cho nó phức tạp ạ? Hoặc mua bán dồn vào 1 lệnh lớn trước ATC thôi giống cách sang tay của tay to vẫn làm, giá ko bị ảnh hưởng.
2. Tại sao lại ép kéo giá xuống mà không để vào lệnh đối ứng không ảnh hưởng giá?

1. Cái này ở mấy trang trước cũng có câu hỏi tương tự và tôi cũng có chia sẻ ý kiến cá nhân rồi. Bán trực tiếp có một số cái lợi cho công ty chứng khoán (tôi đoán là có 1 công ty chứng khoán hỗ trợ thực hiện giao dịch này) và có thể là có lợi cho một vài tay to ăn theo giao dịch này. Một công đôi việc!
- Công ty chứng khoán thu được phí giao dịch (tương đối lớn) qua hoạt động này diễn ra trong thời gian khá dài và liên tục.
- Nhân tiện đánh xuống cổ phiếu để ép nhỏ lẻ đu bám theo phải bán ra (VIC trước khi thực hiện giao dịch này đã tích luỹ khoảng 5 tháng ở mức giá 50.x nên cần phải đánh để ép đám nhỏ lẻ này chốt lời hoặc cắt lỗ tuỳ thời điểm mua. Và sẽ dễ bề thực hiện sau này khi hợp đồng repo kết thúc (lúc kết thúc thì sẽ thực hiện hợp đồng mua lại (reverse repo) và thường giá mua lại sẽ cao hơn giá đi cầm cố. Nghĩa là nếu giá cầm cố (repo) hôm nay là 62.500 thì sau này giá mua lại có thể là 68.000 (tuỳ thoả thuận, thường là 10% chênh lệch).

Nếu bạn là tay to, bạn có muốn mua được VIC giá 51-52 và bán ở giá 68k không? 30% trong vài tháng là có thể đấy!

2. Như đã trả lời câu 1.

Hóa ra là đoán mò. Thế mà nói như đinh đóng cột VIC ko thể thủng giá 50, bà con nghe theo mua giá quanh 50, nó về giá 25 thì có phải chết con người ta không.

Thì cứ thử để xem diễn biến thế nào nhé bác! Tôi chỉ kỳ vọng có giá 51-52 là tôi sẽ tham gia được rồi. Tuy nhiên, nguyên tắc đầu tư chứng khoán của tôi là không cố chấp. Nếu không đúng như phân tích, dự đoán, nhận định, lỗ 5-7% (khoảng 48.000) thì tôi cắt lỗ thôi. Chuyện bình thường á mà!
Bác có bạn làm bên ngân hàng thì có thể tìm hiểu xem vì sao tôi đoán là VIC không thể thủng giá 50.000 nhé!

Bác thử đoán xem, VN cùng ý thức hệ chính chị chính em TQ, vậy TQ có Avergrand và Gaden Gold thì VN có không?
Và nếu Có, Thì 2 Ứng Cử Viên nào nặng ký nhất?

Trước khi hạ cánh trên đường băng, Chiếc máy bay sẽ nâng đầu để đáp. Không đáp được thì sẽ bay lên lại, rồi chờ thời tiết thuận lợi sẽ đáp.

con VIC này thì độ an toàn kém hơn bđs quá nhiều... đang đốt tiền tốc độ bàn thờ

VIC và NVL, ko phải là thứ muh bất kỳ nhỏ lẻ nào đủ để định giá được nó. Thế nên, với tôi thì 2 Case này, tôi bỏ, chỉ view chơi.

Hix, đúng 2 con tôi ôm chắc là điếc không sợ súng rồi .