_____ SHI _____ Xây chất lượng, dựng niềm tin ____ Cổ phiếu tăng trưởng ____

Riêng máy nước nóng máy ra lò đã có 14k sản phẩm dc bán
Giá trung bình 2,5tr/sp
Vật Dthu = 36 tỷ
Biên Ln tầm 30% => Coi như có 11 LN gộp tỷ bỏ túi thêm Q3
=> Q3 LN từ cỏe tầm 70 tỷ LNTT
=> Q4 cho chỉ bán thêm 14.000 máy nước nóng thôi => LNTT là 70 tỷ nữa
=> 2016 sẽ có 185 tỷ ,LNST tầm 150 tỷ , EPS 2700đ
Với giá 9,2 => con ngành hàng gia dụng thiết yếu SHI có PE là : 3,4
Nếu SHI có PE ngang
HSG PE=5 : giá cp là 13.500đ/cp
DQC,BMP PE=12 : giá cp là 32,400đ/cp
TNA PE=7 : giá cp là 18,900đ/cp
AAA PE=23 : giá cp là 62,100đ/cp

Hồ Bắc xả đập đột ngột gây lũ kinh hoàng, người dân cầu cứu

http://www.webtretho.com/forum/f26/em-be-4-thang-tuoi-tu-vong-sau-khi-tiem-vacxin-quinvaxem-2294434/

Em bé 4 tháng tuổi tử vong sau khi tiêm vắcxin Quinvaxem

TTO - Ngày 29-7, bác sỹ Trần Văn Ân, phó giám đốc Bệnh viện Nguyễn Đình Chiều, tỉnh Bến Tre, cho biết ngày 30-7, Hội đồng chuyên môn của Sở Y tế tỉnh sẽ họp về trường hợp bé P.A (4 tháng tuổi, xã Phú Túc, huyện Châu Thành) chết sau khi tiêm vắcxin Quinvaxem.

Bé P.A được đưa về - Ảnh: MẬU TRƯỜNGNgười nhà cho biết ngày 25-7, gia đình đưa bé đến Trạm Y tế xã Phú Túc để tiêm văcxin 5 trong 1 Quinvaxem mũi 2. Sau khi tiêm, bé được giữ lại 30 phút theo khuyến cáo của bác sĩ và không thấy bất thường nên được cho về nhà. Như lần tiêm trước, khi về nhà bé chỉ bị sốt nhẹ, bú bình thường.

Tuy nhiên, đến 6g sáng hôm sau (26-7), bé thở khó, bỏ bú, co cứng nên được người nhà đưa đến Bệnh viện đa khoa huyện Châu Thành.

Thấy sức khỏe bé chuyển biến xấu, Bệnh viện đa khoa huyện Châu Thành chuyển bé lên Bệnh viện Nguyễn Đình Chiểu (tỉnh Bến Tre). Nhưng tình trạng bé ngày càng xấu đi. Đến ngày 27-7 phải thở máy và mê man.

Bác sĩ Trần Văn Ân, phó giám đốc Bệnh viện Nguyễn Đình Chiểu, cho biết sau 3 ngày thở máy tại bệnh viện, ngày 29-7, gia đình đã đưa bé P. A. về vì hầu như không còn hy vọng sống.

Ông Ân cho biết thêm qua chấn đoán ban đầu và các yếu tố khác có thể loại trừ nguyên nhân bé sốc do tiêm vì “sốc do tiêm là không phản ứng chậm vậy”. Tuy nhiên, theo bác sĩ Ân, nguyên nhân chính thức vụ việc vẫn đang được điều tra.

Bác sĩ Phạm Nguyễn Hoàng Ân, trạm trưởng Trạm y tế xã Phú Túc, cho biết người nhà của bé P. A. mới thông tin về tình hình của bé cho trạm vào chiều 28-7. Ông Ân khẳng định việc tiêm chủng cho trẻ trên địa bàn xã được thực hiện đúng quy trình nghiêm ngặt. Hơn 20 trẻ tiêm văcxin 5 trong 1 Quinvaxem lần này đều được khám sàng lọc, hỏi người nhà về tiền sử bệnh lý của bé cẩn thận trước khi tiêm.

Trao đổi với Tuổi Trẻ cùng ngày, bác sỹ Đỗ Tấn Hồng, giám đốc Trung tâm y tế dự phòng Bến Tre, cho biết đơn vị này đã lập đoàn kiểm tra. Dự kiến, đoàn sẽ kiểm tra mẫu văcxin được lưu tại trạm Y tế xã Phú Túc, nơi bé P. A. tiêm đồng thời sẽ đến tận nhà các bé đã tiêm cùng lượt với bé P. A. để nắm tình hình, từ đó sẽ có kết luận và thông tin chính thức.

Cùng ngày, Bệnh viện Nguyễn Đình Chiểu đã có Báo cáo trường hợp bệnh nặng xin về nói trên gửi các cơ quan hữu quan.

Theo đó, bé P. A. nhập viện lúc 8g30 ngày 26-7. Bệnh sử: sáng 25-7 chủng ngừa Quinvaxem, tối bé sốt nhẹ, quấy, bú bình thường, suốt đêm mẹ không lưu ý gì. Đến 6g sáng 26-7 bé bỏ bú, khó thở, sốt nhẹ, vào Bệnh viện Đa khoa Châu Thành được xử trí hạ sốt sau đó chuyển lên Bệnh viện Nguyễn Đình Chiểu với các triệu chứng quấy khóc, nhìn sững, tím quanh môi. chi mát, mạch quay nhẹ, hở co lõm ngực….Tại đây, bé được chấn đoán sốc phản vệ, phản ứng sau chủng ngừa ≠ Suy hô hấp-nhiễm trùng huyết. Đến ngày 27-7 bé phải thở máy, mê sâu. Tình trạng kéo dài đến ngày 29-7 thì gia đình xin cho bé về.

MẬU TRƯỜNG
http://tuoitre.vn/tin/song-khoe/2016...m/1146043.html

Bệnh nhi 11 tháng chết oan, bệnh viện nói do không có thẻ BHYT, đổ lỗi cho phần mềm làm thủ tục và nhân viên trực
29/07/2016
Share on Facebook

Tweet on Twitter

• tweet

Ông Nguyễn Văn Danh (áo đỏ) làm việc với thanh tra bệnh viện về cái chết của bé Hậu con trai ông (TT)
Bệnh viện Tịnh Biên vừa giải thích lý do bệnh nhi 11 tháng chết oan hôm 29/7 vì không được kịp thời cấp cứu là do bé không có thẻ BHYT nên phải cập nhật phần mềm làm thủ tục và nhân viên trực hôm đó không biết “bệnh nặng hay nhẹ”.
Tại cuộc họp giữa thanh tra bệnh viện Tịnh Biên (An Giang) và ông Nguyễn Văn Danh (thị trấn Tịnh Biên) là cha ruột bệnh nhi 11 tháng tử vong sáng 29/7, lãnh đạo bệnh viện giải thích rằng nguyên nhân dẫn đến cái chết thương tâm của cháu bé chưa đầy tuổi là do “cái sai của nhân viên y tế trực” khi bắt người nhà phải làm xong thủ tục mới cho cấp cứu, xuất phát từ một phần mềm làm thủ tục ở bệnh viện và cũng vì cháu bé chưa có BHYT.

“Cái sai là nhân viên y tế trực không nhận định được bệnh nặng hay nhẹ nên kêu ông Danh đi đóng tiền này nọ, nên lúc kêu bệnh nặng là quá trễ”, ông Dương Hoàng Dũng- Giám đốc Bệnh viện nói.

Ông Dũng kết luận trong báo cáo gửi Sở Y Tế An Giang về vụ việc như sau: “Vấn đề thiếu sót này thuộc trách nhiệm của các điều dưỡng nhận bệnh là không đánh giá chính xác tình trạng nặng của bệnh nhân để có hướng xử trí kịp thời. Nếu ngay lúc nhận bệnh phát hiện bé Hậu nặng đưa ngay vào cấp cứu thì bệnh nhân có tử vong người nhà cũng không bức xúc”.

Giám đốc Dũng còn nói với VTCNews: “Bệnh nhân đóng tiền để khám bệnh vì bệnh nhân không có thẻ BHYT và phần mềm VNPT-HIS phải nộp tiền mới khám bệnh được. Việc cha của bệnh nhân Hậu năn nỉ điều dưỡng cho nhập viện cấp cứu ngay là có thật, khi bé Hậu lên cơn co giật và điều dưỡng đã cho bệnh nhi nhập viện ngay”.

“Giờ con tôi mất rồi. Tôi không yêu cầu gì hơn, chỉ mong các y, bác sĩ đừng làm khó người bệnh bằng thủ tục giấy tờ nữa. Phải chi mấy cán bộ đó nghe tôi, đưa con tôi vào cấp cứu thì nó đã không chết”, cha cháu bé xấu số vừa khóc vừa nói.

Vào sáng sớm 29/7, ông Danh đã đưa bé Hậu 11 tháng là con trai mình tới bệnh viện Tịnh Biên xin cấp cứu kịp thời vì tình trạng sức khỏe nghiêm trọng do sốt cao, ói, mệt và khát nước. Tuy nhiên kíp trực hôm đó nhất quyết yêu cầu gia đình ông Danh phải làm đủ thủ tục và nộp 500.000 đồng viện phí mới cho cấp cứu, bất chấp lời van xin cứu chữa ngay của cha nạn nhân. Cháu bé vì được cấp cứu trễ nên đã tử vong ngay sau đó vào khoảng 8 giờ sáng 29/7.

Tổng hợp từ VTCNews, Đất Việt

http://minhbao.net/benh-nhi-11-than...i-cho-phan-mem-lam-thu-tuc-va-nhan-vien-truc/

Đội lái có mặt

30.000 tỷ đồng "đổ vào" 5 đại dự án "thua lỗ nặng nề, nguy cơ phá sản"

http://congtin.net/kinh-te/30000-ty...n-thua-lo-nang-ne-nguy-co-pha-san-102813.html

Đại biểu Tô Văn Tám: "Đầu tư không hiệu quả từ tiền thuế người dân đóng góp là có lỗi lớn với dân, làm suy giảm niềm tin của người dân"
Cụ thể, dự án Nhà máy Đạm Ninh Bình do Công ty TNHH MTV Đạm Ninh Bình (Tập đoàn Hoá chất) đầu tư với số vốn 12.000 tỷ đồng nhưng qua 4 năm hoạt động, mỗi năm đã lỗ khoảng 2.000 tỷ đồng.

Nhà máy sản xuất xơ sợi Đình Vũ của Công ty Cổ phần Hoá dầu và Xơ sợi dầu khí (PVTex) thuộc Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN) đầu tư 7.000 tỷ đồng nhưng đã phải tạm ngừng hoạt động.

Dự án nhà máy Nhiên liệu sinh học Bio-Ethanol Dung Quất là một trong ba nhà máy ethanol trọng điểm quốc gia với số vốn đầu tư lên đến hơn 2.200 tỷ đồng đã dừng hoạt động.

Dự án mở rộng Nhà máy gang thép Thái Nguyên giai đoạn 2 trên 8.000 tỷ đồng vẫn chưa hoạt động sau 10 năm triển khai.

Nhà máy bột giấy Phương Nam, tỉnh Long An do Công ty TNHH một thành viên Phát triển công nghiệp và Vận tải (Tracodi - tên giao dịch ở thời điểm đó là Công ty Đầu tư Phát triển Giao thông vận tải thuộc Tổng công ty Xây dựng công trình giao thông) đầu tư với số vốn 3.000 tỷ đồng sau 10 năm phải bỏ hoang vì không thể sản xuất được do công nghệ không phù hợp.

Sau khi tiếp nhận báo cáo, đại biểu Tô Văn Tám (Kon Tum) nhẩm tính, tổng giá trị đầu tư của những dự án này lên tới hơn 30.000 tỷ đồng.


"Thử so sánh hàng ngàn tỷ đồng đầu tư lãng phí không hiệu quả trong khi hàng triệu người dân đang nhọc nhằn lao động mưu sinh hàng ngày, chỉ cần có thêm vài ba trăm ngàn đồng mỗi tháng là đã có cơ hội cải thiện cuộc sống mới thấy sự lãng phí là quá lớn, quá khổng lồ!", ông Tám chua xót nói.

Án oan chấn động Ninh Bình: 27 năm cơ cực đòi công lý
Từ 1 doanh nhân thành đạt, 27 năm qua, người đàn ông này đã tán gia bại sản, vợ con tha phương cầu thực. Sau 17 năm ròng rã đi hầu kiện, ngày 14/11/2016, Tòa án nhân dân huyện Gia Viễn đã về Hội trường xã Gia Lập nơi ông cư trú để “công khai xin lỗi ông Phạm Hồng Thái vì đã kết tội oan cho ông”. Thế nhưng, tới tận bây giờ, hơn 10 năm nữa lại trôi qua, công lý vẫn chưa đến với người đàn ông đã sống bi kịch gần hết cuộc đời này.

Đã được xin lỗi công khai, nhưng nhiều năm trôi qua, ông Phạm Hồng Thái chưa được bồi thường

Nỗi đau của kẻ tiên phong
Vào những năm 80 của thế kỷ trước, khi phần lớn người dân huyện Gia Viễn, Ninh Bình còn phải vật lộn với những trận lụt liên miên, vật vã với miếng cơm, manh áo thì cái tên Phạm Hồng Thái đã nổi lên như một đại gia nức tiếng trong lĩnh vực xây dựng.

Sinh năm 1952, tuổi Nhâm Thìn, người thợ cả tài hoa này nhanh chóng trở thành một “cai thầu” (cách gọi của người dân lúc bấy giờ – PV) với rất nhiều hợp đồng xây dựng lớn trong và ngoài tỉnh.

Những người biết ông còn kể lại rằng, thời bấy giờ, đi đâu Phạm Hồng Thái cũng dễ dàng nhận được những hợp đồng xây dựng lớn và với cách triển khai công việc khoa học, hợp lý, phần lớn các hợp đồng ông nhận đều nhanh chóng về đích trước tiến độ được giao.

Cuộc đời ông cũng bắt đầu tàn tạ, cay đắng vì chính sự thành công hơn người này.

Ngày 17/5/1988, Phạm Hồng Thái ký hợp đồng xây dựng 6 hạng mục cho Công ty Đại lý vận tải Gia Viễn. Công việc đang tiến triển thuận lợi thì ngày 22/12/1988, ******* huyện đến bắt ông.

Ngày 19/9/1989, TAND huyện Gia Viễn tuyên Phạm Hồng Thái phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản XHCN” và kết án 12 tháng tù cho hưởng án treo.

Đây là một bán án kỳ lạ vì người ta không chứng minh được cái tài sản XHCN mà Phạm Hồng Thái chiếm đoạt là gì. Căn cứ duy nhất để người ta kết tội ông là bản hợp đồng ký với Công ty Đại lý vận tải Gia Viễn. Trong hợp đồng, Phạm Hồng Thái ký nhận số tiền 56 triệu đồng, nhưng trên thực tế ông chỉ lấy 55 triệu. Ông bị kết tội chỉ vì đã không lấy hết số tiền của mình.

Sáu tháng sau, ngày 23/3/1990, TAND tỉnh Hà Nam Ninh (cũ) xử lại và tuyên Phạm Hồng Thái không phạm tội.

Ngày 14/11/2006, TAND huyện Gia Viễn đã công khai xin lỗi ông Phạm Hồng Thái vì đã “kết tội oan cho ông”

Thế nhưng, “không phạm tội” thì sao? Tất cả tài sản của Phạm Hồng Thái đã mất hết trong quá trình ông bị bắt giam. Các hợp đồng đang thực hiện không được thanh toán.

“Trở thành kẻ trắng tay, nhưng tôi không gục ngã. Tôi tiếp tục nghĩ cách vực dậy bởi sau lưng mình còn bao nhiêu người lao động. Tôi tiếp tục lên Hoàng Liên Sơn (nay là Yên Bái – PV) tìm kế sinh nhai” – ông Thái chua xót kể lại một biến cố nữa trong cuộc đời mình.


Ông Thái không thể kể hết những cay đắng mà cuộc đời ông đã trải qua từ khi bị kết án oan

Lên Yên Bái làm ăn, cách làm của Phạm Hồng Thái lại nhanh chóng được nhân dân trong khu vực tín nhiệm. Các hợp đồng xây dựng ở Yên Bái lại tìm đến với ông. Thế nhưng, bi kịch thương trường chưa dừng lại ở đây

Bị cạnh tranh thị phần làm ăn, năm 1991, 7 công ty của tỉnh Yên Bái cùng đứng đơn kiện Phạm Hồng Thái về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Tháng 6/1991 Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Hoàng Liên Sơn truy tố ông về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản XHCN” theo Điều 134 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, đến tháng 7/1991, tại phiên tòa sơ thẩm, Tòa án nhân dân Hoàng Liên Sơn đã tuyên ông “không phạm tội”.

Cùng bị quy kết là “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản XHCN”, là “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản XHCN” và cùng được tuyên là “không phạm tội”, thế nhưng, một tỉnh thì đã công khai xin lỗi ông, còn một tỉnh thì đã coi như xong chuyện.

Không cam tâm vì sau khi hầu kiện ở 2 tỉnh với mấy cấp tòa, cơ đồ của ông đã tan thành mây khói. Hành trình đi đòi bồi thường oan sai của Phạm Hồng Thái bắt đầu.

Kỳ lạ niềm tin vào công lý

Từ ngày được TAND tỉnh Hà Nam Ninh (cũ) xử lại và tuyên không phạm tội (23/3/1990), đặc biệt từ khi được TAND huyện Gia Viễn công khai xin lỗi (14/11/2006) đến nay, ông Thái đã đội đơn đi hết cơ quan này đến cơ quan khác để yêu cầu bồi thường thiệt hại.


Vợ con đã tha phương cầu thực vào Nam, nhưng ông Thái vẫn kiên trì ở lại ngôi nhà này để đội đơn đi đòi bồi thường oan sai

Ngày 17/10/2006, TAND tối cao đã có văn bản số 446/HS-TANDTC do Chánh tòa Tòa Hình sự Đinh Văn Quế thừa lệnh Chánh án TANDTC ký gửi TAND huyện Gia Viễn nêu rõ:

“Sau khi ông Thái được TAND tỉnh Hà Nam Ninh tuyên bố không phạm tội, được khôi phục mọi quyền lợi theo quy định của pháp luật (tại bản án hình sự phúc thẩm số 45 ngày 23/3/1990); từ năm 1990 (trước khi Nghị quyết số 388/2003/NQ-UBTVQH11 được ban hành), ông Phạm Hồng Thái đã có nhiều đơn thư gửi các cơ quan hữu quan đề nghị được bồi thường số tài sản bị thu giữ do bị bắt giam; đề nghị truy tố đối với những người bắt giam và điều tra vụ án và giải quyết quyền lợi cho ông theo quy định của pháp luật. Ông Phạm Hồng Thái đã xuất trình các đơn khiếu nại ghi ngày 19/7/1990; đơn – lệnh đề nghị khởi tố ghi ngày 1/11/1991 và Công văn số 444/KSXKT ghi ngày 25/4/1992 của Viện Kiểm sát nhân dân tối cao thể hiện việc ông đã khiếu nại.

Với các tài liệu trên, được hiểu là ông Phạm Hồng Thái đã có đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại nhưng chưa được giải quyết xong. Theo quy định tại khoản 2 Điều 18 của Nghị quyết số 388/2003/NQ-UBTVQH thì yêu cầu bồi thường của ông Phạm Hồng Thái được áp dụng Nghị quyết này để giải quyết.

Tòa án nhân dân tối cao đề nghị quý Tòa khẩn trương tiến hành giải quyết bồi thường thiệt hại cho ông Phạm Hồng Thái theo đúng quy định của pháp luật”.


Từ 10 năm trước, TANDTC đã yêu cầu TAND huyện Gia Viễn phải khẩn trương giải quyết bồi thường thiệt hại cho ông Thái

Thế nhưng, điều kỳ lạ là hết Nghị quyết 388 rồi đến Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước được ban hành, đi vào cuộc sống thì những yêu cầu của ông vẫn cứ rơi vào im lặng.

Nhìn căn nhà tàn tạ với những mảng rêu mốc của doanh nhân thành đạt một thời, tôi cám cảnh an ủi ông rằng: “Thôi, một đời tài hoa của bác cũng coi như đã khép lại. Chắc cũng là số phận!”.

Bất ngờ, ông lại động viên “ngược” tôi rằng: “Không, đời tôi vẫn còn niềm tin vào công lý. Tôi tin mình sắp được minh oan. Việc của tôi, các cơ quan chức năng không quên đâu vì tháng nào tôi cũng gửi đơn. Tôi chỉ mong các cơ quan chức năng cho tôi xin lại những gì họ đã lấy của tôi thôi”.

Hành trình đi tìm công lý của ông Phạm Hồng Thái cơ cực như thế nào và tại sao người đàn ông này vẫn còn niềm tin vào công lý, Báo PLVN sẽ tiếp tục thông tin tới bạn đọc.

Nguồn: Baophapluat.vn

http://www.phapluatso.com/an-oan-chan-dong-ninh-binh-27-nam-co-cuc-doi-cong-ly.html

Người dân vây hiện trường tai nạn do nghi CSCĐ truy đuổi


GiadinhNet – Người dân tại hiện trường cho rằng 2 người mặc sắc phục cảnh sát cơ động đã truy đuổi một chiếc xe máy với tốc độ cao rồi bất ngờ người điều khiển xe máy tông chính diện một xe máy chạy phía trước.

Nhiều người dân chứng kiến vụ tai nạn cho biết, vào khoảng 20h 30 phút ngày 29/7, tại khu phố 7, phường Đông Cương, thành phố Thanh Hóa xảy ra một vụ tai nạn khiến một người nhập viện trong tình trạng nguy kịch.

Lúc đó họ thấy chiếc xe máy mang BKS 36B3-526.71 chạy với tốc độ rất cao và theo sau lúc này là 2 người mặc sắc phục cảnh sát cơ động, khi đến địa phận trên thì bất ngờ tông thẳng vào chiếc xe máy mang BKS 36G1-002.14 đang chạy phía trước.

Rất đông người dân bao vây hiện trường tai nạn yêu cầu các cơ quan chức năng giải quyết vụ việc


Rất đông người dân bao vây hiện trường tai nạn yêu cầu các cơ quan chức năng giải quyết vụ việc

Cú tông khá mạnh nên khiến cả hai xe dính vào nhau. Riêng người điều khiển chiếc xe máy Dream được người dân đưa đi cấp cứu trong tình trạng bị thương rất nặng, người điểu khiển chiếc xe Air blade chỉ bị thương nhẹ.

Tại hiện trường, người chạy chiếc xe Air blade được xác định là Dương Đình Trường (trú tại thôn 3, xã Thiệu Dương, Tp. Thanh Hóa), người chạy xe Dream tên là Dũng (trú tại khu phố 7, phường Đông Cương, Tp. Thanh Hóa)

Cho rằng xảy ra vụ tai nạn là do cảnh sát cơ động truy đuổi nên rất đông người dân đã vây kín, yêu cầu cơ quan điều tra bảo vệ hiện trường và làm rõ sự việc.

Sau khi xảy ra vụ tai nạn, đã có rất đông cảnh sát cơ động cùng cơ quan điều tra có mặt tại hiện trường để đảm bảo an ninh trật tự, phân luồng giao thông và tiến hành xác minh nguyên nhân vụ tai nạn.

Ngọc Hưng
http://www.phapluatso.com/nguoi-dan-vay-hien-truong-tai-nan-do-nghi-cscd-truy-duoi.html

Một năm trước giá cp 12.x hô công ty tăng trưởng
Bây giờ giá 9.x vẫn hô công ty tăng trưởng