_____ SHI _____ Xây chất lượng, dựng niềm tin ____ Cổ phiếu tăng trưởng ____

Hút shisha

Hút shi sha phê quá

--- Gộp bài viết, 04/08/2016, Bài cũ: 04/08/2016 ---

EM phải bán bớt SHI SHA về đóng quỹ đây.
-------------------------------------------------------------------
Kiệt sức đóng quỹ thôn, người dân thành con nợ ở Hải Lộc
Đào Thanh Tuy | 03/08/2016 08:00



Trả lời báo chí, lãnh đạo thôn Lộc Tiên cho biết, tất cả các khoản thu của thôn, xã đều nhận được sự đồng thuận của dân. Tuy nhiên, thực tế thì người dân lại là con nợ...
Oái oăm trẻ mới lọt lòng phải còng lưng đóng góp quỹ thôn ở xã Hải Lộc, Thanh Hóa

LTS: Đứa trẻ còn đỏ hỏn trên tay đã phải gánh trên vai vô số những khoản đóng góp cho thôn, thậm chí phải tham gia… đắp đất để phòng chống thiên tai. Chuyện lạm thu nhức nhối này đang diễn ra ở thôn nghèo thuộc tỉnh Thanh Hóa.

Người dân đồng tình làm… con nợ!

Trao đổi với chúng tôi xung quanh việc người dân è cổ, còng lưng đóng góp các loại phí, quỹ ở thôn Lộc Tiên, ông Đỗ Xuân Liên, Chủ tịch UBND xã Hải Lộc cho biết, từ vài năm nay, xã chỉ thu những khoản mà tỉnh, huyện có chủ trương, yêu cầu.

Việc người dân Lộc Tiên phải gồng mình đóng góp chủ yếu là các khoản thu của thôn. Tuy nhiên, ông Liên cũng cho biết, việc thu, chi của thôn xã có nắm được vì hàng năm thôn vẫn phải báo cáo.

"Chúng tôi sẽ chấn chỉnh việc này ngay lập tức", ông Liên khẳng định trong cuộc trao đổi với chúng tôi.

Đúng như lời ông Liên nói, ngay chiều ấy, thường vụ đảng ủy xã Hải Lộc đã mời bí thư, trưởng thôn Lộc Tiên lên để… giải trình.


Ông Đỗ Xuân Liên, Chủ tịch UBND xã Hải Lộc khẳng định sẽ chấn chỉnh việc lạm thu ở Lộc Tiên.

Trả lời chúng tôi, ông Tô Xuân Sanh, Bí thư Chi bộ thôn Lộc Tiên khẳng định, các khoản thu của thôn với người dân là phù hợp và được đa số hộ dân trong thôn đồng thuận, tán thành.

"Bây giờ dựa trên kế hoạch chúng tôi đã thu được 70-80% rồi. Người dân đồng thuận thì mới tham gia", ông Sanh nói.

Cũng theo ông Sanh, để thu được con số trên, chính quyền thôn không dùng sức ép gì. Với những hộ đóng muộn thì thôn chỉ viết giấy… mời ra đóng.

"Căn cứ vào thu nhập của người dân, theo quan điểm của tôi thì thu như trên là… phù hợp",ông Sanh khẳng định.

Trái với nhận định "chắc như đinh" của ông Sanh, tất thảy những người dân chúng tôi đã gặp ở Lộc Tiên thì đều cho rằng họ đã và đang kiệt sức bởi những khoản đóng góp quá đỗi nặng nề.

Và, có một sự thật là chính quyền thôn cũng đã ý thức được việc người dân bị truy thu đến sức tàn lực kiệt.

Trong cuốn sổ "Theo dõi nghĩa vụ và đóng góp của gia đình" mà chính quyền địa phương thiết kế để phát cho người dân đã hiện hữu một cột trang trọng để ghi… nợ cũ.



Là xã ven biển, người dân chủ yếu sống bằng nghề làm muối, đánh bắt ven bờ nên đời sống người dân xã Hải Lộc còn nhiều khó khăn. Hiện tại, số hộ nghèo của xã hiện chiếm 21%.

Tiếp cận "sổ Nam Tào" này của một số hộ dân ở Lộc Tiên, chúng tôi đều thấy phần "nợ cũ" chi chít những con số. Đó là số tiền mà người dân nợ lại từ "mùa đóng góp" trước đó.

Sổ đóng góp của gia đình bà Dương Thị Hòa, phần thu năm 2016, cột "nợ cũ" cũng khiến người xem hoa mắt.

Cụ thể, năm 2016 gia đình bà Hòa phải nộp cho xã, thôn cả thảy là 4.820 nghìn đồng. Trong đó, số tiền đóng theo kế hoạch năm 4.025 nghìn đồng, số còn lại (hơn 800 nghìn đồng) là nợ từ những mùa thu trước.


Sổ "ghi nợ" của gia đình bà Hòa.

"Cố hết sức rồi, không thể đóng được nữa thì đành phải ghi nợ thôi", bà Nguyễn Thị Hiền, cũng một "con nợ" của chính quyền địa phương bức xúc.

Giống như gia đình bà Hòa, sổ theo dõi nghĩa vụ và đóng góp của gia đình bà Hiền phần "nợ cũ" cũng dày đặc… những con số hãi hùng.

Năm 2014 gia đình bà Hiền phải đóng cho thôn, xã tổng số tiền là 3.940.300 đồng, trong đó nợ cũ là 1.114.000 đồng. Năm 2015, gia đình bà Hiền phải đóng 4.372.000 đồng, nợ cũ là 1.260.000 đồng.

Năm 2016, gia đình bà Hiền phải xoay đủ 4.192.000 đóng cho thôn, xã. Và, số tiền này cũng đã bao gồm nợ cũ là 1.372.000 đồng.

Các khoản nợ của bà Hiền chủ yếu nằm ở phần thu của thôn. Như đã nói ở bài trước, bà Hiền hiện mắc nhiều trọng bệnh. Bởi bệnh tật, thường xuyên phải giao dịch với chính quyền nên bà Hiền đã cố đóng đủ cho xã để việc của mình được… "hanh thông".





Không năm nào là gia đình bà Hiền thoát khỏi cảnh nợ chính quyền thôn.

Bị bêu lên loa công cộng nếu chậm nộp tiền?

Nếu như cách đây vài năm, với số nợ trên thì hộ gia đình bà Hòa, bà Hiền sẽ… lĩnh đủ.

Khi ấy, chính quyền địa phương sẽ làm đủ cách để truy thu đến đồng cuối cùng. Cắt điện, không đóng dấu, khuân tài sản… là những "đòn trừng phạt" đã từng xuất hiện ở Hải Lộc. Thậm chí, hộ gia đình nào nợ đọng cũng sẽ được tính lãi như ngân hàng.

Theo tìm hiểu của chúng tôi, các biện pháp kinh hãi mang hơi hớm phong kiến trên đã không còn được áp dụng ở Hải Lộc nữa. Thay vào đó, theo như lời ông Tô Huy Sanh, Bí thư Chi bộ thôn Lộc Tiên, thì thôn chỉ phát giấy mời để các hộ gia đình nộp chậm nhanh chóng đến hội trường thôn "hoàn thành các khoản đóng góp".

"Chúng tôi chỉ vận động để người dân hoàn thành nghĩa vụ đóng góp của mình", ông Tô Huy Sanh cho biết.

"Với những hộ không có khả năng đóng thì thôn sẽ làm gì để thu?". Trả lời câu hỏi này của chúng tôi, ông Tô Huy Sanh bảo: "Cái này thì thôn chưa bàn tới".


Ông Tô Huy Sanh, Bí thư thôn Lộc Tiên.

Trao đổi với chúng tôi, nhiều người dân ở Lộc Tiên khẳng định nếu họ không hoàn thành các khoản đóng góp thì ngay lập tức sẽ bị… bêu tên trên loa công cộng.

"Họ đọc ra rả ấy, ai không có tiền đóng thì cũng cố mà xoay sở chứ suốt ngày bị loa nheo nhéo gọi xấu hổ lắm!", bà Hồ Thị Chinh, cũng từng là "con nợ" của thôn Lộc Tiên chia sẻ.

Bà Chinh cho biết, năm kia, ngay sau khi con trai bà lấy vợ, bà đã ra Hà Nội để sống cùng con. "Nhà tôi khóa cửa bỏ đấy, có ai ở đâu. Vậy mà cuối năm về, thấy họ thu một đống. Tôi phần vì chưa có tiền, phần vì tức bởi cả nhà đi vắng thì biết đâu mà đóng.

Họ cứ đọc mãi, khi có tiền rồi tôi cũng kệ. Tôi cho họ đọc mệt đi thì mới lên đóng, đằng nào cũng mất mặt rồi", bà Chinh kể lại.

Thôn Lộc Tiên có 330 hộ, 1377 nhân khẩu. Nhìn vào sổ theo dõi nghĩa vụ và đóng góp thì khó có thể biết tổng số tiền người dân trong thôn phải đóng mỗi năm là bao nhiêu. Chỉ biết rằng đó là con số rất lớn.

Và, việc quản lý thu, chi thế nào để không bị thất thoát cũng là… câu hỏi không dễ trả lời.

(Còn tiếp)
http://soha.vn/kiet-suc-dong-quy-thon-nguoi-dan-thanh-con-no-o-hai-loc-20160803075134187.htm

bán là mất hàng..hôm qua có người mất hàng rồi

--- Gộp bài viết, 04/08/2016, Bài cũ: 04/08/2016 ---

sao thế bát..làm cái chạy nu78o71c rút

Thị trường đỏ có vẻ SHI GD sôi động hơn thị trường xanh nhỉ

hehe

Thứ Năm, 04/08/2016 - 04:02

Nửa tỉ “sinh nhật bố sếp”, 350 triệu bộ đồ chơi golf và…!

Dân trí) - Chuyện ông Trịnh Xuân Thanh, tưởng với những sai phạm cũng đến thế thôi thì hôm qua (3/8), bài “Quỹ đen” khó tin thời ông Trịnh Xuân Thanh” trên Dân trí lại tiết lộ thêm một chuyện đúng là khó mà tin được.
>> “Quỹ đen” khó tin thời ông Trịnh Xuân Thanh
>> Chuyện ông Thanh “siêu thanh” và điều ông Chắc không…. chắc!
>> “Rất thỏa đáng” của Thứ trưởng Hà và nỗi sợ “khen sai” của Nhà báo Hữu Thọ

(Minh họa:Ngọc Diệp)

Đó là trong khi doanh nghiệp thua lỗ triền miên, con số lên đến hàng ngàn tỉ đồng, đời sống người lao động cơ cực, liên tục bị chậm hoặc nợ lương thì Công ty cổ phần Thi công cơ giới và Lắp máy dầu khí (PVC-ME) - một đơn vị thuộc Tổng công ty cổ phần Xây lắp dầu khí Việt Nam (PVC) dưới thời ông Trịnh Xuân Thanh làm Chủ tịch HĐQT đã lập một “quỹ đen” trái phép khổng lồ.

Kế toán trưởng, nhân viên PVC-ME đã rút tiền từ “quỹ đen” hàng chục lần, có lần vài trăm triệu đồng, có lần cả tỷ đồng để đưa cho Giám đốc PVC-ME Trịnh Văn Thảo đi đối ngoại, tiếp khách hoặc đưa hàng trăm triệu đồng khác cho các lãnh đạo khác của PVC-ME tiếp khách hoặc đi nước ngoài.

Đặc biệt, bài báo cho biết chỉ trong một tháng 7/2011, sau 3 lần “phục vụ sếp” và “sếp Thảo đi Thái Bình” số tiền đã lên đến 617 triệu đồng.

Cụ thể, ngày 7/7/2011, ông Nguyễn Tuấn Sơn - Trợ lý Giám đốc - nhận hơn 205 triệu để “phục vụ sếp”; ngày 11/7/2011 rút 206 triệu đồng “phục vụ sếp”; ngày 26/7/2011 rút tiếp 206 triệu đồng “đưa sếp Thảo đi công tác Thái Bình”; ngày 8/9/2011 rút 100 triệu đồng để “sếp Thảo tiếp khách”. Ngày 8/6/2011 rút trên 205 triệu đồng “nhận cho sếp Thảo tiếp khách”; ngày 5/8/2011 rút 206 triệu đồng để “sếp Thành đi công tác”. Ngoài ra, còn nhiều khoản tiền được rút lên tới hàng chục triệu đồng làm “phong bì” cho lãnh đạo tiếp khách hoặc “làm việc” với cơ quan chức năng…

Việc chi tiền không có sự kiểm soát của bộ phận quản lý đã dẫn đến chi bộ máy năm 2011 quá lớn, trên 47,8 tỷ đồng, trong đó có tiếp khách gần 10 tỷ đồng. Đáng chú ý, trong năm 2011, ông Hoàng Vĩnh Thắng - lái xe cho Giám đốc Trịnh Văn Thảo - đã thanh toán tiếp khách số tiền trên 1,12 tỷ đồng. Trước đó, năm 2010 ông Thắng cũng đã sử dụng gần 730 triệu đồng để chi tiếp khách cho sếp.

Thậm chí, có những khoản đến khó tin như sếp họp lớp và sinh nhật cũng chi tới 105 triệu đồng. Sếp đi đánh golf, cũng chi 350 triệu đồng để mua bộ đồ.

Kinh hoàng hơn, chỉ trong ngày 15/8/2011, ông Nguyễn Tuấn Sơn - Trợ lý giám đốc Trịnh Văn Thảo đã 4 lần rút tiền từ quỹ với tổng cộng hơn 750 triệu đồng, trong đó sử dụng gần 550 triệu đồng để chi cho việc “sinh nhật bố sếp Thanh ở TCty” và 100 triệu đồng để “sếp Thảo tiếp khách”…

Câu hỏi đặt ra, số tiền “chi tiếp khách” và “phục vụ sếp” tổng số lên đến hơn 80 tỉ đồng đó đã được chi như thế nào? “Phục vụ sếp” là để sếp làm gì? “Chi tiếp khách” thì khách là những ai? Ai đã “ăn” vào số tiền gần 4 triệu USD đó? Nó có liên quan gì đến việc dù thua lỗ nhưng khi việc xem xét, xử lý trách nhiệm của những cá nhân liên quan đang được tiến hành thì ông Trịnh Xuân Thanh, với tư cách là Chủ tịch HĐQT PVC vẫn ung dung leo lên những vị trí cao hơn ở Bộ Công thương, rồi về Hậu Giang làm Phó Chủ tịch UBND tỉnh hay không?...

Có một câu hỏi dù đau lòng vẫn phải nói ra, đó là số tiền gần 550 triệu đồng chi cho“sinh nhật bố sếp Thanh”. Chả biết ông cụ có được đồng nào không hay lũ cháu con mượn danh ông cụ (trong thâm tâm, mình không tin có cuộc sinh nhật này) để bây giờ cụ mang điều tiếng, bởi số tiền hơn nửa tỉ ấy to lắm, nó bằng mấy cái cơ nghiệp của người lao động... Sinh nhật một người lớn tuổi, không phải “đại gia” mà chi nhiều tiền thế, lại là tiền của nước, của dân sao không khỏi đau lòng?

Mà giời ạ! Họ sống xa hoa thế, một bộ đồ chơi golf cho sếp, một bữa sinh nhật của bố sếp đã mất gần 900 triệu đồng thì làm sao nước không suy, dân không phẫn uất?

Chợt nghĩ, không biết bà Thứ trưởng Trần Thị Hà (Bộ Nội vụ) có kiểm tra không mà lại trả lời báo chí là "rất thỏa đáng" về 2 lần tặng Huân chương và một lần tôn vinh là đơn vị Anh hùng Lao động thời Đổi mới nhỉ? Chả biết giờ đây, nếu đọc được những số liệu này, bà Hà có đủ can đảm “rút” cái mà bà Hà cho rằng “rất thỏa đáng” đó không?

Mới đây, trong phiên họp thường kỳ của Chính phủ, nói về xử lý công việc và chống tham nhũng, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã nói: “Ta đã bắn chỉ thiên quá nhiều, không trúng vào ai cả…”.

Có lẽ đây chính là “cái đích” đầu tiên đang cần được nhắm tới, phải không các bạn?

Bùi Hoàng Tám

http://dantri.com.vn/blog/nua-ti-sinh-nhat-bo-sep-350-trieu-bo-do-choi-golf-va-2016080404032563.htm