APT sắp phá sản vì vỡ nợ

Lại sắp có vụ phá sản nữa nè! sớm muộn cũng đến cao trào thôi!!!

APT sắp phá sản vì vỡ nợ




APT (tiền thân là doanh nghiệp nhà nước trực thuộc Tổng Công ty Thương mại Sài Gòn - SATRA) có một trạm kinh doanh xuất nhập khẩu và 7 đơn vị trực thuộc.

Ủy ban Nhân dân TPHCMvừa có văn bản yêu cầuThanh tra TP chuyển toàn bộ hồ sơ về các vấn đề có liên quan đến công tác điều hành sản xuất kinh doanh và công tác quản lý tổ chức của Công ty cổ phần Kinh doanh thủy hải sản Sài Gòn (APT) sang ******* TP để điều tra, xử lý những sai phạm tại đây. Theo kết luận của Thanh tra TP, tính đến 30-6-2009, APT lỗ tổng cộng 169,762 tỷ đồng, chưa kể những khoản nợ lớn, mà phần lớn là với nông dân.

APT (tiền thân là doanh nghiệp nhà nước trực thuộc Tổng Công ty Thương mại Sài Gòn - SATRA) có một trạm kinh doanh xuất nhập khẩu và 7 đơn vị trực thuộc hạch toán báo sổ chuyên về sản xuất chế biến xuất khẩu, nuôi trồng và kinh doanh dịch vụ nội địa.

Hàng năm, các đơn vị trực thuộc tự xây dựng kế hoạch sản xuất kinh doanh để trình APT phê duyệt. Tổng giám đốc APT giao quyền cho các đơn vị chủ động trong việc điều hành sản xuất kinh doanh, APT chịu trách nhiệm cung cấp vốn cho đơn vị. Do hoạt động sản xuất kinh doanh của APT chủ yếu thực hiện tại các đơn vị trực thuộc nên Thanh tra TP đã làm rõ tại 4 đơn vị thành viên (Xí nghiệp Nuôi trồng, Xí nghiệp Bình Thới, Xí nghiệp Chợ Lớn và Xí nghiệp Thắng Lợi) và một số nội dung khác của APT.

Thống kê của Thanh tra TP cho thấy, lỗ do lãi suất tăng chiếm khoảng 33,578 tỷ đồng, lỗ do chênh lệch tỷ giá USD khoảng 7,668 tỷ đồng, lỗ do chênh lệch giá vàng khoảng 19,598 tỷ đồng, lỗ do hoạt động sản xuất kinh doanh chiếm hơn 44,9 tỷ đồng (riêng tại Xí nghiệp Nuôi trồng và Xí nghiệp Chợ Lớn lỗ tổng cộng 16,818 tỷ đồng), lỗ từ những khoản công nợ khó đòi chiếm 57,289 tỷ đồng.

Thanh tra TP nhận định: Ngoài những yếu tố khách quan, kết quả hoạt động sản xuất kinh doanh của các đơn vị còn xuất phát từ những yếu kém trong quản lý và các sai phạm. Đối với APT, cơ cấu tổ chức bộ máy bộc lộ nhiều bất cập, buông lỏng quản lý trong điều hành sản xuất kinh doanh đơn vị thành viên. Quản lý sử dụng vốn không chặt chẽ để vốn bị chiếm dụng nhiều nhưng thiếu ràng buộc và biện pháp chế tài dẫn đến khả năng thu hồi chậm hoặc mất vốn trong lúc vẫn phải trả lãi ngân hàng. Áp dụng cơ chế khoán nhưng thiếu những biện pháp quản lý chặt chẽ, không sâu sát và không nắm được toàn bộ hoạt động của các xí nghiệp thành viên, từ đó không có chỉ đạo cụ thể hoặc tìm ra những nguyên nhân lỗ để có biện pháp khắc phục và xử lý trách nhiệm cá nhân.

Bên cạnh đó, APT còn vay của Ngân hàng Phương Nam 206 tỷ đồng để trả nợ cho Ngân hàng Á Châu và Sàn Giao dịch II - Ngân hàng Đầu tư và phát triển Việt Nam nhưng đến nay, khi các ngân hàng cho vay đảo nợ, thúc ép thanh lý tài sản để thu hồi nợ, APT không thể cân đối để đảm bảo các khoản nợ đã và đang đến hạn.

Theo hồ sơ do APT cung cấp, từ tháng 6-2006, APT bắt đầu ký hợp đồng mua bán hàng nội địa với Công ty CP Bảo Vinh, đến tháng 3-2007, APT đã ký 14 hợp đồng với tổng trị giá hàng giao cho Bảo Vinh hơn 38,4 tỷ đồng.

Trong quá trình thực hiện hợp đồng, Công ty Bảo Vinh có biểu hiện chậm thanh toán. Tính đến cuối năm 2006, Bảo Vinh còn nợ gần 7 tỷ đồng nhưng APT lại tiếp tục ký hợp đồng ủy thác cho Bảo Vinh mà không ràng buộc công ty này yêu cầu khách hàng nước ngoài thanh toán vào tài khoản của APT, từ đó không quản lý được việc thanh toán của nước ngoài, để cho Bảo Vinh chiếm dụng vốn. Đến nay, Công ty Bảo Vinh đã ký xác nhận nợ với APT còn hơn 51,8 tỷ đồng, trong đó nợ vốn hơn 42 tỷ đồng, còn lại là nợ lãi và những khoản nợ này chưa thu hồi được.

​

APT sắp phá sản vì vỡ nợThứ năm, 03/11/2011, 00:19 (GMT+7)



Ủy ban Nhân dân TPHCM vừa có văn bản yêu cầu Thanh tra TP chuyển toàn bộ hồ sơ về các vấn đề có liên quan đến công tác điều hành sản xuất kinh doanh và công tác quản lý tổ chức của Công ty cổ phần Kinh doanh thủy hải sản Sài Gòn (APT) sang ******* TP để điều tra, xử lý những sai phạm tại đây. Theo kết luận của Thanh tra TP, tính đến 30-6-2009, APT lỗ tổng cộng 169,762 tỷ đồng, chưa kể những khoản nợ lớn, mà phần lớn là với nông dân.


APT (tiền thân là doanh nghiệp nhà nước trực thuộc Tổng Công ty Thương mại Sài Gòn - SATRA) có một trạm kinh doanh xuất nhập khẩu và 7 đơn vị trực thuộc hạch toán báo sổ chuyên về sản xuất chế biến xuất khẩu, nuôi trồng và kinh doanh dịch vụ nội địa.
Hàng năm, các đơn vị trực thuộc tự xây dựng kế hoạch sản xuất kinh doanh để trình APT phê duyệt. Tổng giám đốc APT giao quyền cho các đơn vị chủ động trong việc điều hành sản xuất kinh doanh, APT chịu trách nhiệm cung cấp vốn cho đơn vị. Do hoạt động sản xuất kinh doanh của APT chủ yếu thực hiện tại các đơn vị trực thuộc nên Thanh tra TP đã làm rõ tại 4 đơn vị thành viên (Xí nghiệp Nuôi trồng, Xí nghiệp Bình Thới, Xí nghiệp Chợ Lớn và Xí nghiệp Thắng Lợi) và một số nội dung khác của APT.
Thống kê của Thanh tra TP cho thấy, lỗ do lãi suất tăng chiếm khoảng 33,578 tỷ đồng, lỗ do chênh lệch tỷ giá USD khoảng 7,668 tỷ đồng, lỗ do chênh lệch giá vàng khoảng 19,598 tỷ đồng, lỗ do hoạt động sản xuất kinh doanh chiếm hơn 44,9 tỷ đồng (riêng tại Xí nghiệp Nuôi trồng và Xí nghiệp Chợ Lớn lỗ tổng cộng 16,818 tỷ đồng), lỗ từ những khoản công nợ khó đòi chiếm 57,289 tỷ đồng.
Thanh tra TP nhận định: Ngoài những yếu tố khách quan, kết quả hoạt động sản xuất kinh doanh của các đơn vị còn xuất phát từ những yếu kém trong quản lý và các sai phạm. Đối với APT, cơ cấu tổ chức bộ máy bộc lộ nhiều bất cập, buông lỏng quản lý trong điều hành sản xuất kinh doanh đơn vị thành viên. Quản lý sử dụng vốn không chặt chẽ để vốn bị chiếm dụng nhiều nhưng thiếu ràng buộc và biện pháp chế tài dẫn đến khả năng thu hồi chậm hoặc mất vốn trong lúc vẫn phải trả lãi ngân hàng. Áp dụng cơ chế khoán nhưng thiếu những biện pháp quản lý chặt chẽ, không sâu sát và không nắm được toàn bộ hoạt động của các xí nghiệp thành viên, từ đó không có chỉ đạo cụ thể hoặc tìm ra những nguyên nhân lỗ để có biện pháp khắc phục và xử lý trách nhiệm cá nhân.
Bên cạnh đó, APT còn vay của Ngân hàng Phương Nam 206 tỷ đồng để trả nợ cho Ngân hàng Á Châu và Sàn Giao dịch II - Ngân hàng Đầu tư và phát triển Việt Nam nhưng đến nay, khi các ngân hàng cho vay đảo nợ, thúc ép thanh lý tài sản để thu hồi nợ, APT không thể cân đối để đảm bảo các khoản nợ đã và đang đến hạn.
Theo hồ sơ do APT cung cấp, từ tháng 6-2006, APT bắt đầu ký hợp đồng mua bán hàng nội địa với Công ty CP Bảo Vinh, đến tháng 3-2007, APT đã ký 14 hợp đồng với tổng trị giá hàng giao cho Bảo Vinh hơn 38,4 tỷ đồng.
Trong quá trình thực hiện hợp đồng, Công ty Bảo Vinh có biểu hiện chậm thanh toán. Tính đến cuối năm 2006, Bảo Vinh còn nợ gần 7 tỷ đồng nhưng APT lại tiếp tục ký hợp đồng ủy thác cho Bảo Vinh mà không ràng buộc công ty này yêu cầu khách hàng nước ngoài thanh toán vào tài khoản của APT, từ đó không quản lý được việc thanh toán của nước ngoài, để cho Bảo Vinh chiếm dụng vốn. Đến nay, Công ty Bảo Vinh đã ký xác nhận nợ với APT còn hơn 51,8 tỷ đồng, trong đó nợ vốn hơn 42 tỷ đồng, còn lại là nợ lãi và những khoản nợ này chưa thu hồi được.

HỒNG HIỆP​

http://www.sggp.org.vn/kinhte/2011/11/272284/​

Vỡ nợ xảy ra liên tục.​

18 công ty chứng khoán lỗ trên 1.350 tỷ đồng

Báo cáo kết quả kinh doanh 9 tháng của các công ty chứng khoán niêm yết cho thấy tỷ lệ thua lỗ lên tới 2 phần 3. Số ít doanh nghiệp có lãi chủ yếu là nhờ các hoạt động kinh doanh “tay trái”.
> 12 công ty niêm yết chưa nộp báo cáo quý III

Tình trạng thua lỗ trong quý III được ghi nhận tại 11 trên tổng số 27 công ty chứng khoán niêm yết đã công bố báo cáo tài chính. Tổng mức lỗ của các doanh nghiệp này lên tới 295 tỷ đồng. Nếu tính lũy kế 9 tháng đầu năm, số công ty thua lỗ thậm chí còn lên tới 18 với tổng số tiền “đánh mất” hơn 1.350 tỷ đồng.

Doanh thu môi giới và kinh doanh chứng khoán của các công ty giảm mạnh trong 9 tháng đầu năm. Ảnh minh họa: Nhật Minh Riêng trong quý III, lỗ nặng nhất là Công ty chứng khoán BIDV (HOSE: BSI) với mức âm lợi nhuận lên tới gần 135 tỷ đồng. Theo báo cáo của doanh nghiệp, khoản lỗ này chủ yếu do chi phí hoạt động kinh doanh tăng gần 5 lần so với cùng kỳ 2010 (lên tới gần 195 tỷ đồng) trong khi doanh thu thay đổi không đáng kể. Tính chung tư đầu năm, công ty này lỗ 129 tỷ đồng do vẫn có lãi “chút đỉnh” trong 2 quý trước.
Con số này, tuy vậy, chỉ bằng non nửa so với mức lỗ của Công ty chứng khoán Sài Gòn - Hà Nội (HNX: SHS), lên tới gần 382 tỷ đồng. Đây là doanh nghiệp lỗ nặng nhất trong số các công ty chứng khoán niêm yết sau 9 tháng. Tương tự như trường hợp của Chứng khoán BIDV, khoản lỗ của SHS chủ yếu do chi phí tăng mạnh (chủ yếu là chi phí dự phòng kinh doanh chứng khoán và dự phòng cho các khoản phải thu khó đòi, tăng hơn 200 tỷ đồng) trong khi doanh thu thậm chí còn giảm so với năm 2010.
Chi tiết kết quả kinh doanh các công ty chứng khoán niêm yết Những hệ quả của việc thị trường chứng khoán sụt giảm, mất lòng tin của nhà đầu tư cũng là nguyên nhân chính dẫn đến các khoản lỗ tương tự của công ty chứng khoán trong 9 tháng đầu năm. Trong đó, có cả những “tên tuổi” như Chứng khoán Sacombank (lỗ gần 258 tỷ đồng), VnDirect (lỗ gần 130 tỷ), SSI (lỗ 17,4 tỷ)… Công ty đang dính líu đến những rắc rối về thanh khoản là SME cũng đang chịu lỗ hơn 35 tỷ đồng sau 9 tháng.
Ở mảng sáng hiếm hoi, một số công ty như Chứng khoán TP HCM (HSC), Kim Long, Agriseco… vẫn tìm được lợi nhuận tương đối “khủng” trong điều kiện kinh tế khó khăn. Tuy nhiên, các khoản lãi này chủ yếu đến từ các hoạt động kinh doanh “tay trái.
Được coi là lãi nhất trong các công ty chứng khoán niêm yết với lợi nhuận sau thuế 9 tháng đạt trên 145 tỷ đồng nhưng HSC vẫn chứng kiến mức giảm gần 50% về doanh thu từ hoạt động môi giới và kinh doanh chứng khoán. Nguồn thu chủ yếu của doanh nghiệp này đến từ hoạt động kinh doanh khác (tăng hơn 45 tỷ đồng so với cùng kỳ 2010) và tiết giảm chi phí kinh doanh.
Xếp ngay sau HSC là Chứng khoán Kim Long với khoản lãi gần 140 tỷ đồng, chủ yếu là lãi gửi ngân hàng của số tiền mặt khoảng 2.000 tỷ đồng (doanh thu môi giới, kinh doanh chứng khoán giảm 80% nhưng doanh thu khác tăng gấp 3 lần cùng kỳ 2010). Một công ty chứng khoán khác là Agriseco cũng có khoản lãi tương tự lên tới hơn 92 tỷ đồng.

lạ nhỉ, 1 có giá trị sổ sách âm hơn 100k, vốn chủ sở hữu cũng âm bao nhiêu năm rồi mà vẫn chưa bị mở thủ tục phá sản, đã vậy còn làm trò thay ban lãnh đạo thường xuyên, nghĩ luật pháp chứng khoán nhà mình lạ quá