ART - khổ tận đến ngày cam lai

Theo phân tích của mình thì ART khó có cửa lên giá 2x, 3x, 4x, 5x,.... vì các lý do dưới đây:
1. Mục đích của anh Q và những người liên quan không phải kiếm tiền từ giá ART cao, mà là làm sao có nhiều người đưa nhiều tiền cho các anh tiêu vì mục đích của các anh nhất, không phải vì mục đích của các nhà đầu tư thông thường. Điều này được thể hiện qua việc A.Q chuyển quyền mua, A.T, A.B, A.Q,... đều bán hết cổ phiếu ở giá 25-27. (Do vậy, để có quyền sử dụng nhiều tiền của người khác như là của chính mình thì chỉ có thể là liên tục PHT).

Thiểu ý cá nhân : nếu Qc ko đánh lên mà dìm giá thì ai mua ART lăn chốt giùm để Qc phát hành thêm thành công hả bác ?????

Cũng tùy vào việc pht có đem lại hiệu quả phát triển cho dn không, vì nếu không pht thì cty chỉ mãi lẹt đẹt như cậu bé mới lớn. Mọi người dị ứng với chữ PHT nhưng cũng cần xem lại: việc PHT là cần thiết để phát triển nhanh chóng...

Hàng ngon đáy cụ

2. Bình thường nếu để vốn điều lệ ở mức 135 tỷ đồng: thì với lãi khoảng 100 tỷ có thể chia cổ tức cho cổ đông tới 50-70% cũng không khó. Hàng năm chỉ cần lãi đều 50 tỷ là có thể có cổ tức đều đều 30%. Với tài chính như này thì giá sẽ luôn được giao dịch ở mức 70k đến 90k/1cổ phiếu.
Nếu vốn 300 tỷ: Lợi nhuận năm nay khoảng 100 tỷ, tỷ suất lợi nhuận trên vốn cũng gần 30%. Như vậy để có 20-25% cổ tức bằng tiền cũng không khó. Hàng năm nếu chỉ cần duy trì đều đều lãi từ 80-100 tỷ là luôn có cổ tức tầm 20%. Với cổ tức đều thế này thì giá luôn giao dịch trong khoảng 20k-40k/1 cổ phiếu.

3. Lục lại lịch sử xem lại việc đầu tư của ẢRT, toàn thấy đầu tư các mã có liên quan A.Q (ít nhất là những người cùng hội làm ăn từ xưa tới nay với A.Q). Gần đây nhất là đầu tư KLF, FLC, ROS, giờ là AMD.
Các mã này đều có các điểm chung: (1) đều liên quan anh Q và những người cùng hội A.Q từ nhiều năm nay; (2) đều là những công ty mà đem lại lợi ích cho cổ đông thông thường rất ít nhưng luôn nghĩ cách PHT vốn để rút tiền cổ đông. Chỉ trừ những doanh nghiệp luôn có tăng trưởng về doanh thu, lợi nhuận từ 50-70%, thậm chí hàng trăm %, ... và giá ở mức cao, thì việc PHT mới đem lại lợi ích chung cho cổ đông. Giá thấp, lợi ích thấp hoặc không có thì càng PHT cổ đông càng thiệt: Mua thì góp thêm tiền = thiết; không mua thì một phần lợi nhuận bị gán cho nhà đầu tư mới = thiệt; bán bớt giá thấp để mua PHT = thiệt kép;... Người được duy nhất là người được quyền sử dụng số tiền thu được từ PHT.

Bác phân tích rất hay. Có điều thấy giao dịch lèo tèo yếu ớt thế này, những người ôm Art như mình chết cũng ko bán ra, chả có cách gì khác nên Lái của Quyết còi trước sau sẽ phải ủn lệnh vào. Càng giữ lâu càng đỡ lỗ các bác ôm Art trước nhỉ?

4. Nếu vì cổ đông thì cách đầu tư phải là lựa chọn những doanh nghiệp thực sự tiềm năng: Lợi nhuận luôn tăng trưởng trong tương lai, có phương án SXKD tốt, có lịch sử hoạt động kinh doanh tốt, có giá cũng luôn tốt. (Như vậy mới hy vọng có được lợi ích từ 2 nguồn là cổ tức và chênh lệch giá).
Nhưng ART toàn đầu tư những doanh nghiệp có lịch sử SXKD không tốt.
Thậm chí rất khó hiểu khi ART đầu tư: Ví như ART từng nhận định ROS từ khi giá mới 15k-30k đã có 3 lần nhận định RÓS sẽ vượt 100k nhưng không mua khi đó mà lại đợi đúng khi ROS đã vượt giá 100k mới nhảy vào mua. Động thái này không vì lợi ích của cổ đông. Cổ đông bỏ tiền ra và thuê người làm lãnh đạo công ty là vì mục đích của chính các cổ đông bỏ tiền ra đó, không phải vì bất kỳ lý do nào khác.

Tôi muốn mang Hồ Gươm đi trú đông,
Nhưng làm sao, mang nổi được sông Hồng.
Làm sao gói nổi heo may rét,
Thôi đành để hồ cho gió bấc trông.

Hệ sinh thái của Qc là nước nổi lo chi bèo ko nổi các bác ợ
AMD đã trần, artex đã sở hữu xong 3 tr AMD kìa