Bác Nghĩa , bác Thúy phải đọc bài này !

hahhahahhahahaha[r2)][r2)][r2)][r2)][r2)][r2)][r2)][r2)]

rõ ràng không có chuyện thả lỏng TT13 và điều đó càng gần ngày thực hiện thì nhóm cá mập càng hưởng lợi từ TT13 này . Chúng lợi dụng để đánh xuống , rồi mời mấy chiên da kêu gào nhặng xị sửa đổi hoãn ..... để đánh lên . Kiểu nào chúng cũng ăn được vì bán khống , vì gom lại giá rẻ , giờ đánh lên để sả vào đầuu mấy con bạc 2 sòng .
nhưng một thực tế là giá một số bluechip đã quá rẻ . Vấn đề là chọn thời điểm mua vào mà thôi và chọn con gi?

Cầu của thứ 2 đây chờ đấy đổ bô cho anh nhé

bắt cái mà bác gọi là đầu ấy làm việc đi nhá

2 cha này liên quan gì mà phải đọc bài này nhỉ? Xoắn quá rồi!

Hay. Thank PÁC.

PÁC có nhắc tới 2 từ "THỜI ĐIỂM"

THỜI ĐIỂM áp dụng TT13?

THỜI ĐIỂM vào cổ?

2 THỜI ĐIỂM này đang xẩy ra đồng thời.

Theo ông Chương, trong khi doanh nghiệp sản xuất phải rất vất vả mới có 10 – 18% lợi nhuận trong một năm, thì dòng tiền đầu cơ lại có thể sinh lời từ 20 – 30%, thậm chí lên đến 40% chỉ trong vài tháng. Chính khoản lợi nhuận thu được từ những dòng tiền đầu cơ này đã làm triệt tiêu động lực sản xuất kinh doanh của doanh nghiệp và tăng chi phí sản xuất kinh doanh do nguồn lợi nhuận này đã làm cho giá cả hàng hoá tăng lên bất thường.

“Chính vì vậy mà toàn bộ tinh tuý của Việt Nam thay vì đầu tư sản xuất kinh doanh, lại tìm hướng đầu cơ vào bất động sản, chứng khoán”, ông Chương nhận định.

Thực tế, mỗi lần chính sách tiền tệ điều chỉnh thì hầu hết các ngân hàng hoặc kiếm tiền “bạt mạng”, hoặc “chết cứng”. Bằng chứng cho thấy, mỗi khi có thông tin nới lỏng chính sách tiền tệ, thị trường chứng khoán liên tục tăng trần, dòng tiền đổ vào thị trường không hiểu từ đâu mà nhiều thế? Giá bất động sản tăng theo từng ngày, người người đổ xô vào mua nhà, mua đất… Khi chính sách tiền tệ theo hướng thắt chặt, hạn chế cho vay kinh doanh bất động sản, chứng khoán ví dụ như thông tư 13 mới đây của ngân hàng Nhà nước thì giá cổ phiếu trên thị trường chứng khoán liên tục giảm sàn; giá nhà, bất động sản giảm liên tục và không có người mua, thị trường rơi vào tình trạng mất thanh khoản.

Tín dụng không để cho vay đầu cơ

Một vấn đề đáng lưu ý khác, theo giáo sư Hansjoerg Herr, tín dụng cấp từ hệ thống ngân hàng phải được đầu tư vào doanh nghiệp chế tác, công nghiệp, sản xuất và ông đã dẫn kinh nghiệm của các nước Đông Á về việc quản lý dòng tín dụng chảy vào thị trường này như thế nào cho hiệu quả.

Theo kinh nghiệm này, vùng lãnh thổ ở Đông Á trong những năm 50, 60 của thế kỷ trước như Nhật Bản, sau đó là Hàn Quốc, Đài Loan, Singapore, Malaysia… đã đạt được kỳ tích kinh tế trong thời gian dài. Việc mở rộng tín dụng hướng vào khu vực công nghiệp có sự hợp tác chặt chẽ giữa các doanh nghiệp lớn, các ngân hàng và Nhà nước.

Và với định hướng tín dụng này, “các cá nhân hầu như không thể vay được tiêu dùng và việc mở rộng tín dụng cho khu vực bất động sản cũng được hạn chế chặt chẽ”, giáo sư Hansioerg Herr nói.

“Việc đầu tư vào doanh nghiệp sản xuất sẽ tạo ra những khoản thu nhập và những nguồn thu nhập đó mới nảy sinh ra gửi tiết kiệm ngân hàng. Từ đó, dòng vốn được sinh lời này lại dành để cho vay doanh nghiệp sản xuất để tạo ra những khoản thu nhập gửi ngân hàng. Việc mở rộng tín dụng theo hướng này về lâu về dài sẽ tạo ra sự phát triển bền vững cho hệ thống ngân hàng, tài chính và đất nước phát triển tốt hơn”, ông phân tích.

Trong khi nếu cấp vốn cho một hoạt động đầu cơ như bất động sản thì trong thời gian trung hạn, tỷ lệ nợ cũng gia tăng mà không đạt được sự phát triển bền vững. Cho vay tiêu dùng hộ gia đình cũng mang lại rủi ro tương tự, giáo sư Hansjoerg Herr cảnh báo.

Theo giáo sư Hansjoerg Herr, dư nợ cho vay trong nước tính ra % GDP năm 2007 của Việt Nam so với các nước khác không phải là thấp. Năm 2007, dư nợ cho vay tín dụng chiếm 96% GDP, cho vay trong khu vực tư nhân chiếm 93% GDP. Trong khi đó con số tương ứng này ở Trung Quốc là 132% và 111%, Brazil là 96% và 50%, Ấn Độ là 64% và 47%, Hàn Quốc là 110% và 108%…

“Nếu 30% dư nợ tín dụng này đổ vào đầu tư bất động sản thì sao? Như vậy, Việt Nam chỉ còn 60% và liệu ai dám chắc con số này sẽ đầu tư vào doanh nghiệp sản xuất mà lại cho vay để đầu cơ ở lĩnh vực khác như vàng, USD, chứng khoán…?”, giáo sư Hansjoerg Herr đặt câu hỏi.

Để ngăn chặn được dòng vốn đầu cơ, theo ông Chương, phải sớm có giải pháp và trách nhiệm trước hết thực hiện nhiệm vụ này là của Chính phủ.[r2)][r2)][r2)][r2)][r2)]
Qua những lần đăng đàn thì bác N&T có vẻ ủng hộ 2 sòng HA &HO , nhưng Cính phủ đã kiên quyết làm lành mạnh nền tài chính

Ai bảo làm như ông G là lành mạnh hóa nền tài chính, hãy để thời gian chứng minh, bác nghiệm lại xem trong thời đại của ông G các yếu tố liên quan đến vấn đề điều hành nó nhảy như Lambada à. Sử dụng nhiều biện pháp hành chính vào nền kinh tế thị trường thì tác dụng phụ nhiều hơn là lợi ích, còn nhìn nhận TTCK như ông Chương là nhìn nhận của thằng nông dân làm chứng khoán.
Bất cứ một thị trường nào nó muốn phát triển thì đều phải có yếu tố đầu cơ. Trong kinh tế thị trường đầu cơ là động lực của sự phát triển, nhà đầu cơ tự chịu trách nhiệm với túi tiền của mình, điều hành là phải làm cho các yếu tố đầu cơ phát triển trong khuôn khổ pháp luật chứ không phải triệt tiêu nó

bác nói sai rồi cái này la bổ sung thêm cho thông tư 13