BAM giờ sao

Bam xem BCTC quí 1 và quí 2 giống hệt nhau ....
Doanh thu = 0 ....
lổ = 225 tr .... (do chi phí quản lý DN)
xem 2 bản BCTC quí 1 & 2 thấy như một bản sao ...
đúng là nhân viên cty chỉ ngồi chơi xơi nước .... tới tháng lãnh lương hay sao ????
đã bầu lại CTHDQT mới .... không biết ông Thành có khá hơn ông Sỹ ....????

BAM: Ngày 10/11/2016, ngày hủy niêm yết cổ phiếu của CTCP Khoáng sản và Luyện kim Bắc Á
link : http://*********.vn/2016/10/bam-nga...-khoang-san-va-luyen-kim-bac-a-741-498769.htm

BAM không biết Cty còn gì không ???
Ông Hứa Trung Sĩ bán chui 500.000 cổ phiếu BAM . và
ông Đỗ Văn Tuấn bán chui 1,2 triệu cổ phiếu BAM ...

Chủ tịch, Ủy viên HĐQT Cty CP Khoáng sản và luyện kim Bắc Á bị phạt 85 triệu đồng .

http://doanhnghiepvn.vn/chu-tich-uy...n-kim-bac-a-bi-phat-85-trieu-dong-d55556.html

(DNVN) - Ông Hứa Trung Sĩ và ông Đỗ Văn Tuấn, Chủ tịch và Ủy viên Hội đồng quản trị của Công ty cổ phần Khoáng sản và luyện kim Bắc Á (BAM) bị phạt tổng cộng 85 triệu đồng do vi phạm hành chính trong lĩnh vực chứng khoán.
Cụ thể, ngày 29/9, Ủy ban Chứng khoán Nhà nước đã ban hành Quyết định số 797/QĐ-XPVPHC về việc xử phạt vi phạm hành chính đối với ông Hứa Trung Sĩ, địa chỉ Phường Sông Cầu, Thị xã Bắc Kạn, Bắc Kạn.


Ảnh minh họa.
Quyết định xử phạt nêu rõ, ông Hứa Trung Sĩ, Chủ tịch Hội đồng quản trị kiêm Giám đốc của Công ty CP Khoáng sản và luyện kim Bắc Á (mã Ck: BAM) bị phạt 42,5 triệu đồng do đã thực hiện giao dịch bán 500.000 cổ phiếu BAM từ ngày 28/5/2015 đến ngày 01/6/2015, nhưng đến ngày 23/6/2015, Sở Giao dịch Chứng khoán Hà Nội mới nhận được báo cáo kết quả thực hiện giao dịch.
Cùng ngày, Ủy ban Chứng khoán Nhà nước cũng đã ban hành Quyết định số 796/QĐ-XPVPHC về việc xử phạt vi phạm hành chính đối với ông Đỗ Văn Huấn, địa chỉ Cù Vân, Đại Từ, Thái Nguyên cùng lỗi tương tự như ông Sĩ.

Theo đó, ông Đỗ Văn Huấn, Ủy viên Hội đồng quản trị của BAM cũng bị phạt 42,5 triệu đồng do đã thực hiện giao dịch bán 1,2 triệu cổ phiếu BAM từ ngày 28/5/2015 đến ngày 01/6/2015, nhưng đến ngày 23/6/2015, Sở Giao dịch Chứng khoán Hà Nội mới nhận được báo cáo kết quả thực hiện giao dịch.

Các mức phạt trên được đưa ra căn cứ theo Nghị định số 108/2013/NĐ-CP ngày 23/9/2013 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực chứng khoán và thị trường chứng khoán .

Bây giờ bác còn hỏi Băm à. Bác còn giữ à. ôi trời. Hàng lừa đảo dính vô chỉ có thua lỗ nặng. Nam mô a di đà phật.

kẹp 20k ...

hàng đầu cơ phải kỹ luật quyết đoán cắt lỗ khi sai chứ. sao để ra nông nỗi này. cổ phiếu những doanh nghiệp loại này không đáng đầu tư đâu. dính vào là chết chắc.

đùng một cái nó báo ngừng giao dịch ...

cổ đông BAM phản ánh tình trạng không có nơi giao dịch

Ảnh Internet

(ĐTCK) Báo Đầu tư Chứng khoán vừa nhận được đơn thư của cổ đông Công ty cổ phần Khoáng sản luyện kim Bắc Á (BAM) về tình trạng không có nơi giao dịch cổ phiếu.
Theo nội dụng đơn thư, ngày 10/11/2016, 30 triệu cổ phiếu BAM bị hủy niêm yết tại sàn niêm yết Sở Giao dịch chứng khoán Hà Nội (HNX) do Công ty vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ công bố thông tin. Theo quy định tại Thông tư 180/2015/TT-BTC, sau khi hủy niêm yết, BAM sẽ phải lên UPCoM trong vòng 10 ngày làm việc sau đó.

Tuy nhiên, HNX yêu cầu BAM phải khắc phục được nguyên nhân dẫn đến việc cổ phiếu bị ngừng giao dịch thì mới xem xét để cổ phiếu BAM được giao dịch trên UPCoM. Cổ đông BAM thắc mắc, nếu doanh nghiệp không khắc phục được nguyên nhân trên thì làm thế nào để cổ đông có nơi giao dịch cổ phiếu?

Dây vào cp của anh Dĩnh .... thật khổ ...
không biết cp của chị Hinh có giống không ???

Hàng trăm tỉ đồng đổi lấy cổ phần ở nhà máy hoang

http://giadinh.net.vn/xa-hoi/hang-tram-ti-dong-doi-lay-co-phan-o-nha-may-hoang-20141114092027876.htm

Vợ chồng ông Nguyễn Văn Dĩnh, bà Vũ Thị Hoa - chủ của Công ty Cổ phần khoáng sản Na Rì Hamico (Bắc Kạn) bị tố lừa đảo hàng nghìn tỉ đồng của nhiều người. Vụ việc đang được các cơ quan bảo vệ pháp luật Bắc Kạn làm rõ.

Một điểm khai thác mỏ của Công ty Cổ phần khoáng sản Na Rì Hamico do ông Dĩnh làm chủ. Ảnh: TG
Theo đơn của bà Nguyễn Thị Thủy (trú tại quận Ba Đình, Hà Nội), vì quá tin người nên bà có nguy cơ mất trắng trên 258 tỉ đồng. Theo đơn tố cáo, cuối năm 2011, thông qua một người quen trú tại phường Hoàng Liệt (quận Hoàng Mai, Hà Nội) bà Thủy gặp vợ chồng Nguyễn Văn Dĩnh - Vũ Thị Hoa (dư luận cho là đại gia giàu có nhất nhì tỉnh Bắc Kạn). Bà Thủy đã cho vợ chồng ông Dĩnh vay 258 tỉ đồng, lãi suất 1,5%/tháng với mục đích đầu tư mua Công ty Cổ phần gang thép Yên Bái.

Sau đó, bà Thủy được vợ chồng ông Dĩnh trả bằng 8,5 triệu cổ phần của Công ty Cổ phần gang thép Yên Bái (mệnh giá 30.000 đồng/cổ phần, thành tiền bằng 255 tỉ đồng). Tháng 3/2013, ông Dĩnh đã làm hợp đồng chuyển nhượng cổ phần và giấy xác nhận chuyển nhượng cổ phần, có chữ ký của ông Bùi Mạnh Hùng – Chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần gang thép Yên Bái. Theo bà Thủy, vì tin tưởng hoàn toàn vào các giấy tờ pháp lý này nên bà đã liên lạc với Công ty Cổ phần gang thép Yên Bái để tiến hành tiếp nhận cổ phần thì không thể liên lạc qua số điện thoại cố định.

Nghi ngờ, bà Thủy đã lên Công ty Cổ phần gang thép Yên Bái (Khu Công nghiệp phía Nam TP Yên Bái - tỉnh Yên Bái) thì biết được công ty mà ông Dĩnh dùng trả nợ chỉ là một khu đất hoang. Ông Nguyễn Hữu Hiền, cán bộ Ban quản lý Khu công nghiệp cho biết, Công ty Cổ phần gang thép Yên Bái chưa từng hoạt động kinh doanh dù được cấp phép từ năm 2009, đến nay mới chỉ thi công 1/4 hạng mục rồi bỏ hoang. Trao đổi với phóng viên, bà Thủy cho biết, trước đó bà được vợ chồng ông Dĩnh thông tin là Công ty Cổ phần gang thép Yên Bái đang làm ăn thịnh vượng, chuẩn bị lên sàn chứng khoán, cổ phiếu có giá trị rất cao.

Bà Thủy cho biết, thời điểm nhận chuyển nhượng, bà đã yêu cầu ông Dĩnh phải cung cấp phiếu thu về việc nộp tiền mua cổ phần và giấy chứng nhận góp vốn do Chủ tịch HĐQT xác nhận. Tuy nhiên, ông Dĩnh chỉ đưa được một giấy xác nhận chuyển nhượng cổ phần từ Nguyễn Văn Công (cháu ông Dĩnh) sang Đào Công Hưng và khất sẽ cung cấp phiếu thu tiền góp vốn sau. Bà Thủy đi tìm sự thật và “chết lặng” khi nhận ra rằng Nguyễn Văn Công là người mua lại cổ phần của bà Đàm Thị Hải An, nhưng bản thân bà Hải An cũng chưa hề nộp tiền cổ phần vào Công ty Cổ phần gang thép Yên Bái. Nguyễn Văn Công cũng không hề nộp tiền vào công ty này. Hiện nay bà Thủy đang ôm một mớ cổ phần vô giá trị.

Vụ việc đang được ******* tỉnh Yên Bái xác minh làm rõ. Cơ quan ******* đã yêu cầu Ngân hàng Đầu tư và Phát triển Việt Nam chi nhánh Bắc Kạn cung cấp các tài liệu liên quan tới giao dịch của các tài khoản mang tên Công ty Cổ phần khoáng sản Na Rì Hamico, Công ty Cổ phần đầu tư khoáng sản Tây Bắc, Tổng Công ty Cổ phần tập đoàn tre gỗ Việt Nam, Công ty Cổ phần khoáng sản và luyện kim Bắc Á (là các công ty mà vợ chồng ông Dĩnh đã lập ra)… về các giao dịch phát sinh trong khoảng thời gian từ 1/1/2009 đến tháng 12/2013 và 6 tháng đầu năm 2014.

Được biết, ngoài bà Thủy còn có bà Đào Thị Tình (trú tại phường Hoàng Liệt, quận Hoàng Mai) đã bị vợ chồng ông Dĩnh vay hơn 1.000 tỉ đồng nhưng chưa trả. Theo tố cáo của bà Tình, bà với vợ chồng ông Dĩnh quen biết nhau hàng chục năm nay. Bà Tình biết vợ chồng ông Dĩnh sở hữu nhiều mỏ khoáng sản ở các tỉnh miền núi phía Bắc và nhiều tài sản lớn khác. Khi ông Dĩnh đề cập chuyện vay tiền kinh doanh, bà Tình đã huy động anh em bạn bè cho vợ chồng ông Dĩnh vay nhiều lần với tổng số tiền lên tới hơn 1.000 tỉ đồng. Hiện bà Tình cũng rơi vào thảm cảnh vì không đòi được nợ, không thể liên lạc được với vợ chồng ông Dĩnh. Bị người thân, bạn bè đòi nợ, bà Tình đã phải bán tài sản trả dần số nợ đã huy động để cho vợ chồng ông Dĩnh vay.

Hà Châu

--- Gộp bài viết, 23/06/2017, Bài cũ: 23/06/2017 ---

ngẫm cp kss ktb ptk BAM mtm mà đắng lòng ...
......
Ai bảo vệ NĐT ? khi NĐT chỉ biết đến DN qua mạng ...
....
“Không chỉ có MTM. Trên sàn có quá nhiều cổ phiếu lởm. Cổ phiếu BAM của CTCP Khoáng sản và Luyện kim Bắc Á cũng rớt một mạch từ mức 16.900 đồng/cp hôm đầu trên sàn xuống còn 1.800 đồng và mới bị ngừng giao dịch gần đây”.
.....

Tụi lừa đảo này cho vào tù hết đi

bọn nó giờ ngồi chơi éo sợ gì mình mất tiền. mẹh UBCK làm cái chó gì