Bàn về việc điều chỉnh giảm thị giá cp khi chốt trả cổ tức bằng tiền

Tôi cũng loay hoay với đầu tư giá trị lâu rồi, vẫn coi đó là mục đích chủ đạo để có thu nhập thụ động. Tuy nhiên, thực tế ở TTCK này: Không đủ thông tin, thông tin ko đc đảm bảo, và DN thì lắm trò bịp chứ làm ăn lâu dài thì ít, hút máu cổ đông, cơ chế quản lý TT yếu kém, thiếu minh bạch (bằng chứng là gần đây khui ra hàng loạt vụ LĐ cấp cao của DN phạm tội, hút máu cả nghìn tỉ, LĐ nói 1 đằng, làm 1 nẻo, UBCK thì toàn vuốt đuôi, xảy ra rồi mới cảnh báo với cảnh cáo, sai phạm kiếm cả vài tỉ đồng thì phạt đc vài chục triệu thì ng ta sẵn sàng làm sai!!!). Nên tôi khó tìm đc DN để có thể yên tâm đầu tư gía trị.

VNM thì ko cần chia cổ tức giá vẫn lên và lãi vì nó làm ăn tăng trưởng đều. Có điều giờ VNM cũng tăng trưởng chậm lại rồi. Chỉ trước kia thôi, theo chu kì thì ko có gì lên mãi. VNM tăng trưởng cả chục năm rồi.

Vâng, cái này tôi hoàn toàn đồng ý với bác. Đúng là chúng ta phải thừa nhận nó hơi quá tầm với nhỏ lẻ. Khả năng phân tích ngành, nhận định báo cáo triển vọng. Rồi nhận định về con người lãnh đạo.... có rất nhiều vấn đề khó trong đầu tư giá trị.

Để mà may mắn đầu tư vào 1 doanh nghiệp từ đầu, như VNM, BMP, TCT... thật sự là rất khó nếu không có thêm yếu tố may mắn. Nhưng bác cũng đừng phủ nhận thuyết hay cố tình nói nó không có hay không phù hợp. Vì WB đã đầu tư trước chúng ta cả gần 100 năm rồi và lúc đó Mỹ cũng là thị trường sơ khai. Nên thật sự nó đáng để mọi người nghiên cứu.

Còn trong đầu tư hay đầu cơ cũng thế thôi. Rủi ro có thể nói nhiều lúc không thể kiểm soát nổi. Vì 90% không đủ trình độ, 80% doanh nghiệp lừa đảo. Chưa kể luật quá yếu không bảo vệ tốt cho nhà đầu tư....

Nên thực sự tôi cũng không thấy hào hứng khuyến nghị gì cả. Mà chỉ là chia sẻ và ai thấy hay phù hợp với khả năng trình độ, phù hợp với bản tính của mình. Thì nên theo, còn lại thì tốt nhất hãy đầu cơ theo chu kỳ. Cũng chính vì thế mà cá nhân tôi viết ra phần TA,FA và chia sẻ thời gian qua.

Cái này phải nói rõ thêm chút. Công ty làm ăn có lãi thì công ty và cổ đông giàu lên. Việc chia cổ tức hoàn toàn không làm bất cứ ai giàu lên. Chẳng qua trước là tiền của cổ đông nằm trong công ty, công ty được sử dụng. Công ty không có nhu cầu sử dụng thì chia cho cổ đông đem về nhà dùng. Tổng tài sản cổ đông không đổi. Cái này tôi nghĩ chẳng có gì đáng bàn.
Cái đáng bàn gồm 2 cái sau:
1. Vấn đề call mg: Các CTCK có thể khắc phục bằng cách cho thêm một khoản mục tài sản là quyền hưởng cổ tức, có giá trị bằng 20k/cổ. Khoản mục này được đem ra làm thế chấp luôn, như vậy là không bị call.
2. Vấn đề trùng thuế. Nhiều nước (không chỉ VN, để sau tôi tìm tài liệu dẫn chứng cho) thực hiện biện pháp đánh trùng này. Mục đích là khuyến khích đầu tư, hạn chế rút tiền đầu tư (bản chất chia cổ tức bằng tiền chính là rút tiền khỏi đầu tư). Một số nước khác thì không bị đánh trùng thuế. Đây là vấn đề quan điểm mà thôi, là định hướng ưu tiên của từng nước. Nó cũng giống như thuế khác nhau ở các ngành khác nhau để khuyến khích ngành này và hạn chế ngành khác vậy.

Như này bác ạ. Chúng ta cần phải thừa nhận là dù thị trường còn nhiều thiếu sót về luật .... xyz gì đó.. nhưng nó vẫn là một thị trường tiếp diễn. Và trong tương lại sẽ vẫn có xuất hiện những mã như VNM...

THậm chí lúc này có những mã mới đi được 1/2 quãng đường của VNM như BMP chẳng hạn....

Nên nó cũng đáng để chúng ta suy nghĩ và xem xét trong những năm tới. Thật sự những chia sẻ của bác nói về thực tại ở topic này rất đúng với thị trường trong những năm qua, nhất là nó non trẻ và lại chịu cuộc khủng hoảng như vậy...

Về hai ý sau 1,2 thì tôi đồng tình.

Còn bác bảo việc chia cổ tức không làm ai giàu lên tôi phản đối. Cái quan hệ đầu tư làm ăn giữa cổ đông và doanh nghiệp phải có sự luân chuyển tiền qua lại. Tạo nên những cái bản chất thật trong đầu tư chứ không thể cứ ảo ảo mãi được.

Công ty cứ giữ hết tiền và bảo tài sản của anh vẫn lớn đó, vẫn lên đó. Anh cứ ngồi đợi và hy vọng đi. Sau 200 anh hãy bán hoặc lúc đó tôi mới trả anh hết 1 lần.

Không thể thế được, sai nguyên tắc tài chính ngay. Anh phải báo cáo hàng năm và có một khoản hồi tố cho tôi để tiêu sài ăn chơi nhảy múa cái đã.

Lớn hơn nữa là tôi muốn tái đầu tư trong 1 lĩnh vực, một môi trường khác, như vậy dòng tiên luân chuyển trong nền kinh tế mới hoản hảo được

Ý của tôi không bảo là không nên chia cổ tức. Chia đều tay như VNM hay SSI thì còn gì bằng.
Ý của tôi là muốn tranh biện với những ông cho rằng chia xong giá phải giữ nguyên, kiểu như KDC sau khi chia vẫn còn nguyên giá 48 vậy. Nói thế chẳng hoá ra chia cổ tức làm người ta giàu lên hay sao?

À vâng, hóa ra tôi hiểu lầm ý bác viết

CÒn về công thức , nguyên tắc tài chính là đúng rồi, cũng chả sai gì đâu mà phải phàn nàn cả. Vì như ngày xưa chúng ta học hình học hay đại số cũng thế thôi. Một bài toàn có thể giải 2,3,5 cách kia mà

Tóm lại:
- Chia cổ tức thì còn phải bàn vì nhiều quan điểm.
- Thuế: thuế cổ tức (nếu nói chỉ là chuyển tài sản của mình từ chỗ DN sang túi mình thôi) và thuế bán ck (bán lỗ vẫn phải nộp) thì tôi thấy không đồng tình. Nếu bảo NN thích đánh thế, phải có nghĩa vụ nộp thì không nói làm gì. Vì ở thời Pháp cai trị, nó cũng thu thuế chồng thuế các loại, nó vẫn nói là có lý do của nó và cũng là nghĩa vụ phải đóng thuế cho NN dó để quản lý XH. Vậy mà vẫn đầy phản đối vì bị thu nhiều quá nên đói đấy thôi. Đó là cái lý của bên có quyền. Nhưng ở đây là nói đúng cái lý khách quan là thuế do di chuyển TS của mình chỗ này sang chỗ kia (cổ tức) hay bán ck lỗ vẫn phải nộp thuế thì cực kỳ vô lý.

@Ga_moi nói thế còn gì phải sửa nữa. Mình 8 năm Nay lăn chốt hàng tăng trưởng và chưa bao giờ hối hận về điều đó. Trong khi F319 chết đầy ra