Bắt đáy chọn lọc

Chúc mừng năm mới
Tấn tài tấn lộc nhé

.

Chúc mừng năm mới 2023!
Chúc anh @Xuandoa cùng các anh chị em trong Pic thắng lợi nhé.

PS:
Ngày cuối em quan sát BAF, lúc cuối trước ATC lái nó chất lệnh chờ mua 100K giá 18.
Trước đó em đã múc giá đỏ/vàng.
Kết phiên danh mục xanh hết, thật đẹp.

Sau tết tầm tháng sẽ PA mạnh vào nhóm chăn nuôi về tt TQ

Đầu xuân mua pvd pvs
https://m.cafef.vn/nga-va-trung-quo...au-mo-the-gioi-nam-2023-20230123225443284.chn

Chúc bác Đoá năm mới vững như bàn thạch, mua may bán đắt, sinh lực vô biên... chia sẻ chỉ giáo cho ace thắng lợi.
Nay bác còn ở Nam Định không?

Mình lên HN rồi, tới ae rảnh thì ngồi trên này cũng dc nhé

Có khi nào????

https://dantri.com.vn/the-gioi/nghi...cap-xe-tang-cho-ukraine-20230125115940648.htm

Oki bác.

Vấn đề đang được quan tâm nhất hiện nay là thời điểm kết thúc CDQSĐB. Nhưng, nếu đặt câu hỏi rằng những chiếc xe tăng Nga sẽ dừng lại ở đâu thì chắc rằng câu trả lời sẽ khá mơ hồ. Để trả lời, rõ ràng là phải xác định được chính xác các bên tham gia xung đột. Những ai cho rằng Nga đang xung đột với Ukraina thì họ nên đi dạo ngay lập tức. Vậy thì Nga đang đối đầu với NATO hay với Hoa Kỳ? Hay là cả hai? Ở đây có vấn đề là "phương Tây tập thể" là gì, và NATO là cái gì nếu không có Hoa Kỳ? Nếu đã xác định đúng như vậy thì có nghĩa là đã có câu trả lời về các bên tham gia cuộc xung đột - Nga đang đối đầu với Hoa Kỳ tại Ukraina. Vậy Hoa Kỳ sẵn sàng đi bao xa trong cuộc chiến này? Giới hạn của họ ở đâu? Để hiểu được giới hạn của Washington nằm ở đâu, phải xác định những mục tiêu mà họ đang theo đuổi trong cuộc xung đột này. Thật ngây thơ khi nghĩ rằng mục tiêu của Washington là chiến thắng của Ukraina và thất bại hoàn toàn của Nga.
Thứ nhất , điều này hoàn toàn không thể thực hiện được (về mặt lý thuyết, điều này chỉ có thể được thực hiện bằng cách tiêu diệt Nga từ bên trong, và Putin chắc chắn sẽ không tặng một món quà như vậy cho Washington).
Thứ hai, chiến thắng của Kiev hoàn toàn không nằm trong kế hoạch của Mỹ, bởi vì Mỹ không biết phải làm gì với người chiến thắng này.
Do đó, mục tiêu của Washington ở đây hoàn toàn khác, hay nói đúng hơn là có ba mục tiêu cụ thể.
Đầu tiên, đó là thống nhất và củng cố dưới lá cờ của mình toàn thể nhân loại "tiến bộ" để chống lại "kẻ xâm lược hiếu chiến" đã xâm phạm "nền dân chủ thế giới", bao vây và loại bỏ nó như một đối thủ cạnh tranh.
Thứ hai, là hệ quả của mục tiêu thứ nhất, cô lập hoàn toàn “kẻ xâm lược”, cấm vận hàng hóa của họ, qua đó “giải phóng” châu Âu khỏi sự phụ thuộc vào các nguồn năng lượng của Nga, dẫn đến chôn vùi EU với tư cách là nhà sản xuất hàng hóa cạnh tranh với giá trị gia tăng cao, dẫn đến dòng vốn và cả công nghiệp chảy sang Mỹ. Điều này sẽ tự động dẫn đến việc loại bỏ một đối thủ cạnh tranh khác và sự hấp thụ các thị trường của nó.
Và thứ ba, mục tiêu chính mà Washington theo đuổi, là trói tay Nga trong cuộc xung đột quân sự lâu dài ở Ukraina, giúp cho Hoa Kỳ rảnh tay để loại bỏ đối thủ chính của họ - Trung Hoa với niềm tin chắc chắn rằng Nga, vốn đã kiệt sức vì cuộc chiến ở Ukraina, sẽ không thể can thiệp vào cuộc xung đột này.
Và tất cả những thứ này, nếu thành công, sẽ kéo dài ít nhất 30-40 năm nữa sự tồn tại quyền bá chủ thế giới của Hoa Kỳ. Chúng ta phải hiểu rằng sự thống trị thế giới tự nó không phải là mục đích, mà chỉ là một phương tiện để tồn tại. Vì điều này, cần phải hủy hoại Liên bang Nga, làm suy yếu châu Âu và kìm hãm Trung Quốc. Trên đỉnh Olympus của thế giới chỉ có chỗ cho một người, như Hoa Kỳ tin tưởng.
Từ tất cả những điều trên, rõ ràng là Hoa Kỳ đang chơi ván cờ mà chỉ cần hòa, trong khi một trận hòa cho Liên bang Nga cũng có thể so sánh với thất bại.
Cuộc chiến tiêu hao hiện nay hoàn toàn không nằm trong kế hoạch của Hoa Kỳ. Theo kế hoạch của họ, điện Kremlin sẽ nhanh chóng bị kiệt sức. Nhưng Nga đã làm họ thất vọng và mắc kẹt ở Ukraina để duy trì chế độ Kiev, trong khi vấn đề với Trung Quốc vẫn còn bỏ ngỏ. Ở châu Âu, Hoa Kỳ đã hoàn thành công việc của mình, họ cần phải thu lợi nhuận và thoát khỏi các dự án không sinh lời. Ukraina cho đến giờ hóa ra lại là một dự án tốn kém, không có tương lai sáng sủa, việc duy trì nó đáng lẽ phải đặt lên vai Điện Kremlin. Đó là lý do tại sao Hoa Kỳ vội vàng muốn thúc đẩy ký kết hòa bình với những điều kiện có lợi cho mình. Đó là lý do tại sao Washington đã thúc giục cung cấp cho Kiev các loại vũ khí tấn công hạng nặng để nuôi hy vọng Zelensky sẽ giành được một chiến thắng cục bộ trên chiến trường. Do đó, có thể kết luận, sẽ không có cuộc đàm phán nào trong tương lai gần cho đến khi đạt được lợi thế trên chiến trường của một trong các bên. Và nhiệm vụ của cả hai bên là đạt được ưu thế chiến lược quân sự để tham gia vào các cuộc đàm phán từ vị trí của kẻ mạnh. Từ đây, các nhiệm vụ cụ thể trở nên rõ ràng, đó là xây dựng và tích lũy lực lượng để tạo lợi thế trong một khu vực nhất định của mặt trận, nơi tuyến phòng thủ của đối phương sẽ bị xuyên thủng và đạt được chiến thắng chiến thuật cục bộ. Đối với Hoa Kỳ, họ cần phải bảo tồn chế độ Kiev trên bất kỳ mảnh đất nào còn sót lại. Điều này là cần thiết để Washington thực hiện việc trói tay Nga và cởi trói cho chính họ trong cuộc đối đầu với Trung Quốc ở khu vực châu Á-Thái Bình Dương-Ấn Độ Dương. Đối với Nga, đó là sự kéo dài của cuộc xung đột và chuyển nó sang chế độ "tiêu hao từng phần" với mục đích làm triệt tiêu nguồn cung cấp cho chế độ Kiev với ít tổn thất nhất có thể. Khi nguồn cung cấp sụp đổ (điều này dù sao cũng sẽ xảy ra, sớm hay muộn, bởi vì không ai có thể cõng chế độ Kiev trên vai cả đời), thì Kiev sẽ sụp đổ dưới sức nặng của các vấn đề kinh tế chồng chất, và Nga sẽ giúp làm điều này nhanh hơn bằng biện pháp quân sự. Sau đó, có thể nói rằng mục tiêu cuối cùng: sự biến mất của mối đe dọa quân sự từ lãnh thổ Ukraina, đã đạt được. Còn việc Ukraina có thể bị chia cắt thành nhiều mảnh bởi Ba Lan, Slovakia, Romania, Hungary và Nga không còn quá quan trọng. Tất cả những điều này có thể sẽ xảy ra trong vòng một đến hai năm tới, khi mà Hoa Kỳ buộc phải hài lòng với kết quả phi công nghiệp hóa châu Âu, còn Nga tạm hài lòng với chiều sâu địa chiến lược-an ninh quốc gia được củng cố trong CDQSĐB này.

(Bài viết của Thanh Hahuy 25/1/2023, từ FB Nước Nga Trẻ).