BID - Khủng khiếp quá khủng khiếp - Cơ hội quá cơ hội - Mạnh và cực mạnh!

Ree theo bác chốt hết 26 jo e nó kinh vãi...

28 chứ k phải 26 nhé....

BID chiều ce nhé

Cuối quí I BID cho vay 1 triệu tỉ đồng vô địch kiếm phổ trong đó 550 nghìn tỉ BĐS trong đó BĐS ấm mạnh, TT39 hổ trợ giảm nợ xấu rồi thêm quốc hội ra nghị quyết hỗ trợ cơ chế thì BID hưởng lợi nhiều nhất nên BID không ce thì rất khó chịu,...

Năm 2016 dù kinh tế chưa mạnh lắm nhưng BID lợi nhuận 17 000 tỉ và trích lập 9300 tỉ kiếm xem ai hơn BID và năm nay thì BĐS trả nợ doanh nghiệp đi lên chỉ cần lợi nhuận 15000 tỉ thôi thì,....

12:41 - Thứ Tư, 24/5/2017Print
Ngân hàng “bình thường” có được hỗ trợ xử lý nợ xấu?
Những tranh luận, có phần gay gắt, cùng hướng tới hoàn thiện dự thảo nghị quyết xử lý nợ xấu...

Một báo cáo gần đây của Ngân hàng Nhà nước cho biết, trong quá trình xử lý tồn đọng trước đây, nợ xấu mới vẫn phát sinh do nền kinh tế và hoạt động sản xuất kinh doanh của nhiều doanh nghiệp vẫn khó khăn.

MINH ĐỨC
Tranh luận các điểm trong dự thảo nghị quyết của Quốc hội về xử lý nợ xấu đang có nhiều tranh luận, nhìn từ một hội thảo về chính sách và pháp luật xử lý nợ xấu diễn ra hôm 23/5 tại Hà Nội.

Trước đó, dự thảo trên đã trải qua nhiều cuộc họp bàn, các cuộc báo cáo, giải trình…

Tại hội thảo trên, một lần nữa các quan điểm khác nhau đưa ra, cả những tranh luận có phần gay gắt, mà một người trong cuộc cho rằng như thế mới là hội thảo, mới ra các vấn đề.

Toàn bộ hay chỉ trước 2016?
Nhấn mạnh đến yêu cầu phải đẩy nhanh xử lý nợ xấu một cách thực chất, TS. Nguyễn Đức Kiên, Phó chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế của Quốc hội, nhấn mạnh đến tính thời điểm dự kiến nghị quyết trên có hiệu lực nếu được thông qua. Dự kiến, nếu thông qua, nó sẽ có hiệu lực ngay từ 1/7/2017, thay vì có độ trễ như các nghị quyết thông thường.

Ông Kiên nêu ra bốn điểm chính về dự thảo nghị quyết này, qua góc nhìn của ông, trong đó tính thị trường đã được tôn trọng hơn, hướng đến cơ chế công bằng khi áp dụng cho tất cả các thành phần, không phân biệt tổ chức tín dụng Nhà nước hay tư nhân, không phân biệt với tổ chức tín dụng nước ngoài.

Tuy nhiên, đối chiếu với hướng công bằng trên, tranh luận có ở sự phân loại (cũng có thể xem là phân biệt) về các khoản nợ xấu được áp cơ chế dự kiến hỗ trợ.

Một quan điểm đưa ra, nghị quyết nếu ban hành chỉ áp cơ chế hỗ trợ xử lý cho các khoản nợ xấu từ 2016 trở về trước. Lập tức có ý kiến phản biện.

TS. Nguyễn Đức Hưởng, cố vấn cao cấp Ngân hàng Bưu điện Liên Việt (LienVietPostBank) cho rằng, nợ xấu luôn tồn tại trong nền kinh tế.

Hoạt động ngân hàng Việt Nam chủ yếu là cho vay, hay một nguồn lực chính của nền kinh tế là dự vào đòn bẩy tín dụng. Quá trình cho vay và vòng quay liên tục của thị trường như vậy luôn tiềm ẩn rủi ro nợ xấu. Vậy thì theo ông, nếu phân biệt và tách hỗ trợ xử lý chỉ các khoản từ 2016 trở về trước, cơ chế có công bằng hay không.

Nếu cơ chế của nghị quyết đưa ra, nhằm hóa giải nhanh hơn điểm nghẽn lớn của nền kinh tế, là đúng và tốt, vì sao lại không áp cho tất cả các khoản nợ xấu - những khoản cho vay từng có vai trò và nghĩa vụ như nhau đối với nền kinh tế?

Hướng phân tích tiếp theo: với khoảng 150 nghìn tỷ động nợ xấu nội bảng (tính theo quy mô tổng dư nợ với tỷ lệ nợ xấu khoảng 2,56%), cùng khoảng hơn 200 nghìn tỷ nợ xấu còn nằm tại VAMC, đến cuối 2016, nếu theo phân loại áp dụng trên thì có khoảng 350 nghìn tỷ đồng nợ xấu trong diện được áp cơ chế hỗ trợ xử lý.

Theo một phương án được tính toán, hiệu lực của nghị quyết nếu ban hành chỉ áp dụng đến 2022, tức còn hơn 5 năm nữa. Việc tập trung xử lý khoảng 350 nghìn tỷ đồng nợ xấu nói trên cần độ trễ, có thể lấp đầy cả khoảng thời gian 5 năm tới. Vậy thì, lượng nợ xấu mới phát sinh thêm, dồn tích lại sẽ làm sao, khi không được áp cơ chế hỗ trợ xử lý vì phát sinh sau mốc 2016?

Một báo cáo gần đây của Ngân hàng Nhà nước cho biết, trong quá trình xử lý tồn đọng trước đây, nợ xấu mới vẫn phát sinh do nền kinh tế và hoạt động sản xuất kinh doanh của nhiều doanh nghiệp vẫn khó khăn.

Cùng đó, một lượng đáng kể là nợ xấu lẽ ra “thuộc diện” trước 2016, nhưng đã được cơ cấu lại mà không phải chuyển nhóm, đến nay lần lượt phải ghi nhận thực là “nợ xấu mới”. Như dự kiến quy định của nghị quyết, chỉ áp cơ chế hỗ trợ xử lý cho những khoản từ 2016 trở về trước, thì phần ghi nhận mới này sẽ là thử thách dồn cục tiếp theo.

Cũng tại diễn đàn Quốc hội bốn năm trước, quy mô nợ được cơ cấu mà không bị chuyển nhóm nói trên từng được báo cáo lên tới khoảng 300 nghìn tỷ.

Với những phân tích trên, một hướng đề xuất đưa ra tại hội thảo là cơ chế hỗ trợ xử lý nợ xấu cần áp dụng chung cho toàn các khoản nợ xấu, không phân biệt về thời điểm, và áp cho đến khi nghị quyết hết hiệu lực.

Chỉ hỗ trợ “hộ nghèo”?

Về thời điểm nghị quyết hết hiệu lực, trước tính toán đến 1/7/2022, có ý kiến phản biện rằng: nếu đến thời điểm đó mà nợ xấu lại phát sinh thêm, thậm chí cả kịch bản có rủi ro lớn đối với nền kinh tế do nội tại hoặc từ thị trường thế giới…, thì không lẽ Quốc hội lại mất thêm nhiều thời gian để nghiên cứu, xây dựng để có thể ban hành một nghị quyết khác đuổi theo yêu cầu thực tế?

Theo đó, kiến nghị đưa ra, thời điểm có hiệu lực của nghị quyết, nếu được ban hành, sẽ áp dụng đến khi có luật mới hoặc khung khổ pháp lý hợp lý thay thế.

Ông Hưởng đưa ra tình huống, nếu nghị quyết chỉ có thời hạn hiệu lực trong nhiệm kỳ, chỉ áp hỗ trợ xử lý các khoản từ 2016 trở về trước, thì từ 2017 trở đi kinh tế Việt Nam chỉ có tăng trưởng… dựng đứng - điều mà không có nền kinh tế nào hiện thực.

Thay vào đó, tăng trưởng nền kinh tế diễn ra theo hình sin, có thăng trầm, và tại những vùng trũng hình sin, hoạt động sản xuất kinh doanh khó khăn và nợ xấu khê đọng ở đó, chứ không phải giải quyết được nợ xấu từ 2016 trở về trước là áp lực và điểm nghẽn đã hết trong quá trình vận động của nền kinh tế trong tương lai.

Ở một điểm khác nữa, có hướng đề xuất quy định dự thảo chỉ hỗ trợ xử lý nợ xấu cho các ngân hàng yếu kém mà thôi. Quan điểm này cũng nhận được ý kiến phản biện về sự phân biệt và tính công bằng, cũng như từ thực trạng nợ xấu hiện nay.

Theo báo cáo gần đây của Ngân hàng Nhà nước, nợ xấu tại các ngân hàng yếu kém chỉ chiếm khoảng 30% tổng nợ xấu. Nếu nghị quyết chỉ hỗ trợ xử lý phần này, thực trạng lớn của nợ xấu vẫn còn đó.

Chưa kể, chính những ngân hàng không yếu kém lại đang đóng góp lớn cho ngân sách, thực hiện các vai trò đối với nền kinh tế tốt hơn, vậy tại sao nợ xấu của họ không thuộc diện được hỗ trợ xử lý để công bằng?

Vậy nên, nếu đưa phân biệt và quy định chỉ hỗ trợ xử lý nợ xấu tại ngân hàng yếu kém vào nghị quyết, tình huống trớ trêu là các ngân hàng “bình thường”, không thuộc diện “hộ nghèo”, sẽ không được hỗ trợ về cơ chế.

* Về nợ xấu:
- Thép giải quyết tồn kho và đã sáng hoàn toàn thì phần nợ xấu ngành thép đã giải quyết xong.
- Giá Cao Su tăng trưởng mạnh cuối năm 2016 đến nay nhưng nợ xấu ngành này bắt đầu giải quyết vào quí I/2017 do tính chất mùa vụ nên tạm thời quí I/2017 mới giải quyết dần.
- Giá dầu ngành này tạm thời không vấn đề do lợi nhuận thặng dư các năm trước còn lại.
- BĐS ngành này mặc dù năm 2016 bắt đầu ấm dần nhưng do ảnh hưởng TT200 của BTC yêu cầu bắt buộc phải chiếm 90% doanh thu mới đươc hạch toán nên tạm thời phần này từ cuối năm 2016 gần như chưa giải quyết do yếu tố đặc thù muốn bán trên 90% thì phải có thời gian nên từ quí I/2017 mới giải quyết dần.
- Năm 2015 BID chủ trương sáp nhập MHB hỗ trợ NHNN ổn định nền kinh tế và năm 2016 xem như là năm hoàn tất chu trình hoàn hảo.
* Về vĩ mô Năm 2016, Kinh tế đã chính thức ổn định khi:
- BDS ấm dần doanh nghiệp vượt qua vùng trũng của nền kinh tế.
- Hàng hóa cơ bản tăng khá cao về giá Thép, Cao Su,...
- Vùng khó khăn nhất của Doanh nghiệp đã qua.
- Hầu hết doanh nghiệp tăng tốc mạnh mẽ.
* Năm 2017 là năm kinh tế tăng trưởng khá với 2016 và BID đại diện cho sự mạnh mẽ đó khi:
- Lạm phát đã ổn định.
- Chỉ số GDP đặt mục tiêu 6.7% tăng khá cao so với 6.21% của năm 2016.
- 2 Tháng đầu năm chỉ số PMI tăng tốc mạnh mẽ cao nhất 21 tháng vô địch Đông Nam Á đạt 54.2đ (trên 50 điểm là an toàn).
- BID giờ chất hơn 2015(năm mà BID sáp nhập MHB, trước kia MHB chuyên trị về BĐS) nhiều trong khi P/E 9.27(chưa tính cổ tức) đúng ra phải phải 25-30!
- Bắt đầu từ quí I/2017 thì TT200/ của BTC về chế độ kế toán Doanh nghiệp các doanh nghiệp phải hạch toán trên 90% mới được hạch toán doanh thu thì lúc đó tiền đổ ào ào về Bank!
* Đỉnh cao đẳng cấp, tương lai chói sáng!
- Đỉnh cao đẳng cấp: Năm 2016 hầu hết các bank mang tính phòng thủ lớn thì BID chủ động hỗ trợ doanh nghiệp mạnh mẽ do định hướng được tương lai dù lợi nhuận 2016 tăng cực kỳ mạnh mẽ cao nhất trong dòng Bank tăng trưởng rất mạnh so với 2015 nhưng do mục đích hỗ trợ doanh nghiệp nên BID trích lập dự phòng khủng khiếp tận 55% từ con số 17000 tỉ và giờ đây mọi thứ sáng dần thì hào quang từ thương hiệu quay lại do trong khó khăn nhất BID vẫn đồng hành cùng doanh nghiệp.

• Năm 2016, BIDV đạt lợi nhuận trước dự phòng đạt 17.009 tỷ đồng, sau khi trích lập 9.274 tỷ đồng, tương đương gần 55% lợi nhuận thì lợi nhuận trước thuế còn 7.735 tỷ đồng.
• Vietcombank cũng dành tới 43% trong tổng số 14.927 tỷ đồng lợi nhuận kiếm được cho trích lập, lợi nhuận trước thuế năm 2016 của Vietcombank đạt 8.517 tỷ đồng.
• Chỉ dành 37% của lợi nhuận kiếm được là 13.552 tỷ đồng, Vietinbank là ngân hàng chi thấp nhất trong khối Nhà nước chi cho khoản này.

- Tương lai chói sáng: Khi khó khăn nền kinh tế nhất đã qua thì thương hiệu bắt đầu mạnh mẽ hơn nhờ sự đồng hành cùng doanh nghiệp, phần trích lập khủng khiếp quay về và năm 2017 tăng tốc mạnh mẽ.

• NHNN chủ trương hạ tiêu chuẩn TT39 hỗ trợ doanh nghiệp thì ngoài trích trích lập dự phòng quay về và hệ số CAR thì miễn bàn.
• Cổ tức 8.5% năm 2016 dễ dàng hóa giải (vẫn còn 1 phương án đơn giản nhất hay nhất là tìm đối tác nâng hệ số CAR khi NHNN hiện đang nắm tận 95.28%, nhớ ngày nào chưa sáp nhập MHB khi NHNN dự tính giảm % chi phối thị trường dự đoán gần như ETF sẽ vào lúc đó thì BID bứt phá mạnh mẽ nhưng do năm 2015 BID có trách nhiệm cơ cấu MHB nên tạm thời biển lặng lẽ giờ đây khi cơ cấu hoàn tất và năm 2016 nhờ sự lãnh đạo sáng suốt của CEO đã hình thành thì 2017 miễn bàn).
• Lợi nhuận trích lập khủng khiếp năm 2016 quay về cộng thêm phần kinh doanh năm 2017 thì còn gì tuyệt vời hơn.

* Về ROOM, ETF:
- Hiện NHNN(SBV) nắm 95.28% là tỉ trọng nắm chi phối quá lớn nên việc giảm % chi phối của NHNN là điều đương nhiên nên việc nới ROOM gần như là chắc chắn trong năm nay khi mùa ĐHCĐ đang cận kề để tìm đối tác chiến lượt mà việc ưu tiên có lẽ tính đến yếu tố chính trị nên việc chọn hiện giờ chỉ có Nhật hay Mỹ mà thôi.

- ETF do tỉ trọng NHNN còn nắm trên 95% nên trong năm 2015 đã một lần định vị và năm nay là năm mà ETF sẽ định vị chính xác hơn khi mọi thứ đối với BID gần như hoàn hảo: Thương hiệu số 1, Giao dịch số 1, đẳng cấp số 1, tương lai số 1,....đúng với mã đại diện cho thị trường chung.
* Từ 15/3/2017, các tổ chức tín dụng bắt đầu thực hiện quy chế cho vay mới. Cùng thời điểm, khuôn khổ pháp lý về cho vay tiêu dùng của công ty tài chính cũng có hiệu lực.

Thông tư 39 cũng bổ sung quy định về nghĩa vụ trả lãi cho tiền lãi chậm trả, cụ thể: trường hợp khách hàng không trả đúng hạn tiền lãi, thì phải trả lãi chậm trả theo mức lãi suất do tổ chức tín dụng và khách hàng thỏa thuận nhưng không vượt quá 10%/năm tính trên số dư lãi chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.

Thông tư 39 cũng quy định trường hợp khoản nợ vay bị chuyển nợ quá hạn, thì khách hàng phải trả lãi trên phần dư nợ gốc bị quá hạn tương ứng với thời gian chậm trả; lãi suất áp dụng do các bên thỏa thuận nhưng không vượt quá 150% lãi suất cho vay trong hạn tại thời điểm chuyển nợ quá hạn.

Thủ tướng quyết nới room ngân hàng để thúc đẩy tăng trưởng kinh tế
NCĐT 17/01/2017 12:03 GMT+7
Việt Nam sẽ nới trần sở hữu và cũng sẽ mở rộng cánh cửa vào thị trường chứng khoán hơn nữa cho giới đầu tư nước ngoài.


Việt Nam sẽ nâng tỷ lệ sở hữu của nhà đầu tư nước ngoài trong lĩnh vực ngân hàng trong năm nay. Động thái này nhằm đẩy nhanh việc tái cơ cấu hệ thống ngân hàng và thu hút đầu tư nước ngoài nhằm thúc đẩy tăng trưởng kinh tế, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc cho biết trong cuộc phỏng vấn với Bloomberg.

"Chúng tôi sẽ nới trần sở hữu và cũng sẽ mở rộng cánh cửa vào thị trường chứng khoán hơn nữa cho giới đầu tư nước ngoài. Chúng tôi sẽ cố gắng thực hiện điều này trong năm nay", Thủ tướng nói.

Việt Nam hiện giới hạn tỷ lệ sở hữu của nhà đầu tư nước ngoài tại các ngân hàng ở mức 30% và đang thu hút đầu tư nhằm giúp cải thiện hệ thống tài chính quốc gia, vốn đang hứng chịu hậu quả từ việc tín dụng tăng trưởng quá nóng những năm trước.

Mặc dù không nêu ra cụ thể trần sở hữu mới đối với ngành ngân hàng nhưng Thủ tướng cũng chỉ ra rằng chính phủ có thể thoái vốn hoàn toàn khỏi các ngân hàng gặp khó khăn.

"Ngay bây giờ, nếu bất kỳ nhà đầu tư nước ngoài nào quan tâm đến việc mua các ngân hàng yếu kém, chúng tôi sẽ bán ngay lập tức", Thủ tướng nói.

Bên cạnh đó, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc cũng dự báo tăng trưởng kinh tế thời gian tới sẽ cao hơn năm nay, trung bình 7% cho tới năm 2020.

Để làm được điều này đòi hỏi Việt Nam phải đẩy mạnh tái cơ cấu nền kinh tế trong tất cả các lĩnh vực. "Chúng ta cần phải giảm bớt tham nhũng, hối lộ và phát triển một lực lượng cán bộ mạnh mẽ có thể đưa nền kinh tế Việt Nam hội nhập tốt hơn vào thế giới, đồng thời thực hiện các cam kết đã ký trong các hiệp định thương mại", Thủ tướng cho biết.

Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc cho rằng: "Sau 30 năm đổi mới, Việt Nam đã đạt được nhiều thành tựu. Song nền kinh tế vẫn đối mặt nhiều thách thức. Chuyển dịch cơ cấu kinh tế còn chậm, dẫn đến năng suất thấp và thu nhập thấp".

An Phong

Cứ 40k hẵn tính, Giờ chỉ quan tâm Mỹ hay Nhật là cổ đông chiến lượt của 30% BID giao cho thôi hoặc xem tập đoàn đó mạnh cỡ nào thôi còn ETF thì bạn nào nói chỉ 30 triệu là sai phải 79-85 triệu nhé với 179 triệu cổ lưu hành thì BID hoàn toàn hết cung nếu ETF vào rỗ@

Thứ 4, 22/02/2017, 14:49
BIDV bán 49% vốn công ty con BLC cho đối tác Nhật


NHNN đã chấp thuận cho BIDV chuyển từ sở hữu 100 vốn Công ty Cho thuê tài chính TNHH MTV BIDV thành công ty liên doanh với 49% vốn của Ngân hàng Tín thác Sumitomo Mitsui (Nhật Bản).
Ngày 21/02/2017, Ngân hàng Nhà nước Việt Nam đã có Công văn số 946/NHNN-TTGSNH về việc chấp thuận nguyên tắc chuyển đổi hình thức pháp lý của Công ty Cho thuê tài chính TNHH MTV Ngân hàng TMCP Đầu tư và Phát triển Việt Nam (BLC), từ công ty do BIDV sở hữu 100% vốn điều lệ thành Công ty Cho thuê tài chính TNHH BIDV - SuMi TRUST (BSL) với sự tham gia sở hữu 49% vốn điều lệ bởi Ngân hàng Tín thác Sumitomo Mitsui (Sumitomo Mitsui Trust Bank - SMTB).

SMTB là Ngân hàng Tín thác lớn nhất Nhật Bản với tổng tài sản tại thời điểm 30/9/2016 đạt 59.479 tỷ yên(tương đương 585,4 tỷ USD) và mức vốn chủ sở hữu 2.022 tỷ yên (tương đương 19,9 tỷ USD).

BIDV đã thiết lập mối quan hệ hợp tác chiến lược với SMTB kể từ năm 2013, theo đó hai bên đã hợp tác nghiên cứu và phát triển nhiều dự án kinh doanh, hợp tác đào tạo và chuyển giao công nghệ.

Trải qua gần 2 năm hợp tác, hai bên đã hiện thực hóa mối quan hệ chiến lược bằng việc ký kết thỏa thuận hợp tác trong lĩnh vực cho thuê tài chính vào ngày 29/04/2016 tại Hà Nội. Thỏa thuận này được triển khai qua việc BIDV chuyển nhượng 49% sở hữu vốn điều lệ tại BLC cho SMTB để chuyển đổi BLC thành BSL, đồng thời tăng vốn cho Công ty từ 448 tỷ đồng lên 896 tỷ đồng để nâng cao năng lực tài chính, đáp ứng nhu cầu phát triển kinh doanh trong giai đoạn tới.

BSL là Công ty Cho thuê tài chính đầu tiên tại Việt Nam áp dụng mô hình liên doanh giữa một Ngân hàng thương mại trong nước với một định chế tài chính nước ngoài. Cùng với sự ra đời của BSL, hệ thống BIDV có thêm một sản phẩm tài chính quan trọng để hoàn thiện gói sản phẩm phục vụ nhu cầu đa dạng của khách hàng đó là tín dụng, bảo hiểm, cho thuê tài chính, chứng khoán.

BIDV ký thỏa thuận hợp tác thứ 28 với ngân hàng của Nhật Bản (23/02/2017)


Ngày 23/2/2017 tại Hà Nội, Ngân hàng TMCP Đầu tư và Phát triển Việt Nam (BIDV) và Ngân hàng Fukuoka đã chính thức ký kết Thỏa thuận hợp tác (MOU) về việc phục vụ khách hàng Nhật Bản tại Việt Nam. Đây là ngân hàng Nhật Bản thứ 28 ký thỏa thuận hợp tác với BIDV trong lĩnh vực này.

Theo Thỏa thuận hợp tác, BIDV và Ngân hàng Fukuoka sẽ hợp tác cung cấp các sản phẩm dịch vụ ngân hàng cho các doanh nghiệp Nhật Bản là khách hàng của Ngân hàng Fukuoka có hoạt động đầu tư, kinh doanh tại Việt Nam. Hai ngân hàng sẽ phối hợp đáp ứng nhu cầu của khách hàng về các sản phẩm dịch vụ tài chính – ngân hàng đa dạng bao gồm mở và quản lý tài khoản, tiền gửi, cấp tín dụng và bảo lãnh, thanh toán trong nước và quốc tế, kinh doanh ngoại tệ và phái sinh,...

Ngoài ra, hai ngân hàng cũng sẽ phối hợp, hỗ trợ cung cấp thông tin, tư vấn cho khách hàng về môi trường kinh doanh và đầu tư tại Việt Nam, các quy định của pháp luật Việt Nam đối với nhà đầu tư nước ngoài trong lĩnh vực tài chính ngân hàng, kết nối kinh doanh (business matching),…

Thông tin về Ngân hàng Fukuoka
The Bank of Fukuoka, Ltd., thành lập ngày 31/03/1945, là ngân hàng vùng có trụ sở chính tại tỉnh Fukuoka, thuộc vùng Kyushu, Nhật Bản. Tổng tài sản và vốn chủ sở hữu của Ngân hàng Fukuoka tính đến ngày 31/03/2016 lần lượt là 109,9 tỷ USD và 5,3 tỷ USD. Ngân hàng Fukuoka là ngân hàng lớn thứ 16 Nhật Bản và 192 trên thế giới (xét theo tổng tài sản tại ngày 31/03/2016).
Thông tin về BIDV
BIDV, thành lập ngày 26/04/1957, là ngân hàng thương mại lâu đời nhất và lớn nhất Việt Nam xét theo quy mô tổng tài sản. Tại thời điểm 31/12/2016, BIDV có tổng tài sản đạt trên 1 triệu tỷ đồng, hoạt động đa dạng trong các lĩnh vực ngân hàng, bảo hiểm, chứng khoán, đầu tư,… với mạng lưới hơn 1.000 chi nhánh và phòng giao dịch cùng các hiện diện thương mại tại nước ngoài. BIDV đã thiết lập quan hệ ngân hàng đại lý với hơn 1.700 ngân hàng và chi nhánh ngân hàng tại 122 quốc gia và vùng lãnh thổ trên thế giới.

Nghe nói Sacombank sẽ được tái cơ cấu bởi một người vừa có tâm lại có tầm. Dự là giữa Quý III sẽ có giá 2x. Anh em nào quan tâm có thể tham khảo ====> Click vào đây xem chi tiết

PIC này của BID cha, đi chỗ khác chơi đi,...