Biển Đông - Quyết tâm cao nhất bảo vệ chủ quyền lãnh thổ hải đảo - tập 3

Cái bọn Nhà báo đã không biết con chú thích với chẳng ghi chú linh tinh. Việt Nam mà có đầy đủ hàng đó thí bọn Mẽo cũng run chứ ko phai là Khựa

Giờ phải mua hàng nóng, hàng có nấm thì bọn khựa mới sợ[r2)][r2)][r2)][r2)][r2)][r37)][r37)][r37)][r37)][r37)]

Đề nghị phát động "quĩ vì biển đảo quốc gia"....em nghèo xin góp ngay 2k usd....đề nghị anh Đức, Vượng, Bình, Long, Hưng nhùn, Hiển mít.... góp mỗi người 1 su30 hoặc chục quả yakhont

Múc...................hết.......................

Nha nuoc dang danh CHUNG KHOAN len de dan minh giau len sau do la BDS nhu vay moi co the chien dau voi TAU KHUA !​

Giáo sư môn chính trị học thuộc Học viện quốc phòng Ôxtrâylia, người có nhiều nghiên cứu về tình hình chính trị quân sự ở châu Á, về khả năng hiện đại hoá quân đội Việt Nam và những thách thức trong giai đoạn mới. Đánh giá về quân đội Việt Nam, trước hết ông Carlyle Thayer cho biết:
“Quân đội Việt Nam đã có những bước thụt lùi kể từ sau khi Liên Xô sụp đổ hồi năm 1991 vì họ có toàn những thiết bị và vũ khí trị giá hàng tỷ USD của Liên Xô cũ mà họ không thể tự duy trì, bảo hành, bị hư hỏng dần theo thời gian. Cho nên bây giờ họ đang cố gắng bắt kịp lại với thay đổi. Điều khác nhau là vào năm 1991 thì họ phụ thuộc vào Liên Xô trong Hiệp ước Vácsava, còn bây giờ họ phụ thuộc vào Nga về vũ khí và tiếp tục mở rộng quan hệ với nhiều nước khác nữa ngoài những nước trong khối Vácsava cũ bao gồm cả việc mua máy bay từ Pháp chẳng hạn”.

RFA: Vậy ông đánh giá nội lực của quân đội Việt Nam thế nào so với các nước khác trong khu vực?

Carlyle Thayer: Chúng ta có thể so sánh trên nhiều mặt như khả năng tự vệ của quân đội Việt Nam và thực sự là đội dân quân tự vệ của Việt Nam là một đội ngũ đáng kể, có khả năng bảo vệ tốt. Hệ thống bảo vệ trên không của họ đã từng rất tốt trong thời gian chiến tranh Việt Nam nhưng rồi bị xuống cấp, hỏng và chỉ có thể bảo vệ một vài thành phố lớn. Việt Nam chưa bao giờ có một hải quân mạnh, kể cả so sánh trong khu vực. Việt Nam có khả năng hạn chế trong việc phô trương sức mạnh trên biển. Việt Nam chỉ có thể đối đầu được với Lào, Campuchia và có thể tự bảo vệ mình khỏi những cuộc tấn công từ Trung Quốc. Việt Nam chỉ có rất ít máy bay hoạt động tầm xa. Nếu so sánh về lực lượng biển, tấn công chiến lược để thu lấy lãnh thổ thì Việt Nam chỉ đứng hạng 4 trong tất cả, trừ khả năng tự bảo vệ mình. Hạng đầu là Xinhgapo. Quân đội Việt Nam có thể tương đương với quân đội Mianma, Bruray, Campuchia, Lào, Phillippin nhưng không thể so sánh với Xinhgapo, Malaixia, và Thái Lan. Trên tất cả là Trung Quốc. Việt Nam xếp ở danh sách 6 nước cuối trong tổng số 10 nước Đông Nam Á.

RFA: Với thực lực của Việt Nam như vậy, theo ông đánh giá Việt Nam có gặp trở ngại nào trong nỗ lực tự bảo vệ mình? Đâu là kẻ thù tiềm năng mà Việt Nam phải đối mặt?

Carlyle Thayer: Chúng ta nhận thấy các nước yếu cũng dễ bị các nước khác xâm lược và gây hấn. Việt Nam có thể tự bảo vệ mình. Khả năng một nước nào đó xâm lược Việt Nam trên bộ sẽ là hết sức khó khăn. Nhưng Việt Nam lại có đến gần 3.000 km bờ biển và có những khu kinh tế biển quan trọng mà Việt Nam đang cố gắng xây dựng khả năng hải quân trong suốt khoảng 15 năm qua để bảo vệ. Nước duy nhất có khả năng đe doạ Việt Nam là Trung Quốc. Có nhiều thế lực bên ngoài khác cũng có thể đe doạ Việt Nam nhưng họ không có ý định đó. Việt Nam và Trung Quốc thì lại đang có tranh chấp trên biển Đông, việc Trung Quốc xây dựng đảo Hải Nam cũng đặt Việt Nam vào thế bất lợi về mặt chiến lược.

RFA: Việt Nam đang cố gắng hiện đại hoá quân đội của mình bằng cách mua vũ khí từ các nước khác như tàu ngầm của Nga, máy bay của Pháp. Xin ông cho biết những rủi ro và thách thức đi kèm khi Việt Nam tiến hành hiện đại hoá quân đội?

Carlyle Thayer: Rủi ro đầu tiên là vấn đề về chi phí. Sách Trắng của Việt Nam vừa công bố với các số liệu quốc phòng cho thấy không cách nào mà có thể dùng toàn bộ ngân sách năm 2008 chỉ để mua 6 tàu ngầm. Mà 6 tàu ngầm này chưa bao gồm cả việc huấn luyện, trang bị hạ tầng. Vì vậy tăng trưởng kinh tế của Việt Nam cần phải rất cao để có tiền chi tiêu quốc phòng. Đây là một trò mèo vờn chuột. Một khi một nước đang cố gắng có được lợi thế so với nước khác, thì các nước khác cũng sẽ vào cuộc và có phản ứng. Vì thế Việt Nam có thể rơi vào tình huống là một sự gia tăng về quân sự hay trên một khía cạnh nào đó có thể gọi là chạy đua vũ trang. Mà cuối cùng thì lúc nào Trung Quốc cũng mạnh hơn. Việt Nam cần những khả năng tối thiểu nhất để tránh sự bành trướng của Trung Quốc, khả năng để bảo vệ các giếng dầu ngoài khơi của mình. Việt Nam muốn đến năm 2030 sẽ có khoảng 50% GDP đến từ biển. Rủi ro thứ hai nữa là vấn đề các vũ khí không tương thích với nhau. Họ mua tàu ngầm ở đây, nhưng họ không biết làm thế nào để phối hợp nó với các vũ khí khác và như thế thì tốn kém. Rồi còn vấn đề về chỉ huy điều khiển. Trong tình huống có xung đột, liệu Việt Nam có thể đảm bảo tất cả các lực lượng quân đội được sử dụng một cách hợp lý và tránh việc người điểu khiển sử dụng vũ khí bắn vào kẻ thù, ví dụ là Trung Quốc hay bất cứ nước nào khác, khi họ cảm thấy bị nguy hiểm thay vì tuân theo một lệnh nghiêm ngặt. Vì thế chi phí, rồi việc phố hợp các vũ khí với nhau và có được sự chỉ huy điều khiển đúng đều là những vấn đề mà Việt Nam đang phải đối mặt khi hiện đại hoá quân đội.

RFA: Thưa ông, Việt Nam cần cân nhắc điều gì khi tiến hành mua vũ khí và hiện đại hoá quân đội?

Carlyle Thayer: Thứ nhất là chi phí, tiếp đến là sự cân bằng. Bằng cách mua máy bay trực thăng của Pháp mà vẫn còn các máy bay từ thời Xô Viết, hay cố gắng mua các đồ thay thế cho các máy bay Mỹ mà Việt Nam có được từ thời chiến tranh, có thể tạo nên một rắc rối khủng khiếp về hậu cần cho quân đội Việt Nam. Việt Nam không thể trộn lẫn mọi thứ với nhau bằng cách mua mỗi nơi một tí vì nó sẽ tạo nên khó khăn lâu dài.

Cuối cùng thì Sách Trắng của Việt Nam cũng không đưa ra được học thuyết cụ thể nào để chúng ta hiểu được Việt Nam đang muốn điều gì, trong khi tính đến chuyện nâng cao khả năng tự vệ của mình. Việc bảo vệ chủ quyền biển tất nhiên là ưu tiên hàng đầu, rồi bảo vệ biên giới. Thế nhưng trong tất cả những rủi ro thì Việt Nam phải tính đến trong khi lên kế hoạch đưa vào một thế hệ thiết bị mới cho một thập kỷ tới hoặc lâu hơn nữa thì đâu là những rủi ro chính trong một khoảng thời gian nhất định. Đó là một điều khó khăn cho người lên kế hoạch. Việt Nam phải cân nhắc việc các vũ khí có phù hợp với nhau không, rồi kể cả khi có vũ khí rồi thì làm thế nào để phối hợp nó trong cả một tổng thể nhằm khiến quân đội hoạt động hiệu quả.

Đánh nhau thì hải quân ta không ăn thua đâu nhưng ta thắng bằng không quân.
Về không quân thì ta cự ly gần hơn và có kinh nghiệm hơn.

Ungr hộ tẩy chay [r2)] vì đất nước hãy vứt ngay ít nhất 1 món đồ của TQuốc ra khỏi tầm tay. [r2)]

Nga mở đường bay tới Cam Ranh. Một bài viết đề cập tới một hãng hàng không dân sự của Nga muốn mở đường bay tới Cam Ranh nhưng lại có đầy ẩn ý:
Hãng thông tấn hàng đầu của Nga trích nguồn hải quân nói: "Nếu như có quyết định chính trị thì hải quân Nga sẽ bắt đầu công việc (ở Cam Ranh) trong vòng ba năm tới."
link:
http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2010/12/101216_camranh_vladivostok.shtml

Bác đang để avatar TQ đấy, thay đi bác.