Biển Đông - Quyết tâm cao nhất bảo vệ chủ quyền lãnh thổ hải đảo - tập 4

Những điều bác kể lể về việc Nguyễn Ánh trả thù dòng họ Quang Trung có ghi trong sách giáo khoa. Té ra bác chỉ biết những gì ghi trong sách giáo khoa thôi à? Thôi thế thì tôi thông cảm cho bác. Hiểu biết của bác có từng ấy thôi thì nói nhiều cũng vô ích.

Đọc bài này mà thấy bọn khựa nó tởm thật

http://bee.net.vn/channel/2043/201106/Pho-Trung-Quoc-o-Ninh-Binh-1802943/

Em nghĩ chống c.hó Khựa bây giờ không đơn giản như trước đây
Ngày xưa 2 chiến tuyến phân biệt xông lên nổ súng ai gã xuống trước người đó thua
Ngày nay c.hó Khựa hiện diện quanh ta, thậm chí cả trong bữa ăn giấc ngủ hàng ngày
Nơi nào cũng có bọn c.hó đó và một mớ những thằng liếm đít bọn c.hó đó nữa nên việc chống nó bây giờ phải làm đồng bộ từ trong ra ngoài
Năm xưa khi tiễn Khựa tiếp Pháp chính các bậc tiền bối đã tổ chức tiêu diệt bọn loạn đảng trong nước trước để tránh tình trạng lưỡng đầu thọ địch.
Em nghĩ nhận xét về người khác không đơn giản như vậy
Nhất là những bậc tiền nhân như Nguyễn Ánh
Nguyễn Huệ là người có công trong việc đánh đuổi quân Thanh nhưng cách mà ông chia đất nước ra làm ba phần cát cứ đánh chiếm tranh giành lẫn nhau giữa 3 anh em Tây Sơn đã tạo điều kiện cho Nguyễn Ánh trở lại
Nếu không có Nguyễn Ánh thì cũng có Nguyễn Khác tranh giành với nhà Tây Sơn
Nhà Nguyễn tội cũng lớn mà công cũng chẳng nhỏ. Sự suy tàn của triều Nguyễn là hợp quy luật tự nhiên. Như thế mới sinh ra được một Việt Nam oai hùng ở thế kỷ trước
Phán xét lịch sử là khó đấy cụ ạ

Ko nói thì bác lại bảo là: "đấy thấy chưa, mình nói đúng nên nó đâu dám cãi"
Tôi nói cho bẹp luôn cái lý lẽ của bác đi để chóng quay về mục tiêu chống Tàu chính đấy. Mà chuyện Nguyễn Ánh rước Khựa về VN không phải là chuyện liên quan tới giặc Tàu chắc ??? Đánh lạc hướng mà cũng không đủ kỹ thuật - buồn cười ghê.
Lại dùng lời lẽ vớ vẩn đả kích để tránh né phản biện hử - bác có đủ sức tranh luận hay sao??? Quá thường

Đổi tên thành bọn BỰA.

Nói như bác thì nói với đầu gối sướng hơn.
Ba cái lời vu vơ của bác không có 1 chút giá trị nào để tranh luận hết á. Nói vu vơ - chả có 1 căn cứ làm cơ sở mà cứ phán như đúng rồi.

Nội cái chuyện kụ cứ cho rằng tôi là 1 người nào đó đã từng tranh luận với kụ, đã từng cố tình đánh lạc hướng chủ đề của topic này chứng tỏ kụ là 1 người vừa kém thông minh lại hay cay cú. Cụ còn non kém lắm cụ à, người ta không nói không phải người ta không biết. Ráng vận động trí não tí đi kụ.

Nói chung dùng từ như bác là đúng . Hội này đá xoáy , gây rối chủ đề là mục đích chính . Chấm dứt tranh luận với họ đi bác . Mình mắc mưu họ nếu cứ tranh luận kiểu này .

Đúng là khó phán xét lịch sử, nhưng đem so sánh 2 người Quang Trung và Nguyễn Huệ có thể dễ dàng nhận thấy Nguyễn Ánh lép vế về công trạng hơn hẳn.
Về kinh tế và VH, sau khi thống nhất đất nước, Nguyễn Anh cũng rất cố gắng cải cách - nhưng rất tiếc mô hình Ánh học theo lại là mô hình bên Tàu Khựa - mặc dù Ánh từng đi lưu lạc sang phương Tây. Nếu Nguyễn Ánh biết tiến bộ theo phương tây sớm (nhất là kinh tế ) thì VN đã khá hơn nhiều rồi.
Về phần Quang Trung và 3 miền cát cứ - ban đầu là do quan hệ anh em trong gia đình nên Nguyễn Huệ không thể hợp nhất ngay được - cũng không phải Nguyễn Huệ có quyền chia. Còn về sau, thực tế Quang Trung đã thống nhất hầu hết các tỉnh phía Bắc cho đến Gia Định rồi bác. Có thế mới hy vọng đủ quân đánh Tàu chứ. Mục tiêu lúc sau của Nguyễn Huệ - ngoài việc tranh chấp với Nguyễn Ánh - đã vươn tới toan tính đánh với Tàu rồi. Do đó mới có chuyện hậu thuẫn cho Thiên Địa Hội quấy phá nhà Thanh và cử sứ đi đòi Lưỡng Quảng.

Giặc vào đây bà chém chết!