Biển Đông - Quyết tâm cao nhất bảo vệ chủ quyền lãnh thổ hải đảo - tập 5

Cứ xử đẹp như xã hội đen quê em đó: không đánh trết, chỉ đánh cho tàn phế suốt đời thôi.

Phải tỉnh táo không thì mắc mưa nó.

...chị lo là lo cho em chứ chị thì vô tư đê

thánh h[][][][]...................

.
bây giờ cứ điều mấy em hàng họ tới khu công nhân khựa ở, sau đó quan hệ TD với khựa rồi lên cơ quan ******* tố cáo bị híp là xong ngay ấy mà. bác nào ở có điều kiện ở gần khu phố tàu cãi bẫy hộ anh em cái nhé.
nhớ bảo mấy em hàng ko được lấy tiền, và cuối buổi quan hệ tát nó vài cái rồi la ầm lên , vậy là cấu thành tội híp dâ.m.

cái này bác Dũng mới ký QĐ xong, các Cty trong nước cũng như nước ngoài tại Vn có nhu cầu tuyển lao động số lượng lớn thì ưu tiên LĐ là ng VN sau đó tùy tình hình sẽ xem xét QĐ cho tuyển LĐ nước ngoài.
tuy muộn nhưng vẫn còn cứu chữa.

Sợ khủng bố hùi nào. Ko cho đ/c vì tránh rắc rối cho anh em thôi.

Sống gần tên du côn to lớn như thế này chắc VN cũng thủ vài cái nấm các cụ ợ.

Xin (mua) Nga về công nghệ có thể được, Mỹ và các nước không phản đối đâu (miễn là mình vẫn yêu hòa bình như đã chứng minh từ trước đến nay).

TQ mền nắn rắn buông. Chúng ta phải trở nên "cực rắn" trước bọn này thôi. Nếu không thì suốt ngày phải đương đầu với gây hấn và đòi hỏi từ "thiên triều", khó làm ăn phát triển.

7)


Trung Quốc: "Một kẻ bắt nạt bất trị"
Trong cuộc Hội thảo quốc tế về an ninh Biển Đông do Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế của Mỹ tổ chức tại thủ đô Washington (Mỹ) nhiều học giả quốc tế đã ngay lập tức lên tiếng phản bác các lập luận của học giả Trung Quốc, đặc biệt là "cơ sở lịch sử" của tuyên bố chủ quyền đường chữ U.
Ông Termsak Chalermpalanupap, Giám đốc phụ trách chính trị và an ninh của Ban Thư ký ASEAN, nói: "Tôi không cho rằng Công ước của Liên hợp quốc về luật biển (UNCLOS) công nhận lịch sử là cơ sở để tuyên bố chủ quyền."

Giáo sư Peter Dutton thuộc Đại học Hải quân Mỹ, không đồng tình với cách giải thích của Trung Quốc về ý nghĩa của đường chữ U liên quan tới lịch sử. Ông nói: "Về quyền tài phán đối với các vùng biển, lịch sử không liên quan gì cả, mà phải tuân theo UNCLOS."

Tiến sỹ Dutton cũng nói rằng việc dùng lịch sử để giải thích chủ quyền làm xói mòn các quy tắc của UNCLOS.

Nhà nghiên cứu nổi tiếng, giáo sư Carlyle Thayer từ Học viện Quốc phòng Australia nói rằng việc học giả Trung Quốc sử dụng "di sản lịch sử" để giải thích về tuyên bố chủ quyền một lần nữa bộc lộ việc thiếu cơ sở pháp lý theo luật quốc tế trong tuyên bố chủ quyền này.

Cũng liên quan đến khía cạnh luật quốc tế, bà Caitlyn Antrim, Giám đốc Ủy ban Pháp quyền Đại dương của Mỹ, khẳng định tuyên bố đường 9 đoạn (đường chữ U) không có cơ sở theo luật quốc tế bởi cơ sở lịch sử là rất yếu và rất khó bảo vệ.

Bà Antrim nói: "Tôi không hiểu Trung Quốc tuyên bố cái gì trong đường chữ U đó. Nếu họ tuyên bố chủ quyền với các đảo do đường ấy bao quanh, thì câu hỏi đặt ra là họ có chứng minh được chủ quyền với các đảo đó hay không. Nếu Trung Quốc có tuyên bố chủ quyền với các đảo từ 500 năm trước, nhưng sau đó lại bỏ trống thì tuyên bố chủ quyền trở nên rất yếu. Đối với các đảo không có cư dân sinh sống thì họ chỉ có thể tuyên bố lãnh hải, chứ không thể tính vùng đặc quyền kinh tế từ các đảo đó."

Trong phiên thảo luận buổi chiều, các học giả Bonnie Glaser của Mỹ, Trần Trường Thủy của Việt Nam, Carl Thayer của Australia và Ian Storey của Singapore đã trình bày về các diễn biến gần đây trên Biển Đông, đưa ra cách giải thích cho các sự kiện này.

Trước câu hỏi của học giả Trung Quốc về việc tại sao các sự kiện giữa tàu Trung Quốc và tàu thăm dò của Việt Nam lại xảy ra vào thời điểm này, tiến sĩ Trần Trường Thủy nói: "Đây cũng là câu hỏi của chúng tôi. Tại sao tàu Trung Quốc lại cắt cáp tàu thăm dò của Việt Nam vào thời điểm ngay trước khi diễn ra nhiều sự kiện quan trọng như Hội nghị Shangri-la".

Tại hội thảo, ngoài các học giả còn có bài phát biểu của Thượng nghị sỹ John McCain, cựu Giám đốc Tình báo Quốc gia John Negroponte và một số quan chức của Mỹ.

Thượng nghị sĩ Mỹ John McCain khẳng định: “Điều khiến tôi lo ngại, và tôi cho rằng nhiều người trong số các quý vị cũng vậy, là những tuyên bố đòi chủ quyền bành trướng mà Trung Quốc đang đưa ra ở Biển Đông; lý do đưa ra cho những tuyên bố này thì không có cơ sở nào theo luật quốc tế; và những hành động ngày càng quyết liệt mà Trung Quốc đang thực hiện nhằm khẳng định quyền tự tuyên bố của họ, trong đó có cả những vùng biển thuộc phạm vi 200 hải lý tính từ bờ biển của các nước ASEAN, cũng như hàng loạt vụ việc gần đây liên quan đến Việt Nam và Philippines."

​

Thượng nghị sĩ Mỹ John McCain
​

Theo Thượng nghị sĩ John McCain, "cái gọi là bản đồ đường chín đoạn của Trung Quốc đòi chủ quyền với tất cả các hòn đảo tại Biển Đông là lãnh thổ có chủ quyền của Trung Quốc và tất cả các vùng biển của các nước này là khu vực kinh tế đặc quyền của Trung Quốc. Hơn nữa, cách hiểu của Trung Quốc về luật quốc tế sẽ làm xói mòn nguyên tắc lâu nay về tự do lưu thông hàng hải – vặn méo nó từ một khái niệm thúc đẩy đi lại mở sang một khái niệm hạn chế đi lại. Một số người ở Trung Quốc vẫn đang đề cập đến học thuyết này với tên gọi chiến tranh pháp lý.’”

Thượng nghị sỹ John McCain kêu gọi Mỹ tăng hỗ trợ về cả quân sự và chính trị cho các nước ASEAN để khối này đối phó với Trung Quốc trong các tranh chấp về Biển Đông.

Mới đây, trong một bài viết đăng trên tờ New York Post, Arthur Herman một học giả của Mỹ tác giả của "Gandhi & Churchill" lọt vào vòng chung khảo của Pulitzer Prize năm 2009 cho rằng những vấn đề nội bộ của Trung Quốc đã khiến nước này hành xử một cách "phiêu lưu và ngạo mạn" với thế giới bên ngoài.

Cùng với các cuộc tấn công tin tặc, Trung Quốc xem ra “không giống một cường quốc đang trỗi dậy” mà giống nhiều hơn “một kẻ bắt nạt bất trị”.

Cuộc tranh chấp gần đây nhất của Trung Quốc là với Việt Nam về khai thác dầu ở Biển Đông, nơi Trung Quốc đòi hỏi chủ quyền độc nhất và là nơi Hải quân Việt Nam tiến hành huấn luyện bắn đạn thật. Trung Quốc đáp trả với các cuộc tập trận kéo dài ba ngày đêm, mặc dù vẫn tuyên bố “không sử dụng vũ lực” trong việc giải quyết tranh chấp. Tác giả Arthur Herman cho rằng thái độ của Việt Nam tạo cho Mỹ một cơ hội để khép lại cuộc chiến gây nhiều chia rẽ nhất và tìm cách tiếp cận mới, thực tế hơn đối với các nhà lãnh đạo Trung Quốc.

Hiện tượng kinh tế Trung Quốc đang bị lu mờ. Giá dầu leo cao và lạm phát ngày càng gia tăng đang xóa đi nhiều thành quả kinh tế mà Trung Quốc đã đạt được. Nếu kinh tế Mỹ - một địa chỉ xuất khẩu quan trọng của hàng hóa Trung Quốc - không phục hồi nhanh chóng, điều này sẽ đe dọa thành quả tăng trưởng của Trung Quốc và dẫn đến một giai đoạn có nhiều lộn xộn hơn ở nước này.

Sự tăng trưởng của Trung Quốc là có thực và bình quân thu nhập quốc dân trên đầu người của nước này trong giai đoạn 1978- 2003 đã tăng khoảng 6,1% - mặc dù sự tăng trưởng này không mấy ấn tượng cho lắm nếu so với Nhật Bản (8,2%), Hàn Quốc (7,6%) và Đài Loan (7,1%) trong các giai đoạn thăng tiến tương tự.

Arthur Herman - tác giả cuốn sách "Gandhi & Churchill"
​

Nhưng sự tăng trưởng này cũng tạo ra những vấn đề khổng lồ cho chính phủ trung ương đang tìm cách kiểm soát dân chúng từng được hưởng tự do kinh tế nhiều hơn và hiện đang muốn tự quyết định vận mệnh của mình, như những cuộc nối dậy gần đây đã cho thấy rõ. Những lo ngại mất quyền kiểm soát ở trong nước đã góp phần nuôi dưỡng chủ nghĩa phiêu lưu và thói ngạo mạn của Trung Quốc ở nước ngoài.

Tác giả Arthur Herman cho rằng: "Suy cho cùng, việc (Mỹ) đương đầu với Trung Quốc có thể là điều tốt nhất cho chính người Trung Quốc. Một nước Mỹ mạnh và tự tin có thể buộc Bắc Kinh thôi thói bắt nạt và tập trung vào cải cách ở trong nước trước khi kinh tế sụt giảm và bất ổn lan rộng. Đó là điều người Trung Quốc không muốn và chúng ta (phần còn lại của thế giới) cũng không cáng đáng nổi."


var currentday=22; var currentthang=6; var currentnam=2011;TH
Tin tổng hợp