Biển Đông - Quyết tâm cao nhất bảo vệ chủ quyền lãnh thổ hải đảo - tập 6

còn nhieu bọn ngu đang lđ dất nc ba ah

D.C.M mấy bọn lãnh đạo Bình Dương tầm nhìn như kặc..................

Cho dù đầu tư vũ khí hiện đại đến đâu, tiềm lực quân sự của ta chỉ đủ sức tự vệ ở quy mô vừa. Thay vì tốn kém vì những chi phí đó, hãy học Triều Tiên, làm sao để sở hữu vũ khí hạt nhân. Chỉ có vũ khí hạt nhân mới răn đe được Trung Quốc, bài học Triều Tiên vẫn còn đang có giá trị.
Ủng hộ Việt Nam ta sở hữu vũ khí hạt nhân.

Tiền bày cả đống trước mặt thì còn nhìn thấy giề hả bác? Nếu đặt vào vị trí của bác thì bác nhìn "tầm" hay nhìn "tiền"?

Tiền [r24)]

Thư tịch Trung Hoa thừa nhận Hoàng Sa, Trường Sa thuộc Việt Nam
Cập nhật lúc :10:30 AM, 29/06/2011
Theo chính sử Trung Hoa, trong suốt 22 thế kỷ, từ các đời Tần, Hán đến sau Thế chiến thứ II, không thấy tài liệu nào, hay nói rõ hơn, không có câu chữ nào ghi rằng Biển Đông (Trung Quốc gọi là Biển Nam Trung Hoa) với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa (Trung Quốc gọi là Tây Sa và Nam Sa) thuộc chủ quyền của Trung Quốc.

Trong khi đó, không ít thư tịch cổ Trung Hoa, do chính người Trung Hoa ghi lại trong lịch sử đã thừa nhận Hoàng Sa và Trường Sa thuộc chủ quyền của Việt Nam.

Một tài liệu đáng tin cậy về chính sử Trung Hoa là cuốn "Lịch sử Trung Quốc thời trung cổ” do Hàn Lâm Viện Trung Quốc xuất bản tại Đài Bắc năm 1978, học giả Hsieh Chiao-Min trong bài "Nghiên cứu về lịch sử và địa lý” nhận định về cuộc thám hiểm của Trung Hoa tại đại dương như sau: "Suốt chiều dài lịch sử, về sự phát triển văn hóa và khoa học, dân tộc Trung Hoa không tha thiết với đại dương”. Theo các tài liệu lịch sử chính thống "thảng hoặc triều đình Trung Hoa cũng gửi những đoàn thám hiểm đến Nhật Bản trong các thế kỷ thứ III và thứ II (TCN) và tại Đông Nam Á, Ấn Độ, Ba Tư và Phi Châu trong thế kỷ XV. Điểm rõ nét nhất là tại Thái Bình Dương có rất ít, nếu không nói là không có, những vụ xâm nhập quy mô của Trung Hoa” suốt chiều dài lịch sử (từ đời nhà Tần thế kỷ thứ III TCN đến nhà Thanh từ thế kỷ XVII đến thế kỷ XX).
Dưới đời nhà Minh, Minh Thành Tổ cử Đô đốc Thái Giám Trịnh Hòa chỉ huy những đoàn thám hiểm đến Ấn Độ Dương và Biển Ả Rập nhằm thiết lập bang giao với trên 30 quốc gia duyên hải, triển khai Con đường Tơ Lụa tại Ấn Độ, Phi Châu và Trung Đông. Những chuyến hải hành của phái bộ Trịnh Hòa không phải để chinh phục Biển Đông nơi có hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Trên thực tế đoàn thuyền chỉ đi ngang qua Biển Đông nhằm khai phá Ấn Độ Dương. Trạm trú chân duy nhất của đoàn trong khu vực này là Đồ Bàn (Chaban) thủ phủ Chiêm Thành bấy giờ. Sau khi Minh Thành Tổ mất, triều đình nhà Minh đã phê phán những cuộc hải trình nặng phần trình diễn của Trịnh Hòa đã góp phần làm suy yếu nền kinh tế quốc gia.
Sử gia Triệu Nhữ Quát đời nhà Tống trong cuốn Chư Phiên Chí đã xác nhận nhiều sự kiện lịch sử quan trọng từ thời nhà Hán. Theo đó, năm 111 TCN, sau khi thôn tính Nam Việt "Hán Vũ Đế sai quân vượt biển sang chiếm đất của địch quân (Nam Việt) và đặt ra 2 quận Châu Nhai và Đạm Nhĩ (đảo Hải Nam). Trong thế kỷ thứ I TCN, Hán Nguyên Đế đã rút quân khỏi đảo Hải Nam. Mãi tới đời nhà Lương và nhà Tùy (cuối thế kỷ thứ VI đầu thế kỷ thứ VII) mới đặt lại quyền cai trị”. Triệu Nhữ Quát cũng cho biết vùng quần đảo Hoàng Sa (Vạn Lý Trường Sa) là nơi nguy hiểm, tàu thuyền Trung Hoa không nên đến gần vì chỉ đi sai một tí là có thể chìm đắm. Nhan đề sách là Chư Phiên Chí, có nghĩa là chép chuyện các phiên quốc, nước ngoài. Vạn Lý Trường Sa nằm ở phiên quốc, có nghĩa là không thuộc về Trung Hoa mà thuộc về phiên quốc Nam Việt. Như vậy, biên giới trên Biển Đông của Trung Hoa vào đời nhà Hán chỉ tới đảo Hải Nam.

Một trang trong cuốn Hải Ngoại Kỷ Sự (1695) của Thích Đại Sán, một nhà sư Trung Quốc đời Khang Hy, thuật lại chuyến du hành tới xứ Đàng Trong, thừa nhận chủ quyền hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của Đại Việt.​

Đời nhà Đường có sách Đường Thư Nghệ Văn Chí đề cập tới cuốn Giao Châu Dị Vật Chí của Dương Phu chép những chuyện kỳ dị và những nơi kỳ dị tại Giao Châu (Việt Nam). Sách này chép, tại Thất Châu Dương (nhóm An Vĩnh, quần đảo Hoàng Sa) là nơi có nhiều đá nam châm khiến các thuyền ngoại dương có đóng chốt sắt đi qua không được. Điều này đã khẳng định quần đảo Hoàng Sa thuộc về Giao Châu xưa (nay là Việt Nam). Trong đời Nam Tống, cuốn Lĩnh Ngoại Đại Đáp của Châu Khứ Phi cũng xác nhận: "Vạn Lý Trường Sa (Hoàng Sa) tọa lạc tại Giao Chỉ Dương”. Chư Phiên Đồ đời Tống cũng xác định giới hạn lãnh thổ của Trung Quốc với các nước khác ở Giao Dương (tức Giao Chỉ Dương). Giao Chỉ Dương hay Biển Giao Chỉ là Vịnh Bắc Bộ ngày nay, trong khi Hoàng Sa và Trường Sa lại cách xa Vịnh Bắc Bộ hàng trăm dặm về phía nam. Như vậy, các thư tịch cổ Trung Hoa từ đời nhà Tống đã cho thấy Hoàng Sa và Trường Sa không thuộc về Trung Quốc mà thuộc về nước khác mà Trung Quốc gọi là phiên quốc hay Giao Châu, Giao Chỉ. Vào đời nhà Nguyên, quân và dân Đại Việt đã 3 lần đánh tan quân Nguyên – Mông xâm lược và góp phần phá tan kế hoạch Đông Tiến (đánh Nhật Bản) của đoàn quân Mông Cổ nổi danh là bách chiến bách thắng từ đời Thành Cát Tư Hãn. Sau 3 phen thất bại, nhà Nguyên không còn dòm ngó Đại Việt cả trên lục địa đến các hải đảo. Trong suốt các thế kỷ XIII và XIV, theo chính sử Trung Hoa, quân Mông Cổ không hề có ý định xâm chiếm hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Trong Dư Địa Đồ đời Nguyên của Chu Tư Bản được vẽ thu nhỏ lại trong sách Quảng Dư Đồ của La Hồng Tiên thực hiện năm 1561 phần cực nam lãnh thổ Trung Hoa là đảo Hải Nam.
Đời nhà Minh, Thiên Hạ Thống Nhất Chi Đồ trong Đại Minh Nhất Thống Chí (1461), Hoàng Minh Đại Thống Nhất Tổng Đồ trong Hoàng Minh Chức Phương Địa Đồ (1635) đã vẽ phần cực nam Trung Hoa là đảo Hải Nam. Trong khi cuốn Vũ Bị Chí của Mao Nguyên Nghi gọi Biển Đông là Giao Chỉ Dương. Trên các bản đồ Trịnh Hoà Hạ Tây Dương, Trịnh Hòa Hàng Hải Đồ cũng không thấy ghi chép các danh xưng Hoàng Sa, Trường Sa (hay theo cách gọi của Trung Hoa là Tây Sa, Nam Sa, Tuyên Đức, Vĩnh Lạc) trong các lộ trình và hải đạo của Trịnh Hòa sau 7 lần đi qua Biển Đông để khai phá Ấn Độ Dương (Tây Dương). Nhiều tài liệu chính sử nhà Minh cho biết, từ thế kỷ XV, các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa nguyên là địa bàn ngư nghiệp của Chiêm Thành đã trở thành lãnh thổ của Đại Việt. Lưu ý rằng từ năm 1427 Lê Lợi đã đánh thắng quân Minh để giành lại chủ quyền cho Đại Việt bị Minh Thành Tổ chiếm đoạt từ 20 năm trước (1407).

Đại Thanh Nhất Thống Toàn Đồ, đảo nhỏ ở phía dưới là Hải Nam, gần đó bên trái là Giao Chỉ, đảo lớn hơn bên phải là Đài Loan.​

Đời nhà Thanh, từ thế kỷ thứ XVII đến XX, theo bản đồ Hoàng Thanh Nhất Thống Dư Địa Bản Đồ do triều đình nhà Thanh ấn hành năm 1894 thì đến cuối thế kỷ XIX "lãnh thổ của Trung Quốc chỉ chạy đến đảo Hải Nam là hết”. Qua thế kỷ XX, sự kiện này còn được xác nhận trong cuốn Trung Quốc Địa Lý Học Giáo Khoa Thư xuất bản năm 1906 với đoạn như sau: "Điểm cực nam của Trung Quốc là bờ biển Châu Nhai thuộc quận Quỳnh Châu (Hải Nam) tại vĩ tuyến 18”. Các quận Châu Nhai và Đạm Nhĩ thuộc đảo Hải Nam kéo dài từ vĩ tuyến 20 (ngang Thanh Hoá) đến vĩ tuyến 18 (ngang Nghệ An – Hà Tĩnh). Trong khi quần đảo Hoàng Sa tọa lạc về phía nam, từ vĩ tuyến 17 đến vĩ tuyến 15 (Quảng Trị, Thừa Thiên, Quảng Nam, Quảng Ngãi) và quần đảo Trường Sa tọa lạc tại các vĩ tuyến 12 đến vĩ tuyến 8 (Cam Ranh – Cà Mau). Bản đồ Đại Thanh Đế Quốc do triều đình nhà Thanh ấn hành cũng không thấy vẽ các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa (cũng không thấy ghi theo cách gọi của Trung Quốc là Tây Sa, Nam Sa, Vịnh Lạc, Tuyên Đức...). Hơn nữa, trong bộ Hải Quốc Đồ Ký, cuốn Hải Lục của Vương Bỉnh Nam (1820-1842) chép: "Vạn Lý Trường Sa (Hoàng Sa) là dải cát dài ngoài biển được dùng làm phên dậu che chắn mặt ngoài bờ cõi nước An Nam”. Như vậy, tư liệu này của Trung Quốc đã thừa nhận quần đảo Hoàng Sa là lãnh thổ trên biển của Việt Nam. Trong bộ sách địa lý Đại Thanh Nhất Thống Chí do Quốc Sử Quán nhà Thanh biên soạn năm 1842 với lời tựa của hoàng đế Thanh Tuyên Tông, không có chỗ nào ghi Thiên Lý Trường Sa hay Vạn Lý Trường Sa (quần đảo Hoàng Sa). Trong cuốn Hải Quốc Văn Kiến Lục của Trần Luân Quýnh (1744), vùng biển của Việt Nam tại Biển Đông được ghi bằng các danh xưng Việt Hải và Việt Dương. Trong vụ ngư dân đảo Hải Nam cướp tàu chở đồng bị đắm tại quần đảo Hoàng Sa những năm 1895-1896, để trả lời văn thư phản kháng của Chính phủ Anh, Tổng đốc Lưỡng Quảng Trung Hoa đã phủ nhận trách nhiệm với lý do: "Hoàng Sa không liên hệ gì tới Trung Quốc”. Ngoài ra cuốn Hải Ngoại Kỷ Sự (1695) của Thích Đại Sán một nhà sư thời Khang Hy đã đến đất Thuận Hóa của chúa Nguyễn ngày 29 tháng giêng năm Ất Hợi (13-3-1695) thuật lại chuyến hải hành này và ghi nhận chủ quyền của Đại Việt trong việc chiếm hữu, kiểm soát và khai thác vùng Biển Đông nơi tọa lạc hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa ít nhất là từ thế kỷ thứ XVII. Các tài liệu cổ của Trung Hoa rõ ràng cho thấy hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa (mà Trung Quốc gọi là Tây Sa và Nam Sa) đã được người Việt Nam phát hiện, sử dụng trong nhiều thế kỷ một cách hoà bình và liên tục không có sự phản đối của bất cứ quốc gia nào kể cả của Trung Quốc. Điều đó được minh chứng từ tư liệu chính sử của nhiều triều đại Trung Quốc trong đó đã mặc nhiên thừa nhận chủ quyền của người Việt Nam trên hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa trong suốt hơn 22 thế kỷ từ thời Tần, Hán cho đến đầu thế kỷ XX.




Ý KIẾN BẠN ĐỌC

Thanh Binhf
Trung quốc và kêu "các nước Đông nam á, Việt nam hãy xem lại lịch sử". phải chăng họ không biết lịch sử và ngay cả Sách xuất bản đang lưu giữ tại nước họ cũng không đọc, họ chỉ bắt người khác tin sách họ "mới nghĩ ra".

chu văn hiệp
những tư liệu quý mà báo đã nêu ra, cần có các nhà nghiên cứu tìm hiểu kỹ hơn và dịch toàn bộ ra tiếng Việt và tiếng Anh để tuyên truyền rộng rãi trên thế giới biết nhằm lấy lại hải đảo mà ông cha ta đã khai phá và gìn giữ bấy lâu nay.

Nguyễn Văn Giáp
Từ những thông tin chính thống của các tư liệu cổ qua các thời đại Trung Quốc đều cho thấy họ không công nhận quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa là của Trung Quốc, các tư liệu đó công nhận hai quần đó đó thuộc về Việt Nam. Vậy tại sao cho đến thời điểm TK 20 TQ lại ra sức tranh cướp quần hai quần đảo này của Việt Nam, với những giữ liệu lịch sử trên phải trăng TQ đã phủ nhận lịch sử của họ vậy. Dân tộc Việt Nam quyết tâm bảo vệ chủ quyền biển đảo Hoàng Sa- Trường Sa là của Việt Nam.

Tran Viet Phuong
Đây là một bài viết rất hay. Tôi ủng hộ và đề nghị báo giới Việt Nam mở hướng lớn viết những bài, dựa trên các chứng cứ của chính sử hoặc dã sử Trung Quốc nhằm chứng minh hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam như bài báo đã viết. Các cơ quan công quyền của Việt Nam, ví dụ như Cục Đồ bản, tập hợp các chứng cứ của phía Trung Quốc có thể xuất bản Sách Trắng, sách giới thiệu để chứng minh hai quần đảo đó là của Việt Nam.

Vũ
Tôi nghĩ rất cần dịch các bài báo và tài liệu này sang tiếng Anh và tiếng Hoa để phổ biến cho nhân dân thế giới biết. Chúng ta cần cho thế giới biết càng nhiều càng tốt về các thông tin chủ quyền, chứ không chỉ nhân dân trong nước biết. Xin cám ơn.

Thái- Dương già nhưng vẫn còn dại, tính khí bốc đồng, dễ bị kích động, dễ bị kẻ xấu lợi dụng lại sa vào tranh cãi dài dòng tốn tài nguyên mod. thím ấy đi lấy chồng thì chợ vẫn vui.

Thật tình là tôi đang suy nghĩ xin Mod khoá nick vĩnh viễn ! Mệt mõi lắm rồi ! Nhân sự việc chiều nay mà nhận ra ai là bạn thật , ai là bạn giả !
Cả một vài người tôi hằng kính trọng và không hề xúc phạm họ , nay cũng quay sang lên án tôi , nghi ngờ tôi là con gái mà nói xạo là đàn ông !
Vì tôi nói ra sự thật chăng ?
Quá trình trước đây , khi mọi người áp đặt xem tôi là con gái , tôi thấy cũng buồn cười , nhưng vì nghĩ chuyện cũng vô hại nên mặc kệ . Cũng có đối đáp tung hứng qua về cho vui trong và sau những lúc thị trường CK căng thẳng !
Có một điều khẳng định : tôi không lừa tình ai cả , như một vài người đã vu cáo !
Tôi không hề nhận lời yêu ai ! Còn ai yêu tôi là việc của họ !
Chẳng lẽ tôi phải chịu trách nhiệm về việc những người đàn ông đã có vợ hoặc sắp lấy vợ đi tán tỉnh tôi sao ?
Nay tôi nói sự thật để chấm dứt một huyền thoại , để khỏi bị quấy rầy vì những lời ong b.ướm rũ rê thì lại bị không ít người ném đá là sao ?
Những ai đã từng tỏ tình với tôi hãy nói lên nào : tôi lừa các anh cái gì ? Một lời yêu tôi chưa hề nhận , cả những bó hoa 99 đoá hồng tượng trưng tình yêu vĩnh cửu , tôi cũng từ chối !
Có người đã rũ tôi đi khách sạn ( ) tôi từ chối thì quay sang đả kích tôi ! ( Có chứng cứ hết ) .

Tại sao không đặt vấn đề ngược lại : Nếu tôi là con gái thật , thì chính mấy bác đã có vợ ( sau này tôi mới biết , lúc mới quen thì không ) đi tán tỉnh tôi mới là lừa tình tôi chứ ?
Đề nghị mọi người tập trung vào chủ đề chính , và đừng lôi chuyện cá nhân tôi lên bàn mổ nữa !

[};-[};-[};-[};-[};-[};-[};-[};-[};-[};-[};-[};-[};-

Mong bác luôn vững tay súng. Anh em lúc nào cũng bên cạnh bác để cùng hướng đến mục đích tiêu diệt quân thù

Pic được lập nhằm hâm nóng tinh thần yêu nước, sẵn sàng bảo vệ chủ quyền tổ quốc nên rất cần những comment có ý nghĩa. Các thành viên không nên sa đà vào tranh cãi, đả kích nhau làm mất tập trung, ảnh hưởng đến mục tiêu đề ra !

Hình như đồng chí này bị bệnh hoang tưởng thì phải, huyền thoại nữ hoàng tuyết, hế hế
Đại gia mà online 24/24 không cả thời gian đếm tiền à.
Cụ cứ chứng nào tật nấy thì top này nó nhạt lắm, những người có cái nhìn hơi khác cụ là chụp mũ, Như thế là tiểu nhân.
Dù sao bác cũng là người có số má, lại lớn tuổi(như bác nói) đừng nên kích động, đứt gân máu chết đấy.
Sao bác không sắm cái 3G để đi công tác cho tiện mà phải vào công cộng thế.
Bác cũng nên bỏ chút thời gian lo cho nông trại nha, chứ 1 ngày riêng dế không xuất đi HA NỘI mấy tấn dế, rồi còn rắn, rít, bó cạp.... bác không để ý công nhân nó ăn hết thì sao?

tình hình hình như có kẻ bán đảo các cụ ợ

dân tình xôn xao quá

Tom giận lão Hổ chiều nay ko