Biển Đông - Quyết tâm cao nhất bảo vệ chủ quyền lãnh thổ hải đảo - tập 7

Có đoạn này hay về tâm tư một cựu chiến binh đánh Mỹ, ko hiểu sao CQ địa phương không giải quyết cho anh ấy?

Đích thị là cụ sai rồi!

Woo + Man = woman = kẻ tán tỉnh đàn ông.

Ngắn gọn thế này. Lúc đó, mục đích VN mình định xây dựng một công trình tại bãi đá ngầm Gạc Ma. Tàu vận chuyển đổ bộ quân xuống thì thằng anh em tốt nó cũng đến. Và thế là cuộc chiến không cân sức đã sảy ra. Tàu khựa tiến quân có chủ đích, điều tàu chiến đến. VN mình chỉ là tàu vận tải chở vật liệu xây dựng. Sau đó thì.......

Ơ, giờ phút lịch sử thế này mà chưa cụ nào sang đây chúc mừng tân thủ tướng hử?[]
http://f319.com/home/1445421

Lý do:
Thứ nhất: THực lực mình không có sau một thời gian dài đốt tiền bên Căm
Thứ hai : Bên trên không muốn có cớ cho c.hó Khựa cắn lung tung khắp khu vực Trường Sa
Thứ ba : Lúc đó nói cho công bằng là những hòn đảo này đang vô chủ. Thằng nào đến trước thì cứ cắm cờ, xí phần. Mình dàn quân ra đến trước với lực lượng có hạn nên nó vào cướp cờ => xảy ra bùm chíu. Mình chỉ có trái tim nóng và khẩu AK đấu không lại với đại bác của nó nên mất 1 đảo
Phải nói là lúc đó bảo vệ chủ quyền chỉ trông chờ vào sự anh hùng các anh lính Hải quân.
Thế mà bây giờ vì 16 cái chữ màu vàng giống C mà chúng nó vứt công trạng của các anh ý vào sọt rác

Nhìn cái thằng đạp đã tức mắt nhưng nhìn lũ ******* xung quanh thì đúng là không dám ví là bằng lũ súc vật....

Nhiệm kỳ trước khi bác Triết lên, em khá yên lòng khi thấy hình ảnh và bài phát biểu của bác ấy khi nhậm chức. Cảm giác tin vào một người tử tế.
Tuy nhiên, trong nhiệm kỳ của mình, bác Triết cũng không làm được việc gì lớn. Có cảm giác bác ấy hiền quá, thôi thì hiền cũng được, nhu nhược cũng được, nhưng đừng phá của dân của nước; cũng là phúc cho trăm họ rồi.

Còn kỳ này- trong tứ trụ- em cũng chỉ có thiện cảm duy nhất với mỗi bác Sang này.
Và lại hy vọng...

Còn nhớ, cách đây hơn hai tháng, trong một lần tiếp xúc với cử tri ở TP HCM với tư cách là ứng cử viên ĐBQH, ông Trương Tấn Sang có phát biểu, đại ý: 'Một con sâu đã nguy hiểm huống gì một bầy', phải nói rằng, hôm đó ông phát biểu rất chân thành, và những ngày sau đó qua báo chí mọi người đều biết, nhân dân đánh giá rất cao tấm lòng của ông, và đặt nhiều kỳ vọng vào ông.
​

Và ngay từ hôm đó, bản thân tôi rất thiện cảm với ông, với hy vọng nếu ông giữ một trong các trọng trách cao nhất của Đất nước (tất nhiên là sau chức TBT vì đã có ông Nguyễn Phú Trọng), thì chắc chắn rằng, ông sẽ làm được một điều gì đó, thậm chí sẽ là rất vĩ đại, có thể thay đổi hẳn bước ngoặt lịch sử dân tộc.

Chính vì thế, tôi bỏ qua tất cả các đánh giá khác về ông; bởi tôi biết rằng, tất cả các vị lãnh đạo nói chung ở Việt Nam hiện nay và mọi người được gọi là “có chức, có quyền”, không ai có thể “mười phân vẹn mười” được; bởi cái cơ chế độc đảng lãnh đạo trong gần một thế kỷ, thì tự nó ắt sẽ sinh ra độc quyền, độc đoán, chuyên quyền.

Trong cái mà ta hay gọi là “cơ chế” ấy, con người ta dù có tốt đến đâu thì trước sau cũng bị cám dỗ bởi quyền lực và tiền tài… vì như một câu ngạn ngữ trong tiếng Nga đã nói: “Con người vẫn là con người” (hơn 30 năm trước, các trường đại học đều học tiếng Nga nên tôi nhớ được câu này).

Vì vậy, chỉ có là bậc thánh minh thì may ra mới giữ mình được trong cái cơ chế ấy. Chẳng nói đâu xa, bao nhiêu người đã từng chịu tù đày, hiên ngang bất khuất một thời trong kháng chiến chống Mỹ cứu nước, nhưng cuối cùng đã không giữ được mình khi được đặt lâu trong quyền lực, tiền tài… vì không có ai kiểm soát, hoặc do cơ chế tự nó đã làm vô hiệu hóa sự kiểm soát.

Như lịch sử của nhân loại cũng cho thấy, tất cả các triều đại phong kiến xưa kia, cũng vì do độc quyền, độc đoán, chuyên quyền rồi dần dần dẫn đến xa dân và cuối cùng là sụp đổ. Đó cũng là quy luật do bản thân chế độ độc quyền, độc tài sinh ra.

Hiện nay, trong lúc lòng dân không yên, thì bài phát biểu của ông Trương Tấn Sang, ngay sau khi ông được các ĐBQH bầu làm *************, bản thân tôi thấy có rất nhiều hy vọng mới, mà với cương vị của ông được lịch sử giao phó, tôi tin rằng ông có thể làm được, và đặc biệt kỳ vọng, ông sẽ đi vào lịch sử dân tộc như là một ngôi sao sáng nhất kể từ ngày thống nhất đất nước đến nay.

Nói như vậy là bởi vì, thời điểm lịch sử hiện tại, với tất cả các yếu tố bên trong và bên ngoài (tình hình đất nước, yếu tố thời đại, và đặc biệt là sự hung hăng của Trung cộng… làm cho lòng người Việt Nam đoàn kết và thể hiện tinh thần yêu nước hơn bao giờ hết…) cho phép tạo nên anh hùng; miễn là người đó có đủ tố chất và nắm bắt được thời cơ trăm năm có một đang diễn ra.

Hy vọng Chủ tịch Trương Tấn Sang biết phải làm gì để đi vào lịch sử dân tộc như một ngôi sao sáng nhất kể từ ngày Đất nước thống nhất đến nay!

​

Tôi đánh giá rất cao bản thân ông, vì trong bài phát biểu được cho là quan trọng, ông Trương Tấn Sang đã đề cập đến hầu như tất cả vấn đề cốt tử của Đất nước.

Không tiện nhắc lại tất cả những nội dung mà vị tân ************* đã nêu ra trong bài viết quan trọng này; bởi vì, nội dung nào cũng cấp thiết, bức bách… tựa như người bệnh Việt Nam đang mang trong mình bách bệnh, mà bệnh nào cũng đã trở thành khối ung thư, có thể làm cho người bệnh bị bại liệt rồi từ đó đi đến tử vong.

Nhưng nếu phải tìm ra một căn bệnh được cho là “nguyên nhân của mọi nguyên nhân”, thì theo tôi, không khó để đoán ra đó là căn bệnh: HIẾN PHÁP!

Rất may, trong bài phát biểu của ************* có nội dung về “sửa đổi, bổ sung Hiến pháp năm 1992”.

Hôm qua 25/7, trong một bài viết được đăng trên báo Đất Việt có tựa đề “Sửa Hiến pháp theo quy trình đặc biệt”, đọc bài báo này tôi không khỏi buồn lòng cho giới khoa bảng nước nhà.

Theo ông TS Đinh Xuân Thảo, Viện trưởng Viện Nghiên cứu lập pháp, thuộc Ủy ban Thường vụ Quốc hội, “nếu muốn tổng kết kỹ để đi đến sửa đổi cơ bản thì phải có thời gian, phải mất vài năm”; than ôi, có gì mà phức tạp đến thế!

Lần giở lại quá khứ 66 năm trở về trước, ta biết rằng (theo Bách khoa toàn thư mở Wikipedia):

Ban dự thảo Hiến pháp (Tiểu ban Hiến pháp) được Quốc hội bầu ra ngày 2 tháng 3 năm 1946 gồm có 11 thành viên;

Bản hiến pháp được Quốc hội thông qua vào ngày 9 tháng 11 năm 1946, tại kỳ họp thứ 2, với 240 phiếu tán thành trên tổng số 242 phiếu.

Như vậy, chỉ sau 10 tháng, trong một hoàn cảnh hết sức ngặt nghèo của Đất nước ngày đó; với 11 vị và không thấy có ai được giới thiệu là GS-TS cả, các vị đáng kính của dân tộc Việt Nam đã lập nên một bản Hiến pháp, theo đó được TS Nguyễn Sĩ Dũng đánh giá là: “bản hiến pháp dân chủ, tiến bộ không kém bất kỳ bản hiến pháp nào trên thế giới".

Vậy thì lý do nào mà lớp lang các vị GS-TS thời nay, kể ra có cả hàng vạn người, phải đến hai năm mới làm mỗi một việc được gọi là… tổng kết?!

Hy vọng, Chủ tịch Trương Tấn Sang, với quyền lực chính trị của mình, ông sẽ chọn đúng thời cơ lịch sử đã chín muồi để làm nên lịch sử bằng cách sửa đổi, bổ sung Hiến pháp 1992, thậm chí thay đổi toàn bộ bằng một bản Hiến pháp mới như là bản Hiến pháp 1946.

Bởi vì, sau ông là cả dân tộc Việt Nam gồm gần 90 triệu người dân đồng tình ủng hộ, và không có bất kỳ một thế lực nào có thể ngăn chặn việc làm rất xứng đáng đó, nếu như ông muốn thực sự đặt lợi ích đất nước lên vai mình mà hôm nay lịch sử đã giao phó cho ông.

Vài điều còn “lăn tăn” trong bài phát biểu của ông, như là: “Tiếp tục hoàn thiện thể chế kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa…”, hy vọng rằng ông sẽ biết nhìn nhận lại vấn đề này, vốn đã gây rất nhiều tranh cãi, vì nó không phù hợp với quy luật phát triển như thực tiễn cuộc sống đã chứng minh. Học tập Trung cộng một cách mù quáng ắt sẽ thất bại thảm hại.

Hy vọng là như thế!

Vai trò của cá nhân trong lịch sử được THỜI, THẾ sinh ra được hiểu là như thế!
http://quy-blog.blogspot.com/2011/07/vai-cam-nhan-tu-bai-phat-bieu-cua-chu.html

Kỳ này mà các cụ không làm cho nó nên hồn là em thay đổi quan điểm
Mà em tin cũng có nhiều người như vậy
Vì đây là lúc cần phải làm mới đất nước mình rồi
Không đợi lâu hơn được nữa

[};-[};-[};-