Biển Đông trong trái tim chúng ta - nóng trong ngày tập 4.

Em Tím iu ui ![r32)][r32)][r32)][};-[};-[};-[};-[};-
Ngày nghỉ mà em vi vu nơi mô ?

Em ptkh nữa ! ít thấy về coi nhà !!!~X~X~X~X[][][][][};-[};-[};-[};-

Hoa_Sim
Sống không niềm tin là chết nhưng còn thở !
Thành viên gắn bó và đang xây dựng TTVNOL cùng F319 ngày một tốt đẹp hơn

​

Thành viên từ
19:44, 27/11/10

Được cảm ơn 11111 lần

Năm cái gì thì gọi ngũ chi ?
Ngũ chi là năm cái giống gì ?
Nhờ ơn trên độ cho mạnh khỏe !
Ngũ chi làm việc liên tù tì !

Hì hì hì !!!

​

Thứ Bảy, 03/03/2012, 08:36 (GMT+7)

Nên cấm xuất khẩu khoáng sản


TT - Đó là kiến nghị của ông Nguyễn Thành Sơn (trưởng ban quản lý các dự án than đồng bằng sông Hồng, Tập đoàn Công nghiệp than - khoáng sản VN - TKV) và ông Nguyễn Khắc Vinh (chủ tịch Tổng hội Địa chất VN) đưa ra tại hội nghị thực hiện chính sách, pháp luật về quản lý, khai thác khoáng sản gắn với bảo vệ môi trường.



Vừa đọc được bài này ,định bình luận ,nhưng tôi lại có chút việc phải out,tối tôi quay lại sẽ có bài bình luận về lĩnh vực Khoang sản này Bye bye mọi người nhé,chúc cả nhà1 tối thứ 7 vui vẻ[/QUOTE][/quote]

Tôi có chút chia sẻ hơi lạc đề 1 chút so với tiêu đề của topic,cũng vì bức xúc quá,hôm nọ cũng có bài viết trên 1 trang báo điên tử ,tôi định pots lên cả nhà tham khảo ,nhưng sợ lạc đề .Hôm nay có bài này nên tôi mạnh dạn chia sẻ,mong cả nhà thông củm,và bớt chút thời gian đọc để hiểu thêm. Nói về lĩnh vực khoáng sản ,tôi đã và đang làm việc trông lĩnh vực này,nên có chút chia sẻ để mọi người hiểu được vì sao trên dải đất hình chữ S này .Hay cụ thể là nước Việt Nam chúng ta.Có rất nhiều điểm mỏ,tài nguyên khoáng sản rất phong phú .rất nhiều loại khoáng sản có giá trị.Ví dụ:Au ,Ag,Cu,Sb,Pb,Zn.........Bác Hồ đã từng nói đất nước ta rừng vàng biển bạc.
Nhưng các điểm mỏ này thực tế trữ lượng hiện nay không còn nhiều,mà để tìm và nghiên cứu ,đo đac,lập bản đồ phát hiện những mỏ mới thì đòi hỏi trình độ kỹ thuật ,con người ,và kinh phí rất lớn,cái này thì chúng ta còn hạn chế. Đất nước ta đã bị thực dân pháp đô hộ hàng trăm năm nay .Chúng đã lấy đi không biết bao nhiêu tài nguyên khoáng sản có giá trị của đất nước. để đến nay chúng ta chẳng còn lại cái gì cả .Hay nói chính xác hơn là còn 1 ít sái sẩm để lại cho chúng ta(trữ lượng còn ít ,hàm lượng không cao).vì miếng ngon nó đã gặm hết rồi..
Tất cả những mỏ đang hoạt động đó ,đều có dấu ấn của bọn Pháp ngày xưa,vì chúng ta chỉ khai thác tận thu lại theo chỉ dẫn bản đồ mà bọn pháp để lai,sau khi chúng rút đi năm 1954.1 số mỏ do chuyên gia Liên xô đo đạc ,lập bản đồ giúp đõ chúng ta.Các doanh ngiệp được cấp phép và đang hoạt động này ,hầu như cũng ko đủ năng lưc và trình độ để khai thác.Trớ trêu thay ,những mỏ này hầu như là lại cho Tung cẩu vào khai thác (tỉ lệ 95%),rồi chúng mua luôn với giá theo chúng nói là giá thế giới.
Nhưng quan trọng là chúng ta được gì.Câu trả lời là số 0 tròn trĩnh .Và mất nhiều hơn được.
Như bài viết ở trên có nói ,những địa phương ,có mỏ tưởng sẽ có nguồn thu và giải quyết công ăn việc làm cho lao động địa phương nhưng vãn là số 0 .Vì Tung cẩu nó khai thác thì nó đem lao động của nó sang,nên dân địa phương cứ chờ đấy.cũng có những bí mật mà chúng cố tình giấu
Còn việc địa phương có mỏ ,thì việc cấp phép cho ai ,và ai được cấp phép thì chắc các bạn cũng hiểu .nên các quan chức địa bàn có mỏ đó rất giàu có,địa phương nghèo vẫn hoàn nghèo.Nhà nước thất thu rất lớn .
Như bài viết có phản ánh để được cấp phép thăm dò và khai thác các đơn vị ,doanh nghiệp ,cá nhân phải bỏ ra 1 số tiền ko nhỏ .nhưng họ vẫn sẵn sàng chi tiền để có được giấy phép khai thác ,còn việc có đủ năng lưc hay không thì lại là chuyện khác và ko liên quan.sau đó họ tìm đối tác để bán lại giấy phép với số tiền rất cao.Mà đối tác là ai,lại là bọn Tung cẩu .Đối với chúng tiền ko thành vấn đề.Chúng mua giấy phép thực chất là mua mỏ( Tôi xin nhấn mạnh là chúng mua và sở hữu mỏ với danh nghĩa là liên doanh với đối tác ViệtNam).Và khi đó thì chúng tha hồ khai thác ,Ăn bằng hết ,ăn cho nhanh cho kịp thời gian ghi trong giấy phép.khi chúng rút đi .thì hậu quả để lại vô cùng tàn khốc...... ~X.Còn chuyện xuất quặng thô qua cửa khẩu ư?.Khỏi cần chế biến sâu (chuyện nhỏ như con thỏ đang gặm cỏ ..
Năm ngoái Thủ Tướng *************** đã chỉ thị cho các Tỉnh ,địa phương có mỏ tạm dừng cấp phép mới ,và ko gia hạn cho các mỏ đang hoạt động mà sắp hết hạn.nhưng thức tế vẫn có mỏ được cấp phép và khai thác dưới sự bảo kê của 1 số quan chức địa phương,
Tóm lại đất nước ta đang bị bọn TQ sang bòn rút tài nguyên khoáng sản(hút máu).Thì chỉ 1 thời gian ngắn nữa thôi ,chúng ta sẽ chẳng còn gì ,để lại cho con cháu chúng ta nữa ,ôi buồn thay.
Tôi cũng xin nói thêm là ,các loại khoáng sản mà bọn TQ mua lậu và cướp của chúng ta ,được chúng đem về chế biến và sản xuất ra vũ khí ,sau đó lại bắn chúng ta nếu có xung đột xảy ra.
Có điều quan trọng nữa là bọn TQ nó sang hút máu chúng ta ,còn làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến An ninh quốc phòng nữa.Nguy hiểm quá,~X.vì các mỏ này đa số nằm ở khu vực biên giới phía bắc nước ta.Chúng để lại những hầm mỏ khai thác như địa đạo ,mà bên trong có chứa gì khi chúng rút đi thì có trời mà biết.Nguy hiểm quá.~X
Thôi còn nhiều điều muốn nói lắm mà trong 1 bài viết ko thể nói hết được.khi nào có dịp tôi sẽ chia sẻ sau.

Chúc cả nhà 1 buổi tối cuối tuần vui vẻ.

Ah.tôtiđã và đang làm viêc cùng chuyên gia TQ ,nói là chuyên gia cho oai ,chứ thực ra chỉ là những lao động phổ thông bình thường ở đất nước họ.Nhưng ngành nghề của bọn nó hơi đặc thù ,mà ở VN mình có kiếm cũng ko ra ,~X~Hàng ngày sinh hoat,nói chuyện ,nên tôi cũng hiểu phần nào tính cách bọn Tung cẩu.===>Bẩn tính ,tham lam ,nhút nhát....Thật đúng là khựa thâm và khựa bẩn .

Quay lại thời sự trong nước 1 chút.cả nhà Xem Quân Đội ta đây

Sư đoàn Không quân anh hùng luyện tập

Hình ảnh luyện tập sẵn sàng chiến đấu của cán bộ, chiến sĩ Sư đoàn Không quân 370 (Quân chủng Phòng không - Không quân), đơn vị được ************* trao tặng danh hiệu anh hùng lực lượng vũ trang nhân dân chiều 2/3.
> Quân đoàn 4 diễn tập bắn đạn thật / Quân đội diễn tập bắn tên lửa

Sư đoàn Không quân 370 được thành lập ngày 30/10/1975. Sau 37 năm, đơn vị này được Đảng, Nhà nước, Quân đội tặng thưởng nhiều phần thưởng cao quý, trong đó có danh hiệu anh hùng lực lượng vũ trang nhân dân.



Máy bay chiến đấu Su-30 của Sư đoàn Không quân 370 trong lần diễn tập bắn đạn thật cuối năm 2011.


Máy bay Trung đoàn 935 (Sư đoàn 370) xuất kích thực hiện nhiệm vụ.


Biên đội bay SU-30 MK Trung đoàn 935 bay tuần tiễu trên biển.


Máy bay trực thăng diễn tập bắn rocket tiêu diệt địch ở điểm cao 102.


Pháo BM21 (Cachiusa) khai hỏa.


Pháo phòng không 37 mm và 57 mm bắn trúng mục tiêu ngay từ loạt đạn đầu.


Máy bay Trung đoàn 917 thực hành cứu hộ, cứu nạn trên biển.

Bay huấn luyện hạ cánh trên tàu LST của Trung đoàn 917.


Máy bay huấn luyện của Trung đoàn 937 sẵn sàng cất cánh.


Phi công trẻ của Trung đoàn 937.


Máy bay chuẩn bị cất cánh huấn luyện tại Trung đoàn 935.


Phân đội VKHK lắp vũ khí lên máy bay chuẩn bị diễn tập.
(Theo Quân đội Nhân dân, TTXVN)

http://cafef.vn/20120302050431640CA...oi-canh-bao-tu-san-golf-va-truong-dai-hoc.chn

Casino vào Việt Nam: Lời cảnh báo từ sân golf và… trường đại học











Cũng như nhiều chuyên gia kinh tế khác, cảnh báo lớn nhất của TS Vũ Đình Ánh là đừng để việc đầu tư các phức hợp giải trí có casino trở thành trào lưu như sân golf một thời.
Trong khi ông chủ “tập đoàn ăn chơi” Las Vegas Sands nói không có casino thì không có khu tổ hợp giải trí, giới kinh tế trong nước cảnh báo về một “trào lưu” casino như đã từng xảy ra vơi sân golf, cảng biển hay trường đại học.


Nhiều chữ “nên” và một chữ “nếu”

Những con số đáng nể “2 tỷ USD, rất vui”, “3 tỷ, không thành vấn đề”, “4 tỷ, vẫn khả thi” hay “6 tỷ, có thể” mà Sheldon Adelson - Chủ tịch Las Vegas Sands đưa ra cho dự định đầu tư 2 khu phức hợp nghỉ dưỡng - giải trí ở Hà Nội và TP.HCM khiến không ít người choáng ngợp.

Không chỉ bởi đó là dự án đầu tư nước ngoài lớn nhất trước nay tại Việt Nam, mà còn bởi cách Adelson đặt vấn đề: không có casino sẽ không thể có khu nghỉ dưỡng, và Las Vegas Sands sẽ không đầu tư vào một nơi mà Chính phủ cấm người dân đánh bạc.

​

Marina Bay Sands ở Singapore, "con gà đẻ trứng vàng" của Las Vegas Sands​

​

​

Đó không phải là một dự án “luôn và ngay”, bởi từ dự định thành hiện thực (nếu có) vẫn là một con đường dài với nhiều sự thay đổi và thách thức về hành lang pháp lý và năng lực quản lý.

Có gì bên trong các khu phức hợp của Las Vegas Sands
Chia sẻ với báo giới mới đây,Sheldon Adelson - Chủ tịch Las Vegas Sands cho biết các khu phức hợp nghỉ dưỡng của tập đoàn này thường có trung tâm là một khách sạn có thể lên tới 1.800 phòng, hoặc ít nhất 600 phòng. Ngoài ra, còn có nhiều hợp phần khác như bảo tàng, trung tâm hội nghị, khu vui chơi có thưởng… Trong đó, khu casino chỉ chiếm 2-4% tổng diện tích cả dự án nhưng là nguồn thu lớn nhất để “nuôi” toàn bộ khu phức hợp nghỉ dưỡng. Và do đó, nếu không có casino thì Sands không thể đầu tư và có lợi nhuận với một dự án lên tới vài tỷ USD và có nhiều hợp phần không phát sinh tiền.
Hẳn đó là điều mà Chính phủ và cả giới kinh tế không thể không lưu tâm. Nói với Dân trí, câu đầu tiên mà chuyên gia kinh tế Vũ Đình Ánh khẳng định là “nên, và rất nên” cho phép casino vào Việt Nam. “Hãy coi đó như một ngành giải trí, và tốt nhất là hãy để casino nằm trong một tổ hợp nghỉ dưỡng, vui chơi, giải trí thống nhất”, ông Ánh nói.

Thực tế, những hoạt động vui chơi mang có tính đỏ đen, cờ bạc hợp pháp cũng đã dần được mở cửa ở Việt Nam: đua chó, đua ngựa, lô-tô… Cá độ bóng đá, một hình thức đánh bạc, cũng đã từng được nhắc đến trong nhiều đề án, dù đến nay vẫn nằm trên giấy.

Một thực tế khác, nạn cá độ bóng đá qua các mạng nước ngoài như Hồng Kông (Trung Quốc), Macau… vẫn diễn ra từng ngày, và cũng không ít đại gia Việt đã mang tiền sang Campuchia, Singapore, Macau… để tìm vui ở các casino. Điều này, một mặt tuồn ra nước ngoài một lượng tiền không nhỏ, một mặt không đóng góp cho nhà nước đồng tiền thuế nào.

Đó là một sự thất thoát không nhỏ, nếu nhìn vào sòng Marina Bay Sands (Singapore), nơi giúp số du khách quốc tế đến quốc đảo sư tử tăng 20%, và tăng lượng chi tiêu mỗi đầu du khách lên 49%. Thêm vào đó, mỗi khu phức hợp của Las Vegas Sands sẽ mở ra cơ hội việc làm trực tiếp và gián tiếp cho 12.000 - 14.000 người, điều mà ông chủ của Sands cho là tạo cơ hội cho người nghèo thay vì “móc túi” của họ.

Tuy nhiên, đằng sau những yếu tố bổ trợ cho chữ “nên”, T.S Vũ Đình Ánh cũng đặt ra nhiều chữ “nếu”.

“Tôi đã từng đi Macau, Singapore nơi ngành công nghiệp giải trí nói chung và casino nói riêng rất phát triển, và tôi thấy nó rất tốt, mang lại nhiều tiền. Chúng ta cũng nên làm nếu có cơ hội, nếu quản lý được hoạt động của ngành công nghiệp này”, ông Ánh nói thêm.

Có không ít lo ngại về an ninh xã hội cũng như sự len lỏi của tội phạm trong cuộc chơi được coi là nhạy cảm này. Tuy nhiên, ông Ánh cho rằng các nước văn minh như Mỹ, Singapore… đều quản lý được và Việt Nam (nếu có sòng bạc) không phải sáng tạo gì về cơ chế quản lý mà chỉ việc học theo là đủ.

Tránh vết xe đổ của sân golf, trường đại học

Cũng như nhiều chuyên gia kinh tế khác, cảnh báo lớn nhất của TS Vũ Đình Ánh là đừng để việc đầu tư các phức hợp giải trí có casino trở thành trào lưu như sân golf một thời.

Mặc dù “ông trùm casino” Adelson trấn an rằng casino chỉ chiếm 2-4% tổng diện tích khu phức hợp, nhưng mô hình đó có vẻ như khá trùng khớp với các dự án sân golf biến thể thành… biệt thự, resort và đất nền đã từng bị “tuýt còi” ở nhiều tỉnh trong những năm qua.

Đến nay, mặc dù Chính phủ đã bác trên 70 dự án của các tỉnh liên quan đến sân golf, vẫn còn đó hớn 90 dự án sân golf tồn tại và điều không mấy được hoan nghênh là chỉ số ít trong 90 sân golf này hoạt động có lãi, trong khi tới 2/3 số này dùng sân golf làm “lá bùa” để kinh doanh bất động sản trên diện tích ban đầu vốn là đất lúa.

Một bài học khác, không liên quan trực tiếp tới đất, là thảm họa về số lượng trường Đại học, cao đẳng. Số lượng trường Đại học, cao đẳng ở Việt Nam hiện nay khoảng 450 trường.

Con số này không nói lên nhiều điều nếu không biết rằng điểm đầu vào của nhiều trường là 6 hoặc 7 điểm cho 3 môn thi. Cũng như kinh doanh bất động sản, mảng kinh doanh giáo dục đã từng được coi là siêu lợi nhuận, đến mức khối tư nhân và các tỉnh lẻ cũng đua nhau dựng trường đại học và kéo chất lượng giáo dục đại học ở Việt Nam xuống mức dưới báo động.

Mới đây, Bộ GD&ĐT đã quyết định tạm dừng thành lập mới các trường ĐH, CĐ để rà soát lại chất lượng đào tạo, nâng cấp các trường này, nhưng dường như sự trả giá cho những cử nhân thất nghiệp và tình trạng thừa người có bằng, thiếu người làm được việc cũng là quá đủ. Đã có người dùng cụm từ “một nhà máy đường, một trường đại học” để ví von cho cuộc đua mở trường mà các địa phương mở ra, như một thời đã đồng loạt mở ra các nhà máy đường để rồi đóng cửa và để nông dân giãy giụa trên đồng mía.

Casino là một mô hình hào nhoáng, hứa hẹn và có nhu cầu thật. Ngược lại, nó cũng nhạy cảm, rủi ro, đầy thách thức với năng lực quản lý hiện tại ở Việt Nam.

Những bài học từ trào lưu sân golf hay trường đại học có lẽ không thừa trên bàn cân của nhà quản lý trong các quyết định.

Theo Hồng Kỹ
Dân trí
​

http://cafef.vn/2012022702342863CA33/casino-va-noi-lo-cua-viet-nam.chn

Casino và nỗi lo của Việt Nam











Cạnh tranh trong bối cảnh ngày càng gay gắt, các casino ở Việt Nam phải có thế mạnh riêng, chứng minh được sức hút của mình để người chơi sẽ lựa chọn Việt Nam thay vì một số nước khác.
Bộ trưởng Bộ Tài chính Vương Đình Huệ cho biết, Bộ này đã hoàn tất việc lấy ý kiến đóng góp dự thảo Nghị định về hoạt động kinh doanh casino và trò chơi điện tử có thưởng. Dự kiến sẽ trình Chính phủ trong thời gian tới. Xoay quanh vấn đề này đã có rất nhiều ý kiến tranh cãi trái chiều khác nhau.
Bên cạnh những ý kiến phản đối, Ts Trần Đình Thiên – Viện trưởng viện Kinh tế Việt Nam cho rằng: Hiện nay, đã đến lúc phải cho phép loại hình kinh doanh này hoạt động tuy nhiên việc cấp phép nên hết sức thận trọng và các dự án này phải thật sự mang tầm vóc, đẳng cấp quốc tế.
Lý do gì khiến ông cho rằng Việt Nam nên mở cửa đối với hoạt động kinh doanh casino?
Trước hết phải hiểu casino là hướng đến công nghệ giải trí cao, mang tính chất toàn cầu. Các casino đó được đặt trong một những khu du lịch nghỉ dưỡng phức hợp. Người ta đến đây không chỉ để đánh bạc mà còn có thể vui chơi giải trí, bởi lẽ ở đó có tất cả các công trình văn hóa như bảo tàng, rạp hát cho đến các khách sạn và các trung tâm hội thảo, triển lãm.
Còn nếu casino đó chỉ ở địa phương sẽ mang tính chất “trấn lột người nghèo” nhiều hơn là một trò giải trí đẳng cấp cao.
Một khi hiểu theo nghĩa đó thì hiện nay Việt Nam đã hoàn đủ điều kiện để mở cửa lĩnh vực kinh doanh này.
Tại Việt Nam đã có một số thử nhiệm như ở Đồ Sơn, Lạng Sơn, Lào Cai, Đà Nẵng…Điều đó chứng tỏ nhu cầu và tiếp cận của Việt Nam đã có.
Tôi tin rằng trong thời gian tới Việt Nam sẽ chấp nhận và có luật quy định cụ thể cho lĩnh vực kinh doanh này.
Tuy nhiên nhiều người lại lo lắng bởi những hệ lụy mà casino sẽ mang lại?
Cái gì cũng sẽ có hai mặt của nó. Bên cạnh những lợi ích thì khi casino hoạt động có thể xuất hiện những tệ nạn xã hội như: Doanh nghiệp bị phá sản, các tệ nạn xã hội trộm cắp, cướp giật, thanh toán kiểu “xã hội đen”… Chính vì thế để giải quyết được bài toán có tính chất hai mặt như thế thì cần phải có chính sách pháp luật quy định chặt chẽ.
Vậy điều gì khiến mà ông cho rằng cần phải suy nghĩ khi cho phép lĩnh vực kinh doanh này được phép hoạt động ở Việt Nam?
Trước kia, kinh doanh casino chỉ có một vài địa điểm trên thế giới như: Lasvegas, Macao, nhưng hiện nay casino đã toàn cầu hóa, xuất hiện ở rất nhiều quốc gia trên thế giới như: Úc, Singapore, Malaysia…Do đó, tôi nghĩ rằng cho phép hoạt động là một việc nhưng để đạt được kỳ vọng kinh doanh lại là một vấn đề khác.
Cạnh tranh trong bối cảnh ngày càng gay gắt đó các casino được mở ở Việt Nam phải có thế mạnh riêng, chứng minh được sức hút của mình để người chơi sẽ lựa chọn Việt Nam thay vì một số nước khác.
Muốn làm được điều đó thì những nhà đầu tư vào Việt Nam phải là những doanh nghiệp thật sự lớn, kinhh doanh có nghề.
Còn về địa điểm mở casino thì sao, thưa ông?
Cái đó nên để nhà đầu tư họ lựa chọn, mình không nên đưa ra một quy định quá cứng nhắc.
Theo ông Việt Nam nên có bao nhiêu casino sẽ là hợp lý nhất?
Dịch vụ vui chơi giải trí có thưởng nói chung, trong đó có dịch vụ casino, lâu nay vẫn được xem là lĩnh vực kinh doanh “nhạy cảm” tại Việt Nam và do đó trong thời gian qua, có rất ít dự án như vậy được cấp phép.
Cho phép Casino hoạt động là điều tất yếu nhưng Việt Nam nên có những bước đi thận trọng và có những giải pháp ràng buộc. Đây là ngành kinh doanh có điều kiện nhưng đặc biệt phải quy định và cấp phép rất khắt khe.
Nhìn ngay ra các nước trên thế giới họ mở ở những vị trí quy hoạch không tràn lan. Việt Nam cũng nên nhìn vào đó khi quy hoạch.
Ông nghĩ sao nếu như quy định tới đây không cho phép người Việt chơi bạc ở casino?

Theo thống kê, thời điểm nóng người Việt sang Campuchia đánh bạc đi qua cửa khẩu Mộc Bài, Tây Ninh, trung bình khoảng 400 - 600 người/ngày. Riêng ngày thứ bảy và chủ nhật dao động trong khoảng 600 - 700 người/ngày.

Quy định không cho người nghèo tham gia là xuất phát từ lo lắng casino sẽ “trấn lột người nghèo”. Cá nhân tôi nghĩ, Nhà nước nên cho phép người Việt chơi tại các casino được cấp phép ở trong nước. Một mặt vừa quản lý được họ, mặt khác lại chống thất thu một khoản đáng kể cho ngân sách nhà nước.
Thực tế hiện nay, người dân Việt nam vẫn thường xuyên sang một số nước lân cận như Campuchia, Macao để thỏa mãn nhu cầu của mình. Một thống kê nào đó đã chỉ ra, hàng năm Việt Nam có khoảng 1 tỷ USD chảy ra nước ngoài để đánh bạc và như thế thì vô hình dung chúng ta đang bị thất thu một lượng tiền tương đối lớn.
Có rất nhiều biện pháp để khắc phục tình trạng này mà không cần phải dùng đến tấm “Barrier” - hàng rào này (cấm người Việt chơi tại các casino cấp phép trong nước). Chẳng hạn như thu tiền vào cửa rất cao như một số nước hiện nay vẫn áp dụng.
Xin cảm ơn ông!

Khánh Linh (thực hiện)


Theo TTVN​

http://cafef.vn/20120226084553943CA33/xay-dung-casino-tai-ha-noi-va-tp-hcm-se-co-nhieu-he-luy.chn

Xây dựng casino tại Hà Nội và TP. HCM: Sẽ có nhiều hệ lụy











Những hệ lụy về mặt xã hội mà TP.HCM và Hà Nội phải đối mặt nếu có casino đang khiến dư luận quan tâm.
Những ngày gần đây dư luận xôn xao về việc tập đoàn Las Vegas Sands (Mỹ) đang lên kế hoạch đầu tư khu nghỉ dưỡng phức hợp tại Việt Nam. Trong một cuộc trao đổi với báo giới trước Tết, ông Sheldon Adelson, Chủ tịch Las Vegas Sands cho biết, tập đoàn này muốn đầu tư hai khu nghỉ dưỡng phức hợp tại Việt Nam, một ở TP.HCM và một ở Hà Nội, với tổng số vốn đầu tư có thể lên tới 6 tỷ USD, bao gồm nhà nhàng, giải trí, và tất nhiên trong đó có cả sòng bạc. Tuy nhiên những hệ lụy về mặt xã hội mà TP.HCM và Hà Nội phải đối mặt nếu có casino đang khiến dư luận quan tâm.
Không thể không có casino

Nếu việc đầu tư thành công, Việt Nam sẽ trở thành nước thứ 4 mà Las Vegas Sands đầu tư trong lĩnh vực du lịch nghỉ dưỡng phức hợp sau Mỹ, Macau (Trung Quốc) và Singapore. Tại những nơi này đều có casino. Ông George Tanasijevich, Chủ tịch kiêm Tổng giám đốc Marina Bay Sands (Singapore) và là Giám đốc điều hành Phát triển toàn cầu của Las Vegas Sands trong một cuộc họp báo đều khẳng định không thể thực hiện dự án nghỉ dưỡng tại Việt Nam nếu không có casino. “Bởi việc điều hành một khu nghỉ dưỡng phức hợp mà Las Vegas Sands xây dựng sẽ phụ thuộc rất lớn vào nguồn lợi nhuận khai thác được từ khu vực casino. Tất cả các công trình văn hóa như bảo tàng, rạp hát cho đến các khách sạn và các trung tâm hội thảo, triển lãm - vốn không mang lại lợi nhuận, lợi nhuận được tạo ra từ casino”. Hiện tại tập đoàn Las Vegas Sands đang chờ đợi quyết định từ phía Chính phủ Việt Nam và người dân .

Theo Las Vegas Sands, nếu việc đầu tư thành công sẽ thu hút thêm lượng du khách quốc tế đến Việt Nam và giúp quảng bá hình ảnh Việt Nam, điểm đến du lịch Việt Nam trên trường quốc tế. Từ đó sẽ mang lại nguồn ngoại tệ lớn cho quốc gia. Đại diện Las Vegas Sands lập luận rằng thực tế tại Việt Nam, mỗi năm lượng tiền thất thoát có thể lên tới hàng tỉ USD do người dân sang Campuchia hoặc Macau đánh bạc. Việc xây casino ở Việt Nam nếu có được chấp thuận thì cũng sẽ phải đảm bảo sự tuân thủ luật pháp và giống với mô hình áp dụng tại Marina Bay Sands tại Singapore. Cụ thể là để đảm bảo sự hài hòa với pháp luật sở tại, chỉ có khách nước ngoài mới được chơi bài tự do tại đây. Còn với công dân Singapore, ai muốn chơi thì phải trả 100$ Singapore để mua vé vào sòng bài trong 24h.

Ai sẽ được vào sòng bạc? Ai được lợi?

Dư luận cho rằng điều mà tập đoàn kinh doanh casino Las Vegas Sands muốn nhắm đến thị trường nội địa với 90 triệu dân hơn là chỉ phục vụ khách nước ngoài. Tuy nhiên, hiện tại theo pháp luật Việt Nam, đánh bạc không phải là hành vi được phép. Nếu Việt Nam áp dụng mô hình giống như Singapor thì cũng đồng nghĩa với việc Việt Nam thừa nhận hành vi đánh bạc là hợp pháp. Không những thế những người dân Việt Nam muốn vào sòng bạc lại phải “đội” thêm một khoản tiền mua vé. Phát biểu của đại diện Las Vegas Sands cho rằng mỗi năm Việt Nam có thể thất thoát hàng tỉ USD do người dân sang Campuchia hoặc Macau đánh bạc cho thấy các nhà đầu tư dịch vụ casino đang nhắm tới “khách hàng” là người Việt Nam. Rõ ràng, Sands tìm cơ hội đầu tư vào Việt Nam trong bối cảnh pháp luật Việt Nam coi casino là dịch vụ hợp pháp nhưng chỉ phục vụ cho khách nước ngoài. Song thực tế cho thấy nếu casino chỉ giới hạn cho khách du lịch nước ngoài thì Việt Nam không phải là môi trường đầu tư quá hấp dẫn để ông trùm Adelson chú ý. Bởi lượng khách nước ngoài đến Việt Nam tham gia sòng bạc rất ít. Nếu muốn họ có thể sang Singapore, Thái Lan, Campuchia, những nước láng giềng mạnh về dịch vụ casino. Thay vào đó, nếu nhìn Việt Nam như là một thị trường với 90 triệu dân và có khá nhiều người có máu đỏ đen thì ý đồ của nhà đầu tư đã trở nên rõ ràng. Sands muốn nhắm đến thị trường nội địa nhiều hơn. Điều này không dễ được chấp nhận. Nhưng Adelson nổi tiếng làm những điều khó và mới.

Casino - nỗi lo từ tiền lệ sân golf

Cũng như “phong trào” xây dựng sân golf, lại đang hình thành một phong trào “xúc tiến” làm casino tại khá nhiều tỉnh. Sau thông tin Las Vegas Sands muốn đầu tư tại Việt Nam, thì mới đây lại thêm Quảng Ninh xác nhận, Tập đoàn Genting (Malaysia) đang nghiên cứu đầu tư một khu liên hợp vui chơi giải trí tổng hợp quy mô lớn, bao gồm casino ở Vân Đồn với vốn đầu tư trên 4 tỷ USD. Xem ra Việt Nam đang là điểm đến hấp dẫn của các nhà đầu tư trong lĩnh vực kinh doanh rất nhạy cảm này. Nói vậy là bởi vì, trước Las Vegas Sand và Genting, đã có khá nhiều dự án tỷ USD được cấp chứng nhận đầu tư, mà trong đó luôn có khu vui chơi có thưởng dành cho người nước ngoài, một hạng mục được coi là về thực chất, giống như một casino. Silver Shores Hoàng Đạt (Đà Nẵng), 160 triệu USD; Hoàng Đồng Lạng Sơn, 2 tỷ USD; Hồ Tràm Strip 4,2 tỷ USD... là những ví dụ điển hình.

Cũng giống như sân golf, việc xây dựng các khu nghỉ dưỡng phức hợp trong đó có casino đòi hỏi một diện tích đất rất lớn. Tuy nhiên từ những hậu quả của sân golf, nhiều chuyên gia cho rằng cần nhìn lại hiện trạng các casino ở Việt Nam, khi tính hiệu quả kinh tế của các dự án casino hoàn toàn chưa phải là một minh chứng rõ ràng. Người dân được hưởng lợi những gì từ dự án sân golf mang lại. Có chăng là việc người dân bị mất đất được “tạo công ăn việc làm” với nghề “nhặt bóng golf” hoặc tưới cỏ… Từ 10 năm trở lại đây, hàng loạt các địa phương đã phải hứng chịu hậu quả từ cơn lốc sân golf. Ngoài ra, hàng loạt hậu quả về môi trường, sự mất ổn định của quy hoạch mà hậu quả với tính hệ thống của nó còn đào sâu vào khía cạnh phân cách giàu nghèo... cũng đã được đặt ra. Vì vậy dư luận hết sức lo ngại khi casino mọc lên ở nhiều tỉnh thành sẽ kéo theo những hệ lụy về đất đai như đã từng xảy ra với sân glof.

Casino - dịch vụ “nhạy cảm”

Dịch vụ vui chơi giải trí có thưởng nói chung, trong đó có dịch vụ casino, lâu nay vẫn được xem là lĩnh vực kinh doanh “nhạy cảm” tại Việt Nam và do đó trong thời gian qua, có rất ít dự án như vậy được cấp phép. Mặt khác, các dự án được cấp phép cũng được xét duyệt rất kỹ càng và thường là gắn với một dự án du lịch nghỉ dưỡng hay khách sạn, hiếm khi được cấp phép một cách độc lập. Trong khi đó, một bài học nhãn tiền như trường hợp của nước Nga là sau khi mở cửa lĩnh vực này thì casino mọc lên quá nhiều, và giờ đây Chính phủ đã có những biện pháp rất mạnh mẽ mà không thể quét nổi casino, nơi phát sinh quá nhiều tệ nạn đi kèm. Một thực tế tại Việt Nam trong những năm qua, nhiều người Việt sang Campuchia đánh bạc đã khuynh gia bại sản, cho thấy nhu cầu “đỏ đen” của người dân Việt Nam là rất lớn. Nếu cho phép nhiều casino hoạt động, cho phép người Việt Nam đánh bạc, chắc chắn sẽ kéo theo những hậu quả xấu về mặt xã hội.


GS.TS Nguyễn Mại, Chủ tịch Hiệp hội Doanh nghiệp đầu tư nước ngoài (VAFIE) cũng cho rằng: Câu chuyện đầu tư vào casino cần phải tính rất kỹ. Trong chính sách thu hút FDI mới của Chính phủ ưu tiên vào những lĩnh vực có công nghệ hiện đại, công nghệ cao, dịch vụ cao cấp, những ngành có công nghệ tiết kiệm năng lượng, thân thiện với môi trường… Nhưng trong đó, không có chuyện ưu đãi đầu tư vào casino. Theo quan điểm của Giáo sư Nguyễn Mại thì Chính phủ không nên cho phép mở nhiều casino tại Việt Nam. Và nếu trưng cầu ý dân thì chắc chắn người dân cũng không đồng tình. Giáo sư Nguyễn Mại cũng cho biết trước đó vào khoảng năm 1992 cũng có nhà đầu tư lớn nước ngoài muốn vào Việt Nam mở casino, đổi lại mình có được những hỗ trợ lớn, nhưng Chính phủ đã không cho phép vì những lo ngại về những hệ lụy tiêu cực từ dịch vụ giải trí nhạy cảm này. Thậm chí, Giáo sư còn khẳng định nếu các dự án casino đầu tư vào TP. HCM và Hà Nội, nếu ông còn đương chức thì ông sẽ kiến nghị Thủ tướng không nên cho đầu tư tại hai thành phố này, kể cả khi các nhà đầu tư đảm bảo rằng chỉ có người nước ngoài vào casino”.

Theo thống kê, thời điểm nóng người Việt sang Campuchia đánh bạc đi qua cửa khẩu Mộc Bài, Tây Ninh, trung bình khoảng 400 - 600 người/ngày. Riêng ngày thứ bảy và chủ nhật dao động trong khoảng 600 - 700 người/ngày. Việc người Việt lén lút sang Campuchia đánh bạc đã làm thất thoát một lượng ngoại tệ lớn của đất nước. Ngày càng có nhiều người Việt bị thua bạc phải cầm cố nhà cửa, tài sản, nhiều gia đình ly tán, có người còn nhảy sông tự vẫn. Ngoài ra nạn cờ bạc còn là điều kiện làm gia tăng một số loại tội phạm như trộm, cướp, lừa đảo, giết người, mua bán phụ nữ hoạt động mại dâm, buôn bán vũ khí, tệ nạn ma túy tham nhũng, rửa tiền buôn lậu qua biên giới. Tại các casino ở Campuchia còn có những người Việt Nam được gọi là chủ sổ, chuyên cho những người Việt sang casino đánh bạc vay tiền với lãi suất cao. Khi những người vay thua bạc không có khả năng trả nợ thì bị chủ sổ giữ lại, không thể ra khỏi khuôn viên casino. Việc hành hạ, đánh đập, uy hiếp những “con nợ” theo kiểu “xã hội đen” là chuyện có thật và xảy ra thường xuyên.

​

Theo Khánh Huyền

ANTĐ​